Bericht Intel Lunar Lake im Detail: Die neuen E-Cores schlagen die alten P-Cores, Xe2 löst Xe ab

"Intel geht den Apple-Weg: Mehr Cache für alle!"
ist ja nicht so als ob ein anderer CPU Hersteller das auch seit Jahren macht 🤣
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Phintor, GTrash81, Dittsche und 3 andere
Intel - The PowerPoint Company. :freak:

Mund auf, Folie rein, glücklich sein. (Zitat Igor)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Three of Nine, JarlBallin, E2K3 und 16 andere
WoW liest sich gut. Krass das Intel fast alles fremd fertigt. Gut mit der 3 NM Fertigung sollte das ja kein Problem sein mit Apple mit zu halten, sofern das Design so greift wie versprochen.

Warten wir mal auf den Herbst. :)
 
Skymont ist der Star der ganzen Computex. Lion Cove dagegen enttäuschend. Vor allem 14% im Vergleich zu Redwood Cove. Das sind dann vielleicht nur 10% zu Raptor Cove, weil ja die IPC leicht gesunken ist durch die tiles und dem ausgelagerten IMC.

Dann sind die E-Kerne nur noch etwa 10% hinten dran, was bei dem gewaltigen Größenunterschied nahezu lächerlich aussieht. Das Atom Design Team aus Austin führt ihren großen Bruder aus Israel nahezu vor.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: herculesgott, Ralf74, Zocker1996 und 6 andere
Northstar2710 schrieb:
hmm, mit oder ohne npu? Die wird ja einzeln geführt in den spec‘s. Ansonsten fänd ich 30tops für 16cu und 12 kernen etwas wenig.
Die Formulierung und der Vergleich mit zu den Angaben bei Hawk Point legen "mit NPU" nahe. Ich halte die Angabe auch für etwas zu niedrig. Auf viel mehr als 85-90 statt 80 würde ich dann aber auch nicht tippen.
 
Ich glaube nicht dass man die TOPS von GPU und NPU einfach addieren kann, da der SOC ins Heat / Power-Limit rennt.

Der größte Gewinner ist TSMC.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: smashbrot, nyster, Brrr und eine weitere Person
Einmal davon ausgehend, dass die Performance konkurrenzfähig ist wie der Beitrag suggeriert, ist die Technik deutlich teurer als bei AMD.
Kommt also auf den Preis an und damit den Profit.
Die Zeit wird zeigen, ob Intel hier wirklich den Rettungsanker hat den sie brauchen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Col. Jessep und nyster
mkl1 schrieb:
Skymont ist der Star der ganzen Computex. Lion Cove dagegen enttäuschend. Vor allem 14% im Vergleich zu Redwood Cove. Das sind dann vielleicht nur 10% zu Raptor Cove, weil ja die IPC gesunken durch die tiles und dem ausgelagerten IMC.

Dann sind die E-Kerne nur noch etwa 10% hinten dran, was bei dem gewaltigen Grö0enunterschied nahezu lächerlich aussieht. Das Atom Design Team aus Austin führt ihren großen Bruder aus Israel nahezu vor.
Könnte am Ende ziemlich genau auf Zen5 rauskommen und ist leider nur ein 8 Kerner.

Aber Folien machen konnte Intel, nun muss man dann auch mal liefern. Und wo wir dabei sind, das ganze in den Desktop skalieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Harpenerkkk, nyster, Kalsarikännit und 4 andere
Bin erstmal skeptisch.
Im Folien erstellen war Intel bisher immer Spitze.. Die Produkte am Ende... Naja
Die E-Cores auf "Sky du Mont" - Basis (;)) hören sich jedoch vielversprechend an
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Three of Nine und Rockstar85
Wow liest sich gut.
Habe ich es richtig gelesen, dass Lunar Lake jetzt den Speicher integriert hat? Hat an sich einige Vorteile aber halt den Nachteil, dass dieser nicht aufrüstbar ist und ich hoffe, dass dieser nicht zu knapp ist. Ich hätte aber mehr als 1,5-Fache Grafikleistung erhofft.
 
Wenn ich nicht falsch liege, treten Strix Point mit Ryzen AI 300 in 5+nm Sorry 4 nm gegen Intel Lunar Lake, mit dem wahrscheinlichen Namen, Core Ultra 200V in 3 nm an......
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nyster und Jan
Wow, der Artikel ist ja riesig. Was für ne Arbeit.

Da mein Interesse sich erst mal stark in Grenzen hält und ich noch keinen Kaffee drin habe,
kann ich eigentlich nur folgendes loswerden:

Ich begrüße eine Entwicklung.
Möchte dann natürlich lieber nackte Zahlen von echten Tests sehen bevor ich irgend einem Hersteller deren geschönten Zahlen glaube.

Gerade Intel und seinen geduldeten Mainboard Configs die nochmal deren CPUs gepusht hatten bis diese eben an partieller Selbstzerstörung litten.

Will sagen: die Effizienz! Ich hoffe das diese nicht wieder baden geht.
Ich hoffe das man bei der 14. Gen bereits das Rohr auf die Brechstange gesteckt hat. ;)

Wir werden sehen :) und ich trink jetzt erst mal nen Kaffee.
Moin zamme!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Odessit
Hier wird irgendwie so geschrieben, als ob das alles 100% so stimmt, wie es Folienweltmeister Intel in seiner "Werbebroschüre" angibt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JarlBallin, Harpenerkkk, edenjung und 3 andere
Mein 3700x braucht nur knapp 6% seiner verfügbaren Leistung um meine Grafikkarte auf 100% auszulasten.
Wer braucht noch mehr CPU Leistung ?
Sind nicht die GPUs der Flaschenhals, von deren irren Preisen ganz zu schweigen ?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mario2002
Kadett_Pirx schrieb:
Hier wird irgendwie so geschrieben, als ob das alles 100% so stimmt
naja, noch kann man es nicht nachtesten. von daher muss man erstmal davon ausgehen das dass stimmt.
 
Klingt ganz interessant und ob die stärkeren Ecores auch HT ersetzen können, bin ich gespannt, aber wie gestern viele sagten.. nur läppische 14% IPC?…
Also ich finde sowohl Intel und AMD haben echt gut IPC rausgeholt.. alles unter 10% wäre eine Enttäuschung.
 
xxlrider schrieb:
Mein 3700x braucht nur knapp 6% seiner verfügbaren Leistung um meine Grafikkarte auf 100% auszulasten.
Wann?! Bei Spielen wie Anno oder Civ im Endgame wage ich das zu bezweifeln. Moderne Open-World-Games fressen CPUs ebenso zum Frühstück.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Galatian, Alex1966, Jeffry26 und 5 andere
xxlrider schrieb:
Mein 3700x braucht nur knapp 6% seiner verfügbaren Leistung um meine Grafikkarte auf 100%
😂😂😂

oder 100% um sie nur zur hälfte auszulasten. Das kommt doch immer auf das entsprechende spiel an, Auflösung und grafik einstellungen m.
Du weisst aber auch deine 6% schon ein cpu limit darstellen kann m, das deine gou nicht ausgelastet wird!!!!!!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: medsommer, Perdakles und Rockstar85
Volker schrieb:
Intels neues mobiles SoC Lunar Lake entpuppt sich als sehr flottes Gesamtpaket mit einigen großen Überraschungen. Die neuen E-Cores sind schneller als die alten P-Cores, die neuen P-Cores noch einmal flotter. Dazu kommen Xe2-Grafik, die stärkere NPU und aktualisiertes I/O. Der umfangreiche Überblick vom Tech Day aus Taiwan.

Zum Bericht: Intel Lunar Lake im Detail: Die neuen E-Cores schlagen die alten P-Cores, Xe2 löst Xe ab
Ich muss an dieses Video denken


Spannung steigt.
 
Spannend und es hört sich echt gut an. Auf der anderen Seite aber auch wahnsinnig komplex: NPU, GPU, Plattform Controller Tile, Compute Tile. Diesen Prozessor geschickt auszunutzen könnte evtl. das Problem werden.
Und peinlich für Intels Foundry-Sparte ist es alle mal.

Die IPC-Steigerung von Lion Cove rücken die Zen 5-Steigerungen auch noch mal ins rechte: Ganz oben ist die Luft eben dünn geworden. Multicore Zen 5 vs Arrow Lake dürfte mit den neuen E-Cores und ohne HT spannend werden.
 
Zurück
Oben