Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Raptor Lake Refresh: Core i9-14900K soll mit 6 GHz protzen, Core i3 und i5 ohne Änderung
Aha Okay, danke wusste ich nicht anscheint fehlen mir diese nach deiner Meinung. Meine 200 Euro AIO läuft aus Spaß auf Maximum trotz Anpassung der Kurve warte mal kann das vielleicht an den zu hohen Temperaturen liegen, die so ein hochgezüchteter Prozessor ausstrahlt.
Um im Gespräch zu bleiben muss heutzutage mindestens jährlich was 'neues' her. Gibt wieder gratis-Propaganda mit reviews, ...
rein psychologisch: Die Leute fühlen sich auch besser, wenn sie was aktuelles kaufen können, wenn schon ein Neukauf sein muss. Und sei es alter Wein (Essig?) in neuen Schläuchen.
PS: weiterer Herstellervorteil: An der Preisschraube kann man auch drehen.
Und diese begraben nun letztlich jedes vorangegangene Gerücht über eine mögliche Steigerung der Kernanzahl bei Core i5 und Core i3 – es bleibt schlichtweg wie es bei der 13. Generation in dem Segment ist, lediglich Anpassungen beim Takt erfolgen.
Naja. Ich hatte ja auch einen 7950X verbaut. Bei 200W PPT lief der eigentlich ganz angenehm mit um die 65C. Heiss wurde der unter Wasser erst ab 250W bei mir wo die Voltages massiv rauf gingen und man dann so um die 75 schon lag.
Allerdings lief der verhältnismässig kühl auch bei 280-300W wo AMD dann die PBO Voltages begrenzt hat. Mehr als 82C hat der so bei mir nie gesehen.
ESXi ist ein Typ-1-Hypervisor, das heißt, er läuft direkt auf der Systemhardware und nicht auf dem Betriebssystem. Hypervisoren erlauben das platzieren mehrerer virtueller Maschinen auf einem physischen Server. ESXi richtet sich an Unternehmen unterschiedlicher Größe und Einzelpersonen.
Na-ja, entscheident wäre, ob der 14600 (non K ) und der 14500 nun wirklich ein Raptor Lake wird oder weiterhin nur ein Alder Lake. Den auch ohne mehr Kerne wäre der Wechsel auf Raptor Lake ein gutes Update.
---
Aber wenn die Preise wieder steigen und der 14600 (non K) so viel kostet, wie aktuell der 13600K, dann hat man auch nichts davon.
Mmh, mit dem Artikelupdate ist mir klar, das ich kein Sidegrade kaufe. Aber gut, immerhin Mal 3 Generationen auf einem Chipsatz bei Intel, ist ja fast wie Weihnachten, Ostern und Geburtstag auf einmal.
12000, 13000 und 14000 sind nur Prozessorbezeichnungen, die willkürlich gewählt werden. Generation "Alder Lake" und Generation "Raptor Lake" sind aber nur zwei Generationen.
Wenn man wollte, hätte man auch jedes halbe Jahr eine Nummer höher den Prozessor bezeichnen können. Dann wäre man bei drei Jahren Laufzeit bei "6 Generationen" nach deiner Wortwahl.
Was Intel hier macht, ist nichts anderes, als das was AMD mit der Einführung der "XT-Varianten" gemacht hat. Man erinnere sich an 3600X und 3600XT und weiteren 3x00XT Prozessoren. Da kam ja auch keiner auf die Idee, die "XT-Variante" der Zen 2-Prozesoren als "neue Generation" zu bezeichnen.
Imho ist es doch ohnehin so, dass das Update nur gemacht wird um irgendwie up-to-date zu bleiben. Quasi wie ein Facelift für ein Auto. Die Mehrleistung bringt de facto in der Praxis in den meisten Bereichen fast nichts. Und jemand der z.B. einen 13900 K/KS gekauft hat nutzt diesen auch noch mind. die nächsten zwei/drei Jahre weil sich ein Update nicht lohnt oder mit zu viel Aufwand verbunden ist. Da steckt man die Knete doch besser in eine neue Grafikkarte...
Naja. Ich hatte ja auch einen 7950X verbaut. Bei 200W PPT lief der eigentlich ganz angenehm mit um die 65C. Heiss wurde der unter Wasser erst ab 250W bei mir wo die Voltages massiv rauf gingen und man dann so um die 75 schon lag.
Allerdings lief der verhältnismässig kühl auch bei 280-300W wo AMD dann die PBO Voltages begrenzt hat. Mehr als 82C hat der so bei mir nie gesehen.
Temperatur != (Wärme-)Leistung. Der AMD Chip soll bei Dauerlast laut Hersteller auf ~230W, der Intelchip auf ~250W laufen. Aber was will man hier wieder und wieder erklären.
Diese dämliche Leistungdebatte ist für die Mehrheit der hier Anwesenden ohnehin vollkommen irrelevant; den Schreibern gehts um Internetcookies sammeln und Häme loswerden.
Wem wirklich was an der Leistungsaufnahme liegt, dreht eben den Takt runter, limitiert die Leistungsaufnahme oder kauft im Falle von Intel eben kein K Modell.
Die Architektur (der PCores) und Fertigung sind halt technisch am Ende.
Smartin schrieb:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Intel nur 200Mhz mehr drauf packt, und bei einem Prozi 4 weitere E Kerne und das wars. Einfach nur einen 13xxx in einen 14xxx umlabeln, wird Intel im Wettbewerb mit dem Zen5 8000 kaum reichen.
Da kann nicht mehr kommen weil die Architektur (der Pcores) am Ende ist. Mehr Takt und mehr Ecores anflanschen ist da technisch nicht mehr möglich. Mehr Cache platzieren können sie nebeneinander aus Platzgründen stapeln kann Intel technisch noch nicht. Es kommt darauf an wann Zen 5 erscheint 2024. Die Konkurrenz von Intel zu Zen 5 wird Arrow Lake auf neuem Sockel sein, hier hört man bisher aber auch nichts Besonderes.
. Zu Pentium-Zeiten hiess es weitherum und nur halb ironisch: "Heizen mit Intel".
