News Intel Raptor Lake Refresh: Core i9-14900K soll mit 6 GHz protzen, Core i3 und i5 ohne Änderung

aLanaMiau schrieb:
Mein 13900k läuft leider selbst mit mit Werkstakt relativ instabil und crashst öfter mal.... vielleicht wird dann ein 14900k gekauft.
man lernt nie draus oder !!?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ginmarr, CableGuy82 und danyundsahne
Geil, ich freu mich Ende nächsten Jahres meinen neuen 4k Gaming PC mit rtx 5090 und i9-15900k zusammenzubauen. Bei der aktuellen 14er Generation verpasst man kaum was und kann diese gut überspringen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HaRdWar§FreSseR
drago-museweni schrieb:
Ist es das wirklich wenn die TDP von 150W auf 125W reduziert wird, finde das erst einmal positiv, auch wenn die IPC vielleicht nicht gesteigert wurde.
Nur, dass die TDP bei Intel schon lange nichts mehr über den Realverbrauch aussagt. Tests abwarten...

Verbesserte Effizienz* würde ich natürlich auch begrüßen, ich glaube nur nicht so recht daran.


*Bei Last. Im Leerlauf ist Intel aktuell besser als AMD, zumindest am Desktop.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CableGuy82 und K3ks
-Ps-Y-cO- schrieb:
643W im Peak
Geil!
Dann noch ne 799W GPU
Jackpot.

Ciao Energiewende.

Wer sich diese Hardware nicht leisten kann, aber trotzdem einen Vorgeschmack haben möchte, könnte jeden Tag 4 Stunden seinen Föhn laufen lassen. :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CableGuy82, Koppi0815, lildemon und eine weitere Person
  • Gefällt mir
Reaktionen: CableGuy82 und danyundsahne
boypac007 schrieb:
man lernt nie draus oder !!?
Du meinst damit, er lernt nicht drauß, mal eine Fehlerdiagnose an seinem PC zu machen?

Es wird ja eine Menge Bullshit hier geschrieben in den Kommentaren, aber zu implizieren, dass ein Intel mit Werkseinstellungen nicht stabil zu betreiben ist, ist lächerlich. Da liegt irgendein Defekt vor (Mainboard, RAM, Netzteil...) und nichts anderes.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Munkman
Memory-Controller:
12900 DDR5 4800MHz
13900 DDR5 5600MHz
14900 DDR5 ????MHz
Im Fall des Upgrades 12900 auf 13900 gab es auch eine Anhebung des Speichertaktes für DDR5 von 4800 auf 5600 MHz.
Diesbzgl. habe ich für den 14900 nichts gelesen! Welche Erhöhung des Speichertaktes ist hier zu erwarten?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wäre aber schön, dann kann ich ja den Core i9-13900K überspringen von 12900K direkt auf 14 gehen. Super! ♥ Hoffentlich frisst der noch DDR4...
 
Na immerhin auf dem Papier 3 „Generationen“ auf einem Sockel und damit theoretisch auf einem Board. Wann gab es das zuletzt bei Intel?…ok, niemand wird wohl von einem 13900K auf einen 14900K gehen. Von einem 12700K auf 14700K aber vielleicht ganz nett. Wenn der auch noch DDR4 unterstützt, tatsächlich eine Option für Aufrüster.

Mit einem AM5 Sockel nimmt man entspannt die nächste richtige Iteration mit, inklusive neuer Architektur.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lord B.
Nun, ich habe die Kombination 11900K + RTX 4090!
Ich beobachte in Spielen häufiger eine CPU-Limitierung!
Das ist sicherlich nicht schlecht, wo wir doch alle wissen: Irgendwas limitiert immer!
Die 4090 kann ich (heute) nicht upgraden, den 11900K schon! Ist der 14900K (14700K) ein würdiger Nachfolger?
 
Xabater schrieb:
Geil, ich freu mich Ende nächsten Jahres meinen neuen 4k Gaming PC mit rtx 5090 und i9-15900k zusammenzubauen. Bei der aktuellen 14er Generation verpasst man kaum was und kann diese gut überspringen.

Also wenn ich beides richtig im Kopf habe dann kommt nächstes Jahr keine neue GPU Generation sondern erst 2025 😊


Die AMD Flamer vermehren sich mal wieder 8 neu Zugänge auf der igno eigentlich traurig sich einer Firma so hinzugeben die sich nicht mal für das pro geflame interessiert und auch sonst nichts für einen tut kein Geld dafür überweist nichts gratis raus rückt etc. Die Rückschlüsse auf die Ursache dieses verhaltens spare ich mir mal ist nicht mein style 🤷‍♂️


Zum refresh:

Ist zwar ganz nett mit der minimalen Stromverbrauch Senkung aber für mich persönlich unwichtig und das war schon das positive aus meiner Sicht da hätte Intel besser die Zeit und die Ressourcen in die nächste GPU Generation geballert.

Hitze Probleme hatte ich mit meinem 13700kf noch nicht in keinem der Rechner auch nicht bei 100% auslastung liegt aber wahrscheinlich auch daran das der airflow bei mir stimmig ist 🤷‍♂️

Aber jemand der ein neues Intel System bauen möchte ist beim refresh natürlich besser dran 🤭
 
Es ist schön das es vorran geht, mal sehen wann der 9900k beim Gaming an seine Grenzen stößt, er schafft zwar nicht immer die 120fps (in Kombi mit der RTX 3090), ich hatte jedoch noch kein Spiel das in irgendeiner Form meine CPU in 4k überfordert hatte (gefühlt). Die Intel 16er oder 18er Generation wird es wohl werden bzw. von AMD eine auf Gaming getrimmte Version mit extra viel Cash. Dürfte wohl vielen so gehen, das die CPU Performance sehr lange ausreicht. Die Ghz Zahl ist auch nur was für das Marketing, was zählt sind dann letztlich die FPS. :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Klever und lildemon
Rickmer schrieb:

Aber nicht bei den Bedingungen in einem modernen Prozess, da ist es nochmal viel langsamer. WIMRE habe ich was von 1000km/s fuer eine normalduenne Leitung gelesen. Wenn man schneller sein will, muss man eine breitere Leitung spendieren, und entsprechend groessere Transistoren, um da Signale hineinzuschaufeln.

Stell dir vor, dass auf der einen Seite der CPU der nächste Taktzyklus beginnt bevor auf der anderen Seite der CPU der alte Takt abgeschlossen ist, weil die Signale so lange brauchen...

Das ist schon lange der Fall. Der Alpha 21064 lief mit 200MHz, und der hatte noch einen Takt fuer den ganzen Chip; das kostete allerdings ein Drittel des Verbrauchs, weil die die eben das Taktsignal besonders stark verstaerkt haben, damit es auch ueberall rechtzeitig ankommt.

Schon ein paar Jahre spaeter, beim Pentium 4, wurde der Kern in Clock Domains unterteilt, an deren Grenze nicht definiert ist, wie die Phasen des Taktes auf den beiden Seiten sich zueinander verhalten. Wenn da Daten druebermuessen, braucht man daher immer einen Extra-Taktzyklus. Deswegen war das Shiften und Integer-Multiplizieren auf dem Pentium 4 (Willamette und Northwood) so langsam: Die haben die Daten von der Integer-Unit ueber mehrere Clock Domains hinueber zur FPU geschickt, dort die Operation ausgefuehrt, und das Resultat wieder zurueck, was jedesmal mehrere Zyklen Latenz gekostet hat. Und das macht man wohl noch immer: Die Kerne sind zwar kleiner, aber dafuer sind die Signale noch langsamer.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rickmer
Palatas schrieb:
Es ist schön das es vorran geht, mal sehen wann der 9900k beim Gaming an seine Grenzen stößt, er schafft zwar nicht immer die 120fps (in Kombi mit der RTX 3090), ich hatte jedoch noch kein Spiel das in irgendeiner Form meine CPU in 4k überfordert hatte (gefühlt). Die Intel 16er oder 18er Generation wird es wohl werden bzw. von AMD eine auf Gaming getrimmte Version mit extra viel Cash. Dürfte wohl vielen so gehen, das die CPU Performance sehr lange ausreicht. Die Ghz Zahl ist auch nur was für das Marketing, was zählt sind dann letztlich die FPS. :)
Nun, ich habe einen Upgrade 3090 auf 4090 durchgeführt! Ja, meine 3090 konnte 120 Hz/4k in Civilation 6 darstellen. Aber der Preis war ein merklich hörbares Geräusch der GPU-Lüfter der 3090!
Die Power-Consumption in Civ 6 (4k) war mit der 3090 bei 120 Hz > 300 Watt! Mit der 4090 bleibt alles ruhig (Power < 200 Watt)!
Dass ich eines meiner Lieblingsspiele jetzt "silent" spielen kann, war es mir Wert den Upgrade durchzuführen!
 
Gaspedal schrieb:
Es ist eigentlich immer noch die selbe Generation. Daher bleibt es gleich.
Es ist die dritte Iteration auf dem gleichen Sockel, dass es ein Refresh vom Refresh ist, ist mir bewusst, bei skylake hatte es ja auch neue Sockel benötigt, obwohl die Generation die gleiche war ^^
 
TigerNationDE schrieb:
Weiss echt nicht ob es diesen Refresh braucht. Versteh auch langsam nicht warum man den Zyklus der Prozessoren nicht einfach mal verlängert. Aber naja. Die Investoren wollen halt ständig neues und vorallem mehr Money.
Zumindest bei AMD wird Zen 4 erst nach etwa 2 Jahren abgelöst. Finde das völlig ausreichend. Selbst 3 Jahre könnte ich als Aufrüstjunkie noch überleben 🙂
 
Mittlerweile ist ja schon eine echte Herausforderung geworden unter solchen News auch nur einen sinnvollen Kommentar zu finden, auf den es sich einzugehen lohnt.

Schon bedauerlich zu sehen, in welche Richtung sich die Foren so entwickeln. Da lädt mittlerweile ja jeder nur noch seinen inkompetenten Blödsinn ab.

Eine Fertigung, die zum Ende der Generation die etwas besseren Chips hervorbringt, etwas mehr Takt und je nach Modellreihe ein paar zusätzliche E-Cores. Was sonst soll Intel anbieten bei einem reinen Refresh.

Hier braucht es auch keine aufwendigen Analysen, da sich an der Architektur und der IPC nichts ändern wird.

Nehmt einen 13900KS, stellt 6,0 bis 6,2 GHz ein und ihr erhaltet einen 14900K.

Die besseren Samples werden mit geringfügig weniger Spannung laufen und das war’s dann auch schon.

Weshalb man hier nochmal den gleichen unqualifizierten Senf abgeben muss, wie bereits beim 13900K und 13900KS, das erschließt sich mir nicht wirklich.

Schade, dass die kompetenten Leute mittlerweile den Schreihälsen und Quatschköpfen das Feld überlassen haben.

Liebe Grüße Sven
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: thom_cat, Kalsarikännit, Javeran und 16 andere
SVΞN schrieb:
Weshalb man hier nochmal den gleichen unqualifizierten Senf abgeben muss, wie bereits beim 13900K und 13900KS, das erschließt sich mir nicht wirklich.

Ich will mich ja jetzt hier nicht als der Ober-Psychologe aufspielen, aber auch ohne Siegmund Freud zu sein, liegt der Grund für mich doch klar auf der Hand: der DIY-Markt wird von AMD dominiert, entsprechend werden die "PC-Enthusiasten-Foren" von AMD-Käufern und damit letztlich einem gewissen Anteil Fanboys dominiert.

Jedes einzelne Produkt von Intel, dass hier und da mal mehr Strom zieht, oder keine neueste TSMC-Fertigung ist oder sonst irgendwas anders macht, ist die perfekte Gelegenheit, auf Intel herumzuhacken und sich damit mit sich und seiner eigenen Kaufentscheidung einfach "geiler" zu fühlen, weil man so unheimlich viel cleverer als alle anderen ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AI94, BorstiNumberOne, MalWiederIch und eine weitere Person

Intel Raptor Lake Refresh: Der Core i9-14900K soll mit 6 GHz protzen​

Ich sehe es geradezu vor mir, die CPU kommt vor das Haus gefahren, dann positioniert man das Board unterhalb und dann wird abgeprotzt bevor der Kühler montiert wird.
Die entscheidende Frage ist dann wohl: Kommt die Protze mit Pferd, motorisiert und wenn mit Motor ist es ein Verbrenner oder Elektro? ^^
Pferd wäre traditionell, gefällt aber der veganen Kundschaft nicht so.

Der 'thermal velocity boost' ist auch schön. Damit die Atome nicht so träge schwingen spendiert Intel dem Chip noch ein bisschen Spannung und Takt extra, nicht dass die einschlafen. Bin ich der einzige der bei der Bezeichnung das falsche Ziel sieht?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Helge01 und HorstSan
Zurück
Oben