Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel stellt schnellste Desktop-CPU Core i7-3970X vor
Die Vorzeichen deuteten bereits auf die bevorstehende Markteinführung hin, nun ist sie offiziell erfolgt: Intels Core i7-3970X auf Basis von „Sandy Bridge-E“ führt das Desktop-Portfolio der kalifornischen Chipschmiede künftig an.
Es gibt doch den i7-3820 dieser reicht doch völlig aus ,mir wäre mal langsam ein 8 Core sehr angenehm ,möchte nämlich nicht immer zum Xeon 8 Core greifen müssen.
Zwar kann ich die 150W-TDP (von 130W-TDP) nicht nachvollziehen, aber grundsätzlich sehe ich nichts negatives gegen solche hohen TDPs im Game- (und Performance-)Bereich, da dort eben übliche Grafikkarten von 120 W-TDP bis 250W-TDP-Grafikkarten verbaut werden.
Und zum Internet-Surfen wird er wohl kaum die volle TDP ausnutzen.
Wer 285 Euro für eine mainboard-Hauptplantine ausgibt, dem sind die Stromkosten sowieso egal.
150W TDP ist natürlich schon ne ordentliche Hausnummer. Und bekanntlich sind die Ivy Bridge CPUs schon ziemliche Hitzköpfe.
Da muss aber ein wirklich derber Kühler ran um das Teil unter voller Last zu bändigen.
Vermutlich 3mb Cache zu wenig!
Per OC lassen sich die meisten 3930K auf 4.5ghz übertakten. Dank Intel Garantie bei geschmorten CPU's gibt es absolut keinen Grund die nicht zu übertakten.
Und Firmen würden bestimmt nicht von 3930K auf auf 3970X umsteigen. Die hätten von anfang an den 3960X gekauft.
Wirklich schade das die 150W TDP haben. von 3.9 auf 4ghz ist doch wirklich nicht so viel. Dachte die Fertigung und selektionierung der Chips wäre schon soweit.
Oder aber das ist ein Marketing gag? "Was AMD kann mit 135W Kriegen wir auch hin!" Hauptsache den Grösseren. Wer 125W CPU's kauft wird auch von 150W nicht zurück schrecken.
Sandy Bridge, IVY Bridge. Mir ist da was aufgefallen an meinem unveränderten Core i5 2500 (95W TDP). Er verbraucht maximal 58W. Also wäre eine TDP samt Grafik von 70W passend. Nunja der Ivy Bridge Quadcore hat eine TDP von 77W. Und ist 10% schneller. Nur merkwürdig, dass mein Core 2 Duo mit 65W TDP 55W verbrauchte. Wahrscheinlich ist Ivy Bridge nur minimal schneller, aber keineswegs sparsamer. Noch schlimmer sind die Celerons mit 65W TDP. Diese brauchen nur 35W. Da geht Intel auf Nummer sicher und gibt 65W an.
Intel wird das schon getestet haben. TDP ist ja ein Richtwert für Kühler. Wahrscheinlich wurde das Teil sehr warm bei Kühlern mit 130W TDP.
Trotzdem würde ich mir niemals eine CPU für 1000€ kaufen. Wer das Geld hat. Nur zu.
Es gibt doch den i7-3820 dieser reicht doch völlig aus ,mir wäre mal langsam ein 8 Core sehr angenehm ,möchte nämlich nicht immer zum Xeon 8 Core greifen müssen.
Ich denke da eher an eine Abrundung nach unten, daran hätte ich reichlich Bedarf.
Aber vielleicht ist die Nachfrage in dem Bereich auch einfach zu gering und ich bin quasi der einzige, mal abgesehen davon, dass es im Portfolio von Intel im Moment auch einfach nicht geht.
Ich denke da eher an eine Abrundung nach unten, daran hätte ich reichlich Bedarf.
Aber vielleicht ist die Nachfrage in dem Bereich auch einfach zu gering und ich bin quasi der einzige, mal abgesehen davon, dass es im Portfolio von Intel im Moment auch einfach nicht geht.
Soso , und warum geht Intel dann vom SandyBridge zum 10% schnelleren IvyBridge im oberen Quadsegment für den Desktop 18W runter mit der TDP ? Ich denke du hast wahrscheinlich einfach nur falsch gemessen , siehe hier.
