Zur Fertigungsgröße: wie groß sind denn diese "10nm" in Worklichkeit?
Ich meine, nach "regulärer" Zählweise?
Ich habe mal gelesen, dass die momentanen 22nm eher 26nm entsprechen. Die 14nm könnten dann 16-18nm sein und die 10nm in Wirklichkeit 14nm, nach üblicher (oder alter, noch vergleichbarer) Zählweise.
Die heute üblichen Zahlen sind mehr Marketing statt Realität - sagt auch Intel selbst (siehe Kommentare einer news letztens, glaub was war die mit TSMC und ASML).
Zu den CPUs:
Broadwell ist ja "wieder nur" eine Energieoptimiererei mit dickerer IGP, die immer weiter aufgeblasen wird.
Skylake soll ja wieder von dem amerikanischen Labor kommen, von denen auch der weniger energieeffiziente erste Core i (zB i5 750, i7 860 usw) gekommen ist. DH: möglicherweise endlich mal etwas Leistungssteigerung, auch wenn zu Lasten der Leistungsaufnahme.
Was mich aber mehr interessiert: endlich fett aufgebohrte Chipsätze! Mehr PCIe Lanes, vor allem für die Southbridge!
Zudem wahrscheinlich support für DDR3 UND DDR4 (je nach Mainboard können 2 3er und 2 4er Slots verbaut werden zB) gleichzeitig (Betrieb aber immer nur 1 RAM Sorte gleichzeitig)!!
Also auf Benches warten, obs mit DDR4 deutlich was bringt, sonst günstig 16GB DDR3 rein!
Das ist mein Plan für Ende 2015 / Anfang 2016, mein System läuft frisch aufgesetzt auf SSD zwar noch gut, aber "dated"
Zudem sitze ich auf 4GB DDR2 RAM (4x1GB) fest. 8GB neu wären schweine teuer und auch mit CL5 "langsamer" (hab ja CL4).
Fazit: ich freu mich auf Skylake!!
Nur blöd, dass der noch kein natives USB3.1 kann. Aber bis sich der Anschluss durchsätzt vergehem eh wieder Jahre. Hauptsache der parallele Durchsatz Kompatibilität von USB3.0 stimmt!
Auch Mainboards mit standardmäßig 3 Header (also bis zu Frontports) ohne grausamen Zusatzchip wäre super!
Weil: hab ein 4er Frontpanel + den flotten Akasa USB3 Cardreader mit einem weiteren durchgeschliffenen USB3.0 Frontport
MfG
Naja, Architektur brauchen sie ja auch
Aber durch die eigene und state of the art Fertigung + nahezu unbegrenzte Finanzen + Einfluss bei den OEMs ist Intel massiv im Vorteil und scheffelt massenhaft Kohle, wärend AMD seit Jahren gegen den Untergang kämpft.
Ist erstaunlich, dass die immer noch konkurrenzfähige Produkte heraus bringen! Und das sagt ein ehemaliger AMD fan
Den Link mit der gesamelten AMD story, warum es die Jahre so schlecht lief und warum sie jetzt leider da sind wo sie sind finde ich leider grade nicht, dafür eine Intel Geschichte von den Anfängen weg.
Und nein, ich bin kein Intel fanboy!!
http://www.bernd-leitenberger.de/intelstory.shtml
Ich meine, nach "regulärer" Zählweise?
Ich habe mal gelesen, dass die momentanen 22nm eher 26nm entsprechen. Die 14nm könnten dann 16-18nm sein und die 10nm in Wirklichkeit 14nm, nach üblicher (oder alter, noch vergleichbarer) Zählweise.
Die heute üblichen Zahlen sind mehr Marketing statt Realität - sagt auch Intel selbst (siehe Kommentare einer news letztens, glaub was war die mit TSMC und ASML).
Zu den CPUs:
Broadwell ist ja "wieder nur" eine Energieoptimiererei mit dickerer IGP, die immer weiter aufgeblasen wird.
Skylake soll ja wieder von dem amerikanischen Labor kommen, von denen auch der weniger energieeffiziente erste Core i (zB i5 750, i7 860 usw) gekommen ist. DH: möglicherweise endlich mal etwas Leistungssteigerung, auch wenn zu Lasten der Leistungsaufnahme.
Was mich aber mehr interessiert: endlich fett aufgebohrte Chipsätze! Mehr PCIe Lanes, vor allem für die Southbridge!
Zudem wahrscheinlich support für DDR3 UND DDR4 (je nach Mainboard können 2 3er und 2 4er Slots verbaut werden zB) gleichzeitig (Betrieb aber immer nur 1 RAM Sorte gleichzeitig)!!
Also auf Benches warten, obs mit DDR4 deutlich was bringt, sonst günstig 16GB DDR3 rein!
Das ist mein Plan für Ende 2015 / Anfang 2016, mein System läuft frisch aufgesetzt auf SSD zwar noch gut, aber "dated"
Zudem sitze ich auf 4GB DDR2 RAM (4x1GB) fest. 8GB neu wären schweine teuer und auch mit CL5 "langsamer" (hab ja CL4).
Fazit: ich freu mich auf Skylake!!
Nur blöd, dass der noch kein natives USB3.1 kann. Aber bis sich der Anschluss durchsätzt vergehem eh wieder Jahre. Hauptsache der parallele Durchsatz Kompatibilität von USB3.0 stimmt!
Auch Mainboards mit standardmäßig 3 Header (also bis zu Frontports) ohne grausamen Zusatzchip wäre super!
Weil: hab ein 4er Frontpanel + den flotten Akasa USB3 Cardreader mit einem weiteren durchgeschliffenen USB3.0 Frontport
MfG
Ergänzung ()
deo schrieb:Ich glaube, Intel hätte gerne die Kapazitäten wie TSMC. Bei denen gehen über die Hälfte der Chips an Smartphonehersteller.
Natürlich will Intel aber auch den großen Kuchen bei den PC-Chips behalten, der bei TSMC nur 10% der Fertigung ausmacht.
AMD kann nur so gut sein, wie GF und TSMC (Auftragsfertiger) leistungsfähig sind.
Naja, Architektur brauchen sie ja auch
Aber durch die eigene und state of the art Fertigung + nahezu unbegrenzte Finanzen + Einfluss bei den OEMs ist Intel massiv im Vorteil und scheffelt massenhaft Kohle, wärend AMD seit Jahren gegen den Untergang kämpft.
Ist erstaunlich, dass die immer noch konkurrenzfähige Produkte heraus bringen! Und das sagt ein ehemaliger AMD fan
Den Link mit der gesamelten AMD story, warum es die Jahre so schlecht lief und warum sie jetzt leider da sind wo sie sind finde ich leider grade nicht, dafür eine Intel Geschichte von den Anfängen weg.
Und nein, ich bin kein Intel fanboy!!
http://www.bernd-leitenberger.de/intelstory.shtml