News Kabel Deutschland weitet 100-Mbit/s-Netz aus

CHILEChile schrieb:
hast also Erfahrung mit 1&1 gemacht ja? oder plapperst du nur nach was irgendjemand irgendwo geschrieben hat?
Wenn du Erfahrung mit 1&1 gemacht hast bitte diese hier reinposten

Erfahrung mit Server sowie hunderte Anschlüsse, also kann man da schon von Erfahrung sprechen.
Und auch das Internet lässt doch gut drauf schließen, dass bei 1&1 nicht so alles mit rechten Dingen zugeht.
 
Smockil schrieb:
Ein Spermium enthält 37,5 MB DNA-Daten. Eine Ejakulation entspricht einem Datentransfer von 1500 TB in 3 Sek. Und ihr denkt DSL sei schnell.

Dann ejakulier mal von Hamburg nach Berlin. Mal sehen wie lange Du für diese verhältnismäßig kleine Strecke brauchst :cool_alt:
 
Mein Onkel wohnt in Großaitingen bei Augsburg... ich hab DSL Light 384 :D geil
 
@Mister79 und all die anderen Nörgler: Kapiert es endlich, dass KD nicht staatlich gefördert wird, im Gegensatz zur Deutschen Telekom.
Mal so rein Interesse, was machen hier die Leute mit 100 Mbit DSL??

Bin mal auf die Antworten gespannt

Desweiteren ist Kabel-Internet kein DSL.

Und wenn ich 100Mbit zur Verfügung hätte, würde bei mir Rapidshare noch schneller laufen, was ich nur begrüßen kann, denn ich finde 4 Mbyte/s in dem Punkt zu langsam. utorrent würde dann bei mir auch etwas mehr laufen.
 
NEEEEEEEIN! So knapp an mir vorbei XD
Bin zwar nicht sonderlich scharf auf KD (höre zwar auch gutes, aber mehrheitlich schlechtes), aber sonst ist 6000 das Maximum...
 
Mister79 schrieb:
Mal so rein Interesse, was machen hier die Leute mit 100 Mbit DSL??

Bin mal auf die Antworten gespannt
Alles auf einmal, sprich 3-4 TV-Streams, Esel oder Torrent, YouTube, Datein in der Cloud hoch und runter laden, Facebock, Skybe, und und und... in einer Familie mit 4-5 Mitglieder kommt das sehr gut hin!!
 
Mister79 schrieb:
Mal so rein Interesse, was machen hier die Leute mit 100 Mbit DSL??

99% der Zeit vermutlich gar nichts (jedenfalls nichts, was nicht in Richtung Urheberrecht geht).

Wenn man dann mal eine Datei größer 500 MB runterläd ist es dann ganz toll...
 
Und wenn ich 100Mbit zur Verfügung hätte, würde bei mir Rapidshare

Genau das habe ich mir gedacht mehr ist es nicht und die wenigsten können hier berufliche Gründe wie Datenabgleich oder Verbindung zum Firmenserver usw aufweisen. Updates für Windows sind kaum ein Grund, denn so viele Rechner werden hier von einer Einzelperson gar nicht geupdatet

Alles auf einmal, sprich 3-4 TV-Streams, Esel oder Torrent, YouTube, Datein in der Cloud hoch und runter laden, Facebock, Skybe, und und und... in einer Familie mit 4-5 Mitglieder kommt das sehr gut hin!!

Warum sollte ich kabel Streamen? Läuft im Haus über Ring und somit kann jeder TV gucken und das Internetunabhängig. Oder meinst du eine Onlinevideothek? Das Normale TV Program kann es wohl nicht sein oder?

4-5 Leute in der Familie mhh You Tube? Wie viele Filme schaut eine Familie über YouTube gleichzeitig und schiebt Daten in die Cloud hoch und dies zusammen mit Facebook was als Internetseite nicht die Leistung brauch und somit wohl zu vernachlässigen ist.

Ich für meinen Teil schaffe mit einer 8 Mbit Leitung -Internetradio auf 3 Rechnern + gleichzeitig auf 2 Rechner surfen und auf den dritten zocken mit super Pings. Selbst wenn meine Frau mal zwischendurch ein kurzes Video auf YouTube schaut stört es weder das Internetradio noch das zocken. Wenn wir Maxdome gucken dann OK ist eine 8 Mbit am Ende aber das tun wir ja nicht einzeln und rund um die Uhr. Da macht 25 Mbit schon Sinn vorallem wenn die Filme in HD geschaut werden.

Verstehen kann ich das viele einen hohen Download haben wollen sehr gut und sicher würde ich auch mehr nehmen wenn möglich aber ein weiß ich genau, 100 Mbit brauch ich nie und nimmer und 90 Prozent kein User hier auf CB. Ich wäre für Flächendeckend 16 Mbit oder von mir aus auch 25 Mbit und das auf ganz Deutschland verteilt und nicht Brennpunkte
 
Zuletzt bearbeitet:
@Mister79
Naja was macht man wohl mit ner schnellen Internetanbindung? Saugen bis das Kabel brennt :rolleyes:
Ne mal im Ernst, ich sitz hier an nem Rechner der mit irgendwas um die 50 MBit/s ans Internet angebunden ist und beim Surfen merkt man keinen Unterschied zu meinem DSL6000er Anschluss zuhause. Runterladen (von legalen sachen!) geht halt je nach Server schneller, aber teils sind die Server auch solche Krücken dass nichtmal meine DSL6000er Leitung ausgelastet wird. Wenn man multiple Downloads von Rapidshare, Fileserve etc in betracht zieht, dann sieht die Sache schon wieder anders aus. Aber da driften wir dann auch wieder in die rechtliche Grauzone ab*... Ok und für Steam is es natürlich nett, wenn man seine (legal erworbenen) Spiele in einer statt fünf Stunden runtergeladen hat, aber naja die Geduld hab ich inzwischen auch, spiel ich halt derweil einfach was anderes. Hab diese "muss alles sofort haben"-Mentalität irgendwann mal abgelegt ;) und dann braucht man auf einmal auch garkein so schnelles Internet mehr... Wie gesagt ich würde lieber den Großteil der (ländlichen) Bevölkerung mit anständigem DSL versorgt wissen anstatt einige Ballungszentren mit 100 MBit.

*nicht dass ich das mit einem der Anschlüsse machen würde, ich meine nur dass RS und Konsorten verglichen mit vielen anderen "normalen" Servern die Patches und sowas anbieten eine ganz ordentliche Geschwindigkeit haben (können).
 
Zuletzt bearbeitet:
momo_2003 schrieb:
Ich habe VDSL von der Telekom am 17.03 bekommen 16000+ hatte vorher normales 16000
Von der Geschwindigkeit hat sich überhaupt nichts verändert
Die Leitung soll angeblich stabiler sein, aber das kann wohl unter Grimms Märchen ein ordnen :-D
Das Internet TV kann man nicht im HD empfangen das geht erst ab 25 Mbit

Dann hast du kein VDSL sondern DSL 16000. VDSL bei der T-Com gibt es nur mit 25 und 50 MBit. Alle 3 kannst du aber mit T-Entertain (IPTV) buchen.
 
Mister79 schrieb:
Schön das wieder nur die Ballungsgebiete ausgebaut werden. Eigentlich sind die kein deut besser als die Telekom in dieser Hinsicht.


Wenn dir ein großer Kommunikations-Konzern gehören würde würdest du also lieber in Gebieten wo keiner wohnt ausbauen? :freak:

Oder doch lieber da wo viele Menschen (Kunden) wohnen?
 
cool,jetzt kann ich auch in der Garage mit 100Mb surfen :evillol:
schön das es sich was tut und nicht einfach mit Wörtern rangiert wird.

PS.1&1 schaffte auch schon in viele Sendungen mit dem "schönen" ruf/Service;)
 
Mister79 schrieb:
Mal so rein Interesse, was machen hier die Leute mit 100 Mbit DSL??

Bin mal auf die Antworten gespannt

Kann ich dir sagen:

1. Gestern: Mal eben, in ca. 3min, den 2GB Rygel Texturmod für Crysis geladen

2. Vorgestern: Mal schnell das 800MB Office Paket meiner Uni gezogen

3. Tage davor: Gigabyteweise Software über MSDNAA geladen


4. Kaum noch nachladen bei Onlinevideos (bei meiner alten 32K gab es das noch ab und zu)

wenns gut läuft, lade ich mit 10MB/s , vorher waren es ca. 3MB/s
 
Wenn dir ein großer Kommunikations-Konzern gehören würde würdest du also lieber in Gebieten wo keiner wohnt ausbauen?

Betrachten wir die Sache mal Oberflächlich um das Thema nicht zu weit zu verlassen.

Die Post wurde zu Telekom, hat fast das ganze Netz geschenkt bekommen. Das was liegt wurde mit Steuergelder bezahlt. Die Telekom hat den Auftrag bekommen das Netz zu warten und auch zu erweitern und den Zuständen für die Zukunft anzupassen. Was passiert? Wir zahlen weiter mit Steuergeldern den weiteren Netzausbau obwohl dies eines der Aufgaben der Telekom ist.

ist das richtig was die Telekom macht?

1. Gestern: Mal eben, in ca. 3min, den 2GB Rygel Texturmod für Crysis geladen

2. Vorgestern: Mal schnell das 800MB Office Paket meiner Uni gezogen

3. Tage davor: Gigabyteweise Software über MSDNAA geladen


4. Kaum noch nachladen bei Onlinevideos (bei meiner alten 32K gab es das noch ab und zu)

Jop das wenn es so ist, kann ich verstehen und mal einer der nichts aufführt was in den Bereich Urheberrecht geht. Aber das läd man auch nicht jeden Tag somit auch hier, Flächendeckender Ausbau auf einen Standard wäre Sinnvoller.

Es geht mir auch nur darum das hier viele Jubeln aber die Leidensgenossen übersehen werden, die wohl nicht dieses Glück haben und somit bei 1 Mbit oder weniger ausbluten.

Das Zauberwort heißt Flächendeckend und nicht Ballungsgebiete!
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich habe (noch) eine 6000er Leitung von Kabel Deutschland und nie Probleme gehabt, auch nie wirklich Leistungseinbrüche am WE oder Abends.

Da ich Mitte des Jahres aber aufs Land ziehe (Häusle gebaut) und dort noch kein Kabel verfügbar ist werde ich ein 2000-3000er DSL Kunde werden ;-(

Mir würde ein flächendeckender Ausbau, egal ob von Kabel D oder der Telek. auch besser gefallen als die Citys mit guter Anbindung eine noch bessere zukommen zu lassen.

Mal sehen wie es mit dem Surfen und Daddeln in der 2. Jahreshälfte dann aussieht.
 
gessertshausen (kreis augsburg) kreigt 100mbit
und 15km wieter in dinkelscherben gibts net mal 32mbit....
 
Die Post wurde zu Telekom, hat fast das ganze Netz geschenkt bekommen. Das was liegt wurde mit Steuergelder bezahlt. Die Telekom hat den Auftrag bekommen das Netz zu warten und auch zu erweitern und den Zuständen für die Zukunft anzupassen. Was passiert? Wir zahlen weiter mit Steuergeldern den weiteren Netzausbau obwohl dies eines der Aufgaben der Telekom ist.

Stimme ich vollkommen zu, dass gerade hier die Telekom viel zu wenig unternimmt. An die Schnellsurfer unter euch hier mal ein kleines Beispiel: Total War: Shogun 2, DL Größe bei Steam ca. 16Gigabyte, würden bei mir geschätzte 27 Stunden zum laden benötigen, natürlich nur wenn keiner sonst das Internet nutzen würde ( in einem 4 Personen Haushalt natürlich unwahrscheinlich).

Ich habe eigentlich die Hoffnung schon aufgegeben. Aber vielleicht wird der Netzausbau durch den Verkauf der US Tochter etwas vorrangetrieben.

MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben