Blood011
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 19.137
Natürlich gibts schon alles im 27" Bereich,aber wie du erkannt hast meist nur AUO und Innolux,leider ist Samsung mit ihren SVA auch nicht besser.
Und da rede ich nicht vom BLB/Glow,sondern bei AUO,Innolux und Samsung gehts ja schon los bei der Sauberkeit.
Wenn ich Staubpartikel unterm Coating habe bis hin zu Haare und Fettflecke, und das hatte fast jeder verdammten Monitor von denen die ich hatte zumindest eins davon,dann weis ich nicht was ich dazu noch sagen soll,und da erwähne ich noch nicht mal die etlichen Pixelfehler..
Und ich hatte wie gesagt ne Menge von denen.
Ich bin echt froh das LG da noch mit ihren eigen Panels mit mischt,weil solche Dinger wie bei den anderen Verdächtigen ist mir noch nie bei ein LG Monitor untergekommen oder generell bei einem Monitor mit AH-IPS Panel.
Hier trennt sich nunmal die Spreu vom Weizen,der 0815 Käufer der sieht nur das alle gleich sind,aber es sind nunmal die feinen Unterschiede die es ausmachen.
Die Hersteller müssten sich erstmal in der Quallität verbessern bevor se was neues aufm markt schmeißen.
Und WQHD ist noch nichtmal beim Mainstream angekommen,wenn man Steam mal ranzieht dann spielt mit riesen Abstand immer noch die Mehrheit auf FullHD und einige sogar noch drunter.
So lange wie FullHD mal nicht langsam abgelöst wird,so lange wird das auch noch soooo schleppend vorran gehen.
Monitore sind nunmal im Vergleich zu TVs ne "Nische" mal krass ausgedrückt.
Was bei Monitore gefühlt 10Jahre zu spät kommt,gibts im TV Bereich schon ewig..
Damit muss man sich nunmal abfinden,der TV Markt wirft halt nunmal mehr Kohle ab,und was im TV Bereich dann langsam out wird,wird im Monitor Bereich wieder aufgewärmt mit einem riesen Preisaufschlag.(siehe den Dell OLED oder die Fald 27er).
Und dann kommt noch das Prob. das hier versucht wird den Moniormarkt in de TV Schiene zu drücken mit ihren 55"-65" "Monitoren" also voll drann vorbei entwickelt.
Mein Wunsch wäre auch 32",UHD,144,OLED leider kann ich wenn überhaupt damit wohl in 5-10Jahren rechnen.
Schon garnicht wenn man die Quallität noch mit einbezieht.
Du bekommst ein 55" UHD TV mit FALD und 100Hz Nativ für ein knappen Tausender(mein Stand vor 2Monaten),bei Monitore bezahlste für 27" FALD und 144Hz über das doppelte.
Also was rechtfertigt jetzt diesen doppelten Preis?
Die 44Hz mehr oder Sync?.
Der Dell OLED genauso,du bekommst das gleiche für 1000-1500€ beim TV,gut HDMI 2.1 GPUs fehlen NOCH aber wie es ausschaut gehts damit auch bald los,also wieso sollte man dann diesen Dell kaufen?
Natürlich hat man nune nicht diesen TV Schnickschnack drumrum was im schlimmsten Fall den Lag höher treibt aber sonst?.
MMn müsste das so ausssehen, 24" 60-144Hz FullHD 100-150€(das klappt sogar fast wenn man mal durchschaut),das ganze in WQHD 200-350€,UHD 450-600€ mit FALD dann 800-900€,das ganze mit OLED 1000-1200€.
32" und 40" dann irgentwo +-etwas drüber.
Aber der PC Markt ist wohl so gering gerade was über FullHD geht das wenn man mal was neues bringt oderndlich die kleine Kundschafft dann melken tut.
Und da rede ich nicht vom BLB/Glow,sondern bei AUO,Innolux und Samsung gehts ja schon los bei der Sauberkeit.
Wenn ich Staubpartikel unterm Coating habe bis hin zu Haare und Fettflecke, und das hatte fast jeder verdammten Monitor von denen die ich hatte zumindest eins davon,dann weis ich nicht was ich dazu noch sagen soll,und da erwähne ich noch nicht mal die etlichen Pixelfehler..
Und ich hatte wie gesagt ne Menge von denen.
Ich bin echt froh das LG da noch mit ihren eigen Panels mit mischt,weil solche Dinger wie bei den anderen Verdächtigen ist mir noch nie bei ein LG Monitor untergekommen oder generell bei einem Monitor mit AH-IPS Panel.
Hier trennt sich nunmal die Spreu vom Weizen,der 0815 Käufer der sieht nur das alle gleich sind,aber es sind nunmal die feinen Unterschiede die es ausmachen.
Die Hersteller müssten sich erstmal in der Quallität verbessern bevor se was neues aufm markt schmeißen.
Und WQHD ist noch nichtmal beim Mainstream angekommen,wenn man Steam mal ranzieht dann spielt mit riesen Abstand immer noch die Mehrheit auf FullHD und einige sogar noch drunter.
So lange wie FullHD mal nicht langsam abgelöst wird,so lange wird das auch noch soooo schleppend vorran gehen.
Monitore sind nunmal im Vergleich zu TVs ne "Nische" mal krass ausgedrückt.
Was bei Monitore gefühlt 10Jahre zu spät kommt,gibts im TV Bereich schon ewig..
Damit muss man sich nunmal abfinden,der TV Markt wirft halt nunmal mehr Kohle ab,und was im TV Bereich dann langsam out wird,wird im Monitor Bereich wieder aufgewärmt mit einem riesen Preisaufschlag.(siehe den Dell OLED oder die Fald 27er).
Und dann kommt noch das Prob. das hier versucht wird den Moniormarkt in de TV Schiene zu drücken mit ihren 55"-65" "Monitoren" also voll drann vorbei entwickelt.
Mein Wunsch wäre auch 32",UHD,144,OLED leider kann ich wenn überhaupt damit wohl in 5-10Jahren rechnen.
Ergänzung ()
Das sagt ja keiner,blos das verhältniss zwischen Future und Preis stimmt bei Monitoren schon seit Jahren nicht mehr.Serphiel schrieb:
Schon garnicht wenn man die Quallität noch mit einbezieht.
Du bekommst ein 55" UHD TV mit FALD und 100Hz Nativ für ein knappen Tausender(mein Stand vor 2Monaten),bei Monitore bezahlste für 27" FALD und 144Hz über das doppelte.
Also was rechtfertigt jetzt diesen doppelten Preis?
Die 44Hz mehr oder Sync?.
Der Dell OLED genauso,du bekommst das gleiche für 1000-1500€ beim TV,gut HDMI 2.1 GPUs fehlen NOCH aber wie es ausschaut gehts damit auch bald los,also wieso sollte man dann diesen Dell kaufen?
Natürlich hat man nune nicht diesen TV Schnickschnack drumrum was im schlimmsten Fall den Lag höher treibt aber sonst?.
MMn müsste das so ausssehen, 24" 60-144Hz FullHD 100-150€(das klappt sogar fast wenn man mal durchschaut),das ganze in WQHD 200-350€,UHD 450-600€ mit FALD dann 800-900€,das ganze mit OLED 1000-1200€.
32" und 40" dann irgentwo +-etwas drüber.
Aber der PC Markt ist wohl so gering gerade was über FullHD geht das wenn man mal was neues bringt oderndlich die kleine Kundschafft dann melken tut.
Zuletzt bearbeitet:
