Mein iPhone hat mir das Photografieren verdorben, wie wieder Spaß an einer Systemkamera haben?
ja... so ging es mir auch zwischendurch mal kurzzeitig.
Das Schöne an den neuen Smartphones ist die KI welche viele Aufgaben einfach für den User übernimmt und dann sämtliche Einstellungen vornimmt um auf die Schnelle das perfekte Bild zu generieren.
Da sieht man in der Nacht ein beleuchteter Turm, Baum, Haus - z.B. Berliner Lichterfest, Festungsleuchten in Koblenz oder generell Rhein in Flammen, da kann selbst ein total unbegabter User, der mit Fotografie nichts am Hut hat, perfekte Bilder aus dem Hut zaubern.
Mit einer Systemkamera dagegen muss man erst mal wissen was man alles einstellen muss. Was es zu beachten gibt usw.
War letzte Woche auf Rügen und da standen sie alle um den Sonnenaufgang zu fotografieren. Smartphone raus, Richtung Sonnenaufgang ausgerichtet, - knipps - die KI wirds schon richten. Hab mir mal so ein Bild zeigen lassen. Richtig cooler schöner orangene Wolken am leicht blauen Himmel, orange Sonne, orange Sonnenstrahlen übers Meer inkl. den geilen Reflektionen auf dem Wasser, der Sand auf dem Strand ist Sandfarben... weiße Möven fliegen herum = geniales Bild, welches innerhalb von Sekunden freihändig gemacht wurde.
Mach das mal eben fix mit einer Systemkamera 😁alles in einem Schritt in wenigen Augenblicken ohne das Bild nachträglich noch bearbeiten zu müssen. Also ich habs bis jetzt noch nicht geschafft. Ok... meine DSRL ist mittlerweile schon locker 12 Jahre alt. Da kann man schon sagen das neuere Modelle hier und da bessere Ergebnisse abliefern werden als mein alter Kasten aber solange er noch "zaubern" kann, gibt es keinen Grund ihn zu ersetzen. Eher zu ergänzen.
Was genau kann eigentlich so eine Kamera in einem Smartphone der neusten Generation eigentlich leisten? Mein Smartphone ist auch schon fast 9 Jahre alt.
Mal abgesehen von der Brennweite / Tele... wäre es eigentlich technisch möglich so ein folgendes vollkommen unbearbeitete Bild (direkt aus der Kamera) mit einem modernen akltuellen Smartphone der letzten Generation mit KI zu erstellen?
wichtig für mich war eine leicht unscharfe Statue auf dem Stein, das Wasser hinter dem Stein bis an den Strand am Ende relativ scharf und dann am Strand die Personen wieder leicht unscharf... nach hinten in die Bäume weiter "verwaschend".
Vom Standort, wo ich mich befunden habe, bis zur anderen Seite des Strandes müssten so um die 3km bis 4km Luftlinie gelegen haben. Könnte auch mehr sein 😁 Was hätte man am selben Standort auf dem Bild gesehen, wenn man es mit einem Smartphone gemacht hätte?
Technisch wird an diesem Bild sicherlich sehr viel falsch gemacht worden sein. Einstellungen (Blende, Verschlusszeiten etc.) sind nicht besonders gut, Bildgestaltung ist auch nicht gerade die Beste aber ich übe noch und für mich ist das eher Spaß an der Freude und Zwang, mich zu bewegen 😊 Als ich los ging, stand ich auf der anderen Seite des Bildes - da hinten in der Ferne, irgendwo am Strand.
Mir gefällt das Bild und mehr ist eigentlich für mich nicht wichtig.
Jetzt muss nur noch die Bildbearbeitung folgen - für mich persönlich ein großes Problem da ich künstlerisch eine absolute Niete bin und Bildbearbeitung überhaupt nicht auf die Reihe bekomme aber egal. Muss man lernen und wenn ich es pro Bild 100x mache 😊
DeadEternity schrieb:
Anbei 3 Beispiele mit extremer ISO, entrauscht in Adobe Lightroom, die RAWs sahen mindestens so aus, wie bei der G9 hier in dem Diagramm. Sind jetzt keine Banger Shots und nur Beispiele und ja - auch Vollformat, außerdem sieht man, dass es bei dem einen Bild schon ordentlich weich gezeichnet ist, für Instagram reicht es aber z. B. dicke. Ich will damit nur zeigen, dass man heutzutage keine Angst vor hohen ISO mehr haben muss. Nur Mut und einfach nen guten Entrauscher besorgen und sich etwas mit Nachbearbeitung beschäftigen, es lohnt sich.
Anhang anzeigen 1534194
ISO 25.600
Anhang anzeigen 1534195
ISO 25.600
Anhang anzeigen 1534196
ISO 40.000(!)
Edit: Und genau das ist der Grund, warum dedizierte Kameras, einem Smartphone immer noch haushoch überlegen sind.
Mir steht es überhaupt nicht zu deine Bilder zu kritisieren, also bitte das nun nicht falsch verstehen wenn ich "MEINE MEINUNG" mal kund tue, aber wenn ich mir die Bilder in "klein" angucke, "Postkartengröße", dann sehen sie schon toll aus. Wenn ich aber dann die Bilder mir bei 100% angucken möchte, dann fällt bei beiden Fällen auf, dass das Fell total verwaschen ist, fast "gekämmt" aussieht und das erste Reh total künstlich aussieht 🥺 Kann man das irgendwie verhindern sodas es später "normal" oder eher "natürlich" aussieht?
Bei den Schafen sieht man deutlich das Rauschen - aber es ist nicht verwunderlich bei der hohen ISO Zahl 😊 in klein gefällt mir das Bild irgendwie richtig gut!!!
Ich habe kein Lightroom... bin zu geizig für monatliche Abos 😂
Hier mal auf die Schnelle ein Beispiel von einem Bild mit ISO 51200 mit meiner alten Kamera gemacht was ich anschließend mit ON1 fix durchlaufen lassen habe - noch mal als Hinweis = ich habe keinen Plan von der richtigen Bildbearbeitung! Denke werde ne Menge Fehler gemacht haben 😁
komplett unbearbeitet, aus der Kamera heraus
und hier...
Rauschen entfernt. Irgendwie haben sich auch hier die Farben leicht verändert aber dafür ist das Rauschen fast komplett weg... jedenfalls auf dem ersten Blick.
DeadEternity schrieb:
Edit: Und genau das ist der Grund, warum dedizierte Kameras, einem Smartphone immer noch haushoch überlegen sind.
Wenn man bedenkt, wie "winzig" der Sensor in einem Smartphone ist, wird dieser nie dedizierte Kameras ersetzen können 😀
@NJay
was kann man machen, damit man wieder Lust und Laune hat mit einer Kamera los zu ziehen...
hmm... also ich würde sagen = einfach Kamera schnappen und Bilder machen gehen 😂
Ich habe irgendwo gelesen, das Gewicht eine Rolle spielen würde. Ja... das stimmt irgendwie. Vor allem wenn man den ganzen Tag mit der Kamera / Objektiv durch die Gegend rennt. Das Bild oben, mit der Statue im Meer, habe ich mit einem
HD Pentax-D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW gemacht. Das Objektiv alleine wiegt mit Stativhalterung und Gegenlichtblende mal eben 2325 Gramm. Dann kommt da noch eine APSC Kamera davor (zwischen ca. 650 Gramm und 850 Gramm) oder eine Vollformat Kamera (1 KG +) und schon bist du mit der Kombination bei 3 KG bis 3,5 KG dabei. Aber dafür bekommst du auch einen Gegenwert geliefert, der sich dann auch in den Bildern widerspiegelt.
Ich habe auch einen Rucksack, in dem dieses Objektiv defintiv nicht rein passt, welches voll mit anderen Objektiven und Ausrüstung ist. Dieser Rucksack wird nur genutzt um die Ausrüstung zu Hause komplett an einem Platz gut verstaut zu haben bzw. um die komplette Ausrüstung von Wohnort zum Ferienort zu bekommen. Wenn ich dort bin, laufe ich meistens mit ein bis zwei Objektiven los. Wenn ich weiß, das ich nur durch eine Stadt laufe, dann meistens mit einem
HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR herum, wenn ich nicht sicher bin was mich erwartet, dann beide genannten Objektive. Der Rest bleibt zu Hause.
Wenn ich auf "Entdeckungsreise" gehe und weiß, das ich nur Pflanzen oder Tiere in naher Umgebung fotografiere wo nicht unbedingt ein Zoom benötigt wird oder ich weiß, das ich Panoramabilder von etwas machen möchte, dann nehme ich Objektive mit "Fuß-Zoom" mit. Oder anders ausgedrückt Festbrennweiten. Die sind leicht, relativ klein und schick 😁
Z.B.
HD PENTAX-FA 43 mm F1.9 Limited Kleine leichte lichtstarke Objektive die auch mit wenig Licht gute Ergebnisse erziehlen.
Wenn es sich ergibt, hole ich mir zu Weihnachten noch die beiden
HD PENTAX-FA 31mm F1.8 Limited und
HD PENTAX-FA 77mm F1.8 Limited. Natürlich gibt es weitaus bessere Objektive als diese hier aber mir gefallen sie von der Optik, der Haptik und auch der Abbildungsleistung und ich bin im Pentax System unterwegs und das wird sich bei mir auch nicht mehr ändern.
Bilder mit Smartphone mache ich übrigens auch - im Notfall, wenn es schnell gehen muss und ich mal keine Kamera dabei habe 🙂
