Simpson474
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 12.802
Die Frage ist eher, wo es in Zukunft noch um Performance geht - Performance/Watt kann ARM auch sehr gut bis zu einer gewissen Obergrenze und Intel setzt momentan noch viel zu viel auf Haswell statt auf den Atom: im PC-Bereich reicht bereits ein 3 Jahre alter Nehalem aus, um die quasi nicht mehr vorhandene Konkurrenz alt aussehen zu lassen - im Mobilbereich ist man davon noch weit entfernt. Der Atom bräuchte die 22nm dringend, Intels-Fertigung ist wohl die modernste der Welt und es kann ja eigentlich nicht sein, dass so gut wie alle ARM CPUs ein moderneres Fertigungsverfahren als der Atom verwenden. Auch wenn Intel mittlerweile eine handvoll Smartphones auf dem Markt hat, die sich noch dazu nicht einmal schlecht schlagen - die Marktanteile sind ähnlich gering wie bei Microsoft.QDOS schrieb:x86 wird in den nächsten Jahren dort wo es um Performance oder Performance/Watt geht sicher nicht von ARM abgelöst.
Momentan schwimmt sowohl Microsoft als auch Intel der Markt davon - beide waren einst unangefochtene Marktführer im Heimbereich, heute werden beide mehr und mehr in einen Nischenmarkt gedrängt. Statt eines Notebooks werden heute Tablets verkauft und Desktop-PCs sind schon lange kein Massenartikel mehr (dazu muss man nur mal durch einen lokalen Elektronikmarkt gehen und das Verhältnis zwischen Notebooks und Desktop-PCs betrachten). Das größte Problem von Windows 8 dürfte sein, dass es bereits als Windows 7 auf den Markt hätte kommen müssen - dann hätte man sich einen echten Kampf mit den damals noch jungen Plattformen iOS und Android leisten können. Im Moment kann weder Microsoft noch Intel in eine erfolgversprechende Zukunft blicken: egal ob das trojanische Pferd Elop oder aber die von Intel beauftragte Smartphone-Fertigung bei Gigabyte um den Atom-Marktanteil zu erhöhen - die großen Erfolge bleiben bisher aus.