News Mozilla veröffentlicht Firefox 7
- Ersteller Patrick
- Erstellt am
- Zur News: Mozilla veröffentlicht Firefox 7
Nummer_1
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 443
hab mal von 5 auf 7 aufdatiert.
der Start ist höchstens träger geworden aber bestimmt nicht schneller. Und sonst merke ich keine nennenswerten Unterschiede
Habe festgestellt, dass die Updatefunktion jetzt unter Hilfe/über Firefox versteckt ist. Und dann wird auch nicht mehr angezeigt, auf welche Version man aktualisiert geschweige denn die Downloadgröße. Mein Gott welcher Hirni hat sich das denn ausgedacht... :-)
der Start ist höchstens träger geworden aber bestimmt nicht schneller. Und sonst merke ich keine nennenswerten Unterschiede
Habe festgestellt, dass die Updatefunktion jetzt unter Hilfe/über Firefox versteckt ist. Und dann wird auch nicht mehr angezeigt, auf welche Version man aktualisiert geschweige denn die Downloadgröße. Mein Gott welcher Hirni hat sich das denn ausgedacht... :-)
GuyIncognito
Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 2.379
Nummer_1 schrieb:
Sobald das Update heruntergeladen wurde, nicht mehr. Aber solange es lädt oder noch nicht geladen wurde, steht Version und beim Download auch die Größe des Updatepakets im Info-Fenster.
easy.2ci
Commodore
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 4.388
Hier noch ein paar Hinweise von Mozilla zum Speicherverbrauch:
http://support.mozilla.com/de/kb/Hoher Speicherverbrauch
Im Endeffekt heißt das für mich im Klartext, daß sich Firefox viel RAM schnappt, wenn dieser eh frei ist und reduziert sich, wenn Windows Signale sendet, daß andere Programme mehr RAM brauchen.
Vergleiche warum Firefox nach dem Start 70MB braucht und Opera nur 30MB sind doch Müll. Dafür ist der Cache im Firefox größer und der Firefox reagiert dadurch schneller wenn man Backspace drückt oder sonstwie navigiert.
http://support.mozilla.com/de/kb/Hoher Speicherverbrauch
Im Endeffekt heißt das für mich im Klartext, daß sich Firefox viel RAM schnappt, wenn dieser eh frei ist und reduziert sich, wenn Windows Signale sendet, daß andere Programme mehr RAM brauchen.
Vergleiche warum Firefox nach dem Start 70MB braucht und Opera nur 30MB sind doch Müll. Dafür ist der Cache im Firefox größer und der Firefox reagiert dadurch schneller wenn man Backspace drückt oder sonstwie navigiert.
easy.2ci
Commodore
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 4.388
Aber du hast die 3 GB RAM doch frei und verfügbar. Daher ist das doch nicht schlimm.
Wenn du nebenher eine weitere Speicherintensive Anwendung nutzt, zB Photoshop mit großen Bilddaten, und der Speicherbedarf ans Limit deines Rechners geht, dann reduziert sich der Firefox doch.
Bei dir kann es sich vielleicht auch um einen Fehler handeln, da ja andere bereits geschrieben haben, daß sie das Problem bei ustream nicht haben.
Wenn du nebenher eine weitere Speicherintensive Anwendung nutzt, zB Photoshop mit großen Bilddaten, und der Speicherbedarf ans Limit deines Rechners geht, dann reduziert sich der Firefox doch.
Bei dir kann es sich vielleicht auch um einen Fehler handeln, da ja andere bereits geschrieben haben, daß sie das Problem bei ustream nicht haben.
karod3
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 2.000
So ich habe eben mal Chrome 14 installiert.
Ich habe die gleichen Addons und die selben Tabs (21) installiert/geöffnet.
Und Chrome verbraucht da 38% mehr Ram. Von wegen Firefox ist so schlimm.
Zudem hat Chrome für jeden Tab und jedes plugin einen eigenen Prozess, das spammt im Taskmanager alles zu.
Ich habe die gleichen Addons und die selben Tabs (21) installiert/geöffnet.
Und Chrome verbraucht da 38% mehr Ram. Von wegen Firefox ist so schlimm.
Zudem hat Chrome für jeden Tab und jedes plugin einen eigenen Prozess, das spammt im Taskmanager alles zu.
Daß Addons alleine wegen debilen String im rdf nicht gehen, wird sich anscheinend nach diesjährigen Weihnachten ändern.-AKI- schrieb:
Hier ist der 7.0.1 mit vernünftiger Netzwerkkonfig SCHNELLER als Chrome 16dev. Im realen Netz. JS-Benches interessieren mich nicht.
GuyIncognito
Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 2.379
karod3 schrieb:
Das kann einfach nicht dein Ernst sein.
easy.2ci
Commodore
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 4.388
Ich finde da ist durchaus was dran. Ein eigener Prozess für jedes PlugIn ist okay, das macht Firefox ja auch so.
Aber ein Prozess pro Tab finde ich auch schlecht, Firefox macht pro Tab einen eigenen Thread. Damit hast du gleiche Sicherheit gegen hängenden Websites, wenn ein Javascript hängt, aber immernoch eine effiziente Prozessverwaltung.
Abgesehen davon ist es eben der Übersichtlichkeit eben nicht zuträglich.
Aber ein Prozess pro Tab finde ich auch schlecht, Firefox macht pro Tab einen eigenen Thread. Damit hast du gleiche Sicherheit gegen hängenden Websites, wenn ein Javascript hängt, aber immernoch eine effiziente Prozessverwaltung.
Abgesehen davon ist es eben der Übersichtlichkeit eben nicht zuträglich.
GuyIncognito
Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 2.379
easy.2ci schrieb:
Jein. Firefox sperrt bestimmte Plugins in den Plugin-Container, das sind momentan Flash, Quicktime und Silverlight. Andere Plugins werden nicht ausgelagert.
easy.2ci schrieb:
Wenn in einem Tab ein Javascript in eine Endlosschleife läuft, verlangsamt das den ganzen Browser spürbar. Es dauert sehr lange, bis Firefox von selbst dahinterkommt, dass etwas nicht stimmt und anbietet, das Skript zu stoppen. Die Aufteilung in Threads schützt ausserdem nicht davor, dass im Falle eines kritischen Fehlers der ganze Browser abstürzt.
easy.2ci schrieb:
Die Unzulänglichkeit ist bei Microsoft zu suchen. taskmgr.exe ist nun mal ein sehr einfaches Tool mit beschränkter Funktionalität. ProcessExplorer von Sysinternals bietet da wesentlich mehr Möglichkeiten, die Übersicht zu behalten.
Sowas merke ich. Dann guck ich welcher Tab es war, also welche Seite, und dann steht diese Seite hier zur Beobachtung. Passiert das mehrmals, dann passiert es bald nicht mehr. da diese Seite nicht mehr besucht wird.GuyIncognito schrieb:
Die Gelegenheit zu bekommen, zu merken, daß jemand ewig Mist baut, finde ich nicht verkehrt...
Korrrekt. Viele haben ihr Halbwissen noch nicht um die Info erweitert, daß Chrome neue Prozesse nur erstellt, wenn NEUE Tabs UNTERSCHIEDLICHE Domains fahren. Sonst nicht.easy.2ci schrieb:
Davon kommt auch das gelegentlich Ruckeln bzw. fette Laggs, wenn man mehrere Tabs "auf" einer Domain auf hat. Die Thread-Verwaltung der Engine ist in Chrome nämlich um Welten schlechter als bei Mozilla, die das mittlerweile notgedrungen/zwangsläufig fast perfekt beherrschen.
Laut aufdrehen und dem Mausrad lauschen
http://www.youtube.com/watch?v=KQ85BOfHrQE
Zuletzt bearbeitet:
karod3
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 2.000
Youtube spinnt mal wieder.
Unter neuste Videos im Abo Reiter, sollten eigentlich nur 3 angezeigt werden, Aber es sind auch Videos aufgetaucht, die ich schon längst gesehen habe.
Also blieb mir nichts anderes übrig, die Videos kurz zu starten und so den Reiter neuste Videos wieder aufzuräumen.
Und wie stellt man das am besten an?
Richtig, ich hab mein Plugin Snaplinks Plus verwendet und 15 Videos auf einmal in neue Tabs geöffnet.
Dabei ist der Ram Verbrauch des Firefox natürlich auf 2GB angewachsen.
Soweit so gut. Aber Auf einmal tat sich gar nichts mehr beim Firefox und als ich mit der rechten Maustaste über die Taskleiste den Taskmanager öffnen wollte, hing auch der Mauszeiger und nichts ging mehr.
Nach etwa 20 Sekunden meldete sich bei der Uhr im Tray ein Popup, dass der Nvidia-Treiber 280.16 (oder so) zurück gesetzt wurde.
Und siehe da, Firefox und das ganze System reagieren wieder, nur sind fast alle Videos grüne Flächen geworden, durch das zurücksetzen des Grafiktreibers.
Naja, jetzt geht es wieder.
Sollte nur mal ne Anekdote sein, dass eher der Grafiktreiber schlapp macht vor dem Firefox.
Unter neuste Videos im Abo Reiter, sollten eigentlich nur 3 angezeigt werden, Aber es sind auch Videos aufgetaucht, die ich schon längst gesehen habe.
Also blieb mir nichts anderes übrig, die Videos kurz zu starten und so den Reiter neuste Videos wieder aufzuräumen.
Und wie stellt man das am besten an?
Richtig, ich hab mein Plugin Snaplinks Plus verwendet und 15 Videos auf einmal in neue Tabs geöffnet.
Dabei ist der Ram Verbrauch des Firefox natürlich auf 2GB angewachsen.
Soweit so gut. Aber Auf einmal tat sich gar nichts mehr beim Firefox und als ich mit der rechten Maustaste über die Taskleiste den Taskmanager öffnen wollte, hing auch der Mauszeiger und nichts ging mehr.
Nach etwa 20 Sekunden meldete sich bei der Uhr im Tray ein Popup, dass der Nvidia-Treiber 280.16 (oder so) zurück gesetzt wurde.
Und siehe da, Firefox und das ganze System reagieren wieder, nur sind fast alle Videos grüne Flächen geworden, durch das zurücksetzen des Grafiktreibers.
Naja, jetzt geht es wieder.
Sollte nur mal ne Anekdote sein, dass eher der Grafiktreiber schlapp macht vor dem Firefox.
Ähnliche Themen
