Test Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23
- Ersteller SVÎN
- Erstellt am
- Zum Test: Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23
Taron
Captain
- Registriert
- Dez. 2013
- BeitrÀge
- 3.291
Weder noch. Ăber Win 7 CD gestartet, dann install.wim aus 8.1 x64 manuell installiert (inkl. DatentrĂ€gerverwaltung) und CPU-Checks rausgepatcht.Agent500 schrieb:
Nachteil: man darf nicht updaten, weil sonst die Dateien ĂŒberschrieben werden, und das System könnte theoretisch abstĂŒrzen, wenn bestimmte Features (bspw. SSE2, haben zumindest die P4 alle) angefordert werden. FĂŒr die alltĂ€gliche Verwendung auf gar keinen Fall empfohlen...
Das ist das Endgame.Agent500 schrieb:
@SV3N Wann updatest du denn die Liste?
Jacky-Brown
Newbie
- Registriert
- Nov. 2012
- BeitrÀge
- 4
System: Ryzen 5 PRO 4650G @ Stock
Multi-Core: 8821
Single-Core: 1177
Multi-Core: 8821
Single-Core: 1177
B
Bemme90
Gast
System: Core i5-8600k @ Stock
Multi-Core: 6479
Single-Core: 1152
System: Core i5-8600k @ 4,6 Ghz
Multi-Core: 7060
Single-Core: 1226
Wenn ich mir so die Temperaturen anschaue, könnte ich durchaus noch ein wenig höher takten. Der 8600k war eine tolle Entscheidung damals, da fĂŒr mich 6 Threads noch lange reichen werden und die Singlecore-Performance noch sehr weit oben mitspielt.
PS: System ist luftgekĂŒhlt mit einem Scythe Fuma 2 und die Raumtemperatur betrĂ€gt etwa 22 Grad.
Multi-Core: 6479
Single-Core: 1152
System: Core i5-8600k @ 4,6 Ghz
Multi-Core: 7060
Single-Core: 1226
Wenn ich mir so die Temperaturen anschaue, könnte ich durchaus noch ein wenig höher takten. Der 8600k war eine tolle Entscheidung damals, da fĂŒr mich 6 Threads noch lange reichen werden und die Singlecore-Performance noch sehr weit oben mitspielt.
PS: System ist luftgekĂŒhlt mit einem Scythe Fuma 2 und die Raumtemperatur betrĂ€gt etwa 22 Grad.
Dracal2002
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- BeitrÀge
- 1.240
System: AMD RYZEN9 3900x @ 4250
Multi-Core: 20318
Single-Core: 1334
Takt ist nur der Basetakt Einzelkerne siehe Singnatur
Ich habe mir mal den SpaĂ gemacht und ein kleines Sheet geschrieben, um die vielen zusammengetragenen Werte mal in Relation des jeweiligen CPU-Kaufpreises zu setzen.
Als Prozessoren habe ich bunt gemischt sowohl von Intel als auch von AMD ein paar aktuelle und mehr oder weniger hĂ€ufig eingesetzte Modelle gewĂ€hlt, zu denen ich hier im Artikel auch entsprechende Werte entnehmen konnte - sowie meinen eigenen, einen i5-8600K, zu dem ich ganz gerne ein paar greifbare Vergleichswerte fĂŒr ein eventuell anstehendes Upgrade vor Augen haben wollte. CPUs, die aktuell nicht mehr wirklich am Markt erhĂ€ltlich sind, habe ich bewusst nicht mit aufgenommen.
Sofern mehrere Cinebench-Werte zu ein und derselben CPU (bei Stock-Clock) vorhanden waren, wurde immer der minimalste und maximalste Score jeweils im Single- und Multicore-Test im Sheet eingetragen und daraus ein Mittelwert errechnet. Bei zwei oder drei Prozessoren gab es derart krasse Abweichungen, dass ich die am wenigsten plausiblen bzw. unterdurchschnittlichen Werte nicht in die Bewertung habe einflieĂen lassen, so z.B. beim niedrigsten gemessenen Singlecore-Wert Ryzen 5 3400G, der gut 20% unter dem nĂ€chsten Messwert eines weiteren Ryzen 5 3400G liegt (beide @ Stock).
Das Sheet nimmt als Basiswert den gĂŒnstigsten dort aufgefĂŒhrten Prozessor, einen Intel Core i3-9100F fĂŒr 75 Euro. Sein Preis sowie seine Messwerte fĂŒr den Single- und Multicore-Benchmark im Cinebench R23 werden also als Berechnungsbasis fĂŒr alle anderen gefĂŒhrten Prozessoren verwendet.
Falls nicht alles ersichtlich ist, hier eine kurze Legende des Sheets:
CPU Manu - Hersteller
CPU Type - Modellname
Clock - Stock oder ĂŒbertaktet (bei einigen CPUs sind leider keine Stock-Werte aufgefĂŒhrt)
Cores - Anzahl der Kerne
Threads - Anzahl der Threads
SC Low - Niedrigster Singlecore-Testwert
SC High - Höchster Singlecore-Testwert
MC Low - Niedrigster Multicore-Testwert
MC High - Höchster Multicore-Testwert
SC Mid - Mittelwert Singlecore-Testwert
MC Mid - Mittelwert Multicore-Testwert
S/M Ratio - VerhÀltnis Singlecore zu Multicore-Testwert
Preis - Aktueller Kaufpreis laut Geizhals
Cooler - CPU-KĂŒhler enthalten oder nicht
Faktor Preis - Prozentualer Preis zur gĂŒnstigsten CPU Intel Core i3-9100F
Faktor SC - Prozentuale Singlecore-Leistung zur gĂŒnstigsten CPU Intel Core i3-9100F
Factor MC - Prozentuale Multicore-Leistung zur gĂŒnstigsten CPU Intel Core i3-9100F
Faktor P/L SC - Singlecore-Leistung im VerhÀltnis zu Preis und Leistung des Intel Core i3-9100F
Faktor P/L MC - Multicore-Leistung im VerhÀltnis zu Preis und Leistung des Intel Core i3-9100F
Faktor P/L Gesamt - Gesamtleistung im VerhÀltnis zu Preis und Leistung des Intel Core i3-9100F
@SV3N
Wenn du Zeit und Lust hast (und es als sinnvoll erachtest), kannst du ja mal selbst durch das Sheet fliegen und es evtl. sogar irgendwo anpinnen. Durch das Sheet sieht man z.B. auch, dass man bereits fĂŒr 132 Euro in Form des Ryzen 3 3300X bereits eine Ă€uĂerst starke Singlecore-CPU inklusive brauchbarem CPU-KĂŒhler bekommt, die nennenswert nur durch massiven Geldeinsatz und gleichzeitiger Ăbertaktung ĂŒbertroffen werden kann.
Gleichzeitig scheint der Ryzen 7 2700X im Multicore-Bereich einen echten Preis-Leistungshammer darzustellen und das seit nun mehr als 2,5 Jahren nach seiner MarkteinfĂŒhrung im April 2018.
Kombiniert man eine ordentliche Singlecore-Leistung mit einer angemessenen Anzahl von Threads und daraus resultierendem Multicore-Wert, so bleibt im bezahlbaren Bereich eigentlich nur die Wahl zwischen dem Ryzen 7 3700X und dem Ryzen 7 3800X. Selbst der preislich exakt dazwischen platzierte Intel Core i7-9700K wird im Direktvergleich unattraktiv, da er nur die HĂ€lfte der Threads besitzt, keine höhere Singlecore-Leistung vorweisen kann und im Multicore-Bereich gĂ€nzlich den KĂŒrzeren zieht. Der Intel Core i7-10700K(F) kostet wieder einen deutlichen Aufpreis und kann zumindest mit der Multicore-Leistung minimal an den beiden Ryzen 7 vorbeiziehen, verliert aber bei der Singlecore-Leistung erneut gegen den Ryzen 7 3800X und hat zudem weiterhin keinen Boxed KĂŒhler im Kaufpreis enthalten.
Ich will keinesfalls als AMD-Fanboy erscheinen, ich habe selbst seit nun ca. 17 Jahren ununterbrochen Intel-CPUs in all meinen Rechnern/Laptops verwendet, aber man muss auch so ehrlich und vor Allem unvoreingenommen sein und die Werte einfach mal in die richtige Perspektive rĂŒcken.
So bleibt eigentlich nur die Erkenntnis, dass - selbst ohne die neuen Ryzen 5000-Prozessoren, deren aktuelle Marktpreise in keinerlei VerhÀltnis stehen - Intel eigentlich in keinem Segment eine wirklich sinnvolle CPU zum jeweils aufgerufenen Preis vorweisen kann.
EDIT:
Vorschau des Sheets eingefĂŒgt, siehe hier:
Erneut: ich kann wirklich jedem ans Herz legen, sich anhand dieser Liste einmal anzuschauen, wie viel Mehrpreis wir alle (auch ich) teilweise ausgeben, ohne ĂŒberhaupt einen nennenswerten Mehrwert daraus erzielen zu können. Letzten Endes muss aber jeder den Sweetspot fĂŒr sich selbst finden.
Als Prozessoren habe ich bunt gemischt sowohl von Intel als auch von AMD ein paar aktuelle und mehr oder weniger hĂ€ufig eingesetzte Modelle gewĂ€hlt, zu denen ich hier im Artikel auch entsprechende Werte entnehmen konnte - sowie meinen eigenen, einen i5-8600K, zu dem ich ganz gerne ein paar greifbare Vergleichswerte fĂŒr ein eventuell anstehendes Upgrade vor Augen haben wollte. CPUs, die aktuell nicht mehr wirklich am Markt erhĂ€ltlich sind, habe ich bewusst nicht mit aufgenommen.
Sofern mehrere Cinebench-Werte zu ein und derselben CPU (bei Stock-Clock) vorhanden waren, wurde immer der minimalste und maximalste Score jeweils im Single- und Multicore-Test im Sheet eingetragen und daraus ein Mittelwert errechnet. Bei zwei oder drei Prozessoren gab es derart krasse Abweichungen, dass ich die am wenigsten plausiblen bzw. unterdurchschnittlichen Werte nicht in die Bewertung habe einflieĂen lassen, so z.B. beim niedrigsten gemessenen Singlecore-Wert Ryzen 5 3400G, der gut 20% unter dem nĂ€chsten Messwert eines weiteren Ryzen 5 3400G liegt (beide @ Stock).
Das Sheet nimmt als Basiswert den gĂŒnstigsten dort aufgefĂŒhrten Prozessor, einen Intel Core i3-9100F fĂŒr 75 Euro. Sein Preis sowie seine Messwerte fĂŒr den Single- und Multicore-Benchmark im Cinebench R23 werden also als Berechnungsbasis fĂŒr alle anderen gefĂŒhrten Prozessoren verwendet.
Falls nicht alles ersichtlich ist, hier eine kurze Legende des Sheets:
CPU Manu - Hersteller
CPU Type - Modellname
Clock - Stock oder ĂŒbertaktet (bei einigen CPUs sind leider keine Stock-Werte aufgefĂŒhrt)
Cores - Anzahl der Kerne
Threads - Anzahl der Threads
SC Low - Niedrigster Singlecore-Testwert
SC High - Höchster Singlecore-Testwert
MC Low - Niedrigster Multicore-Testwert
MC High - Höchster Multicore-Testwert
SC Mid - Mittelwert Singlecore-Testwert
MC Mid - Mittelwert Multicore-Testwert
S/M Ratio - VerhÀltnis Singlecore zu Multicore-Testwert
Preis - Aktueller Kaufpreis laut Geizhals
Cooler - CPU-KĂŒhler enthalten oder nicht
Faktor Preis - Prozentualer Preis zur gĂŒnstigsten CPU Intel Core i3-9100F
Faktor SC - Prozentuale Singlecore-Leistung zur gĂŒnstigsten CPU Intel Core i3-9100F
Factor MC - Prozentuale Multicore-Leistung zur gĂŒnstigsten CPU Intel Core i3-9100F
Faktor P/L SC - Singlecore-Leistung im VerhÀltnis zu Preis und Leistung des Intel Core i3-9100F
Faktor P/L MC - Multicore-Leistung im VerhÀltnis zu Preis und Leistung des Intel Core i3-9100F
Faktor P/L Gesamt - Gesamtleistung im VerhÀltnis zu Preis und Leistung des Intel Core i3-9100F
@SV3N
Wenn du Zeit und Lust hast (und es als sinnvoll erachtest), kannst du ja mal selbst durch das Sheet fliegen und es evtl. sogar irgendwo anpinnen. Durch das Sheet sieht man z.B. auch, dass man bereits fĂŒr 132 Euro in Form des Ryzen 3 3300X bereits eine Ă€uĂerst starke Singlecore-CPU inklusive brauchbarem CPU-KĂŒhler bekommt, die nennenswert nur durch massiven Geldeinsatz und gleichzeitiger Ăbertaktung ĂŒbertroffen werden kann.
Gleichzeitig scheint der Ryzen 7 2700X im Multicore-Bereich einen echten Preis-Leistungshammer darzustellen und das seit nun mehr als 2,5 Jahren nach seiner MarkteinfĂŒhrung im April 2018.
Kombiniert man eine ordentliche Singlecore-Leistung mit einer angemessenen Anzahl von Threads und daraus resultierendem Multicore-Wert, so bleibt im bezahlbaren Bereich eigentlich nur die Wahl zwischen dem Ryzen 7 3700X und dem Ryzen 7 3800X. Selbst der preislich exakt dazwischen platzierte Intel Core i7-9700K wird im Direktvergleich unattraktiv, da er nur die HĂ€lfte der Threads besitzt, keine höhere Singlecore-Leistung vorweisen kann und im Multicore-Bereich gĂ€nzlich den KĂŒrzeren zieht. Der Intel Core i7-10700K(F) kostet wieder einen deutlichen Aufpreis und kann zumindest mit der Multicore-Leistung minimal an den beiden Ryzen 7 vorbeiziehen, verliert aber bei der Singlecore-Leistung erneut gegen den Ryzen 7 3800X und hat zudem weiterhin keinen Boxed KĂŒhler im Kaufpreis enthalten.
Ich will keinesfalls als AMD-Fanboy erscheinen, ich habe selbst seit nun ca. 17 Jahren ununterbrochen Intel-CPUs in all meinen Rechnern/Laptops verwendet, aber man muss auch so ehrlich und vor Allem unvoreingenommen sein und die Werte einfach mal in die richtige Perspektive rĂŒcken.
So bleibt eigentlich nur die Erkenntnis, dass - selbst ohne die neuen Ryzen 5000-Prozessoren, deren aktuelle Marktpreise in keinerlei VerhÀltnis stehen - Intel eigentlich in keinem Segment eine wirklich sinnvolle CPU zum jeweils aufgerufenen Preis vorweisen kann.
EDIT:
Vorschau des Sheets eingefĂŒgt, siehe hier:
Erneut: ich kann wirklich jedem ans Herz legen, sich anhand dieser Liste einmal anzuschauen, wie viel Mehrpreis wir alle (auch ich) teilweise ausgeben, ohne ĂŒberhaupt einen nennenswerten Mehrwert daraus erzielen zu können. Letzten Endes muss aber jeder den Sweetspot fĂŒr sich selbst finden.
Zuletzt bearbeitet:
Vollkommen irre. đmirrormax schrieb:
Sehr sehr krass. đ€©
@mirrormax
Hab letztens mal aus SpaĂ die Cinebench R20 Werte meiner PC-Systeme (seit 2004*) ermittelt und in die Zukunft interpoliert.
Dein System sollte jetzt ungefĂ€hr so schnell sein wie ein gehobener Mittelklasse PC im Jahr 2030-2032. đ
Zwei 64 Kerne ballern schon ordentlich. đ
*(ab P4 Prescott, davor lÀuft der R20 ja nicht)
Zuletzt bearbeitet:
System: Core i5-8600k @ 4,7 GHz
Multi-Core: 7165
Single-Core: 1234
Nochmal mit 4,7 GHz Allcore hinterher - mehr macht er leider nicht, ohne dass ich die Spannung manuell anhebe (Loadline ist schon auf "glatt" gestellt ^^). FĂŒr LuftkĂŒhlung soll das aber auch ausreichen
Multi-Core: 7165
Single-Core: 1234
Nochmal mit 4,7 GHz Allcore hinterher - mehr macht er leider nicht, ohne dass ich die Spannung manuell anhebe (Loadline ist schon auf "glatt" gestellt ^^). FĂŒr LuftkĂŒhlung soll das aber auch ausreichen
Nero Atreides
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2004
- BeitrÀge
- 1.320
System: Ryzen 9 3900x @Stock
Multi-Core: 18430
Multi-Core: 18430
Ăhnliche Themen
