Dark_Knight schrieb:
Süß Strex. Du regst dich über "Politiker Gewäsch" auf und bist selbst der größte der Gewäsch schreibt in diesem Thread.
Meine Texte kann man nicht für alle Seiten auslegen. Zum es immer schön mit Beispielen untermalt wird, die kann man wahrlich nicht als Mehrdeutung interpretieren.
Dark_Knight schrieb:
Mal ganz ehrlich wirst du von NV bezahlt, das du diese hier so dermaßen verteidigst? Ich meine deine Argumente werden mit jeder Seite des Threads unglaubwürdiger und du Vergleichst nicht nur Äpfel mit Birnen, sondern Äpfel mit Blumenkohl.
Immer wieder diese Kommentare, nur weil einer jetzt die bereite Meinung widerlegt wurde, dass NV absichtlich AMD in den Effekten ausbremst, soll man nun von NV bezahlt werden. Das wäre schön. Als Data Center Architekt ist das aber leider nicht der Fall, es wäre aber schön ein weiteres Gehalt zu bekommen. Was NV/AMD in ihrer Kinderzimmersparte macht ist mir völlig egal.
Die Intention ist hier, dass jetzt NV zeigt, dass diese Ausbremsung doch nicht absichtlich geschieht und jetzt ist wieder das Gemotze riesig und es wird immer noch behauptet sei doch trotzdem so. Das ist wie wir sehen in den öffentlichen Effekten aber nicht der Fall.
Dann kommen auch wieder Kommentare wie der Code steckt doch in dem nicht veröffentlichten Bereichen, obwohl die veröffentlichten Effekte vollständig laufbar sind ohne weiteren Code ist das einfach lächerlich. Hier muss man sich einfach eingestehen, dass das für den öffentlich Teil der Effekt nicht der Fall ist und man falsch lag. Das passiert aber nicht. Man kann von einer BlackBox halten was man will, unüblich ist das überhaupt nicht, greifen doch Millionen Anwendungen täglich auf APIs zu, deren Implementierung sie nicht kennen.
Dark_Knight schrieb:
Das du hier lieber ein geschlossenes Gegenprogramm zu Gameworks sehen willst Strex, ist schon sehr interessant. Würde es doch bedeuten du nimmst mit purer Absicht Nachteile für dich und deine Grafikkarte in Kauf nur um das geschlossene System Gameworks zu rechtfertigen. Denk mal drüber nach.
Da für mich GPUs, Spiele und sonst etwas einfach nur sinnlose Zeitverschwendung ist habe ich daran überhaupt kein Interesse. Ich leben mit meiner Intel iGPU für Office und co. bestens. Mir geht es nur auf den Zeiger, dass hier immer schön Stimmung gemacht wird, dann wird das widerlegt und die Leute beharren immer noch schön drauf.
Dark_Knight schrieb:
EDIT:
Ähm Falsch strex. Gerade weil TressFX open Source ist, kann nVidia genauso darauf optimieren und das von Beginn an. TressFX ist kein Hardwarefeature, sondern ein Softwarefeature und kann somit von nVidia komplett eingebunden werden. Wenn man es denn will. Wenn nicht, dann passiert eben das was bei TR passiert ist. Jaja AMD ist schuld weil sie OpenSource Softwarefeatures anbieten.
Heißt jetzt AMD baut nie Effekt/Frameworks wo die Hardware Architektur Vorteile bringt? Na das haben wir bei Mantel aber anders gesehen, ist doch auch legitim, war dem Vorteil eigener Produkte nicht verwenden. Ich programmiere das ja für meine Plattform nicht für andere und da meine Architektur XY besser hat, kann ich das nutzen um zu beschleunigen. AMD hätte hier mit AC deutliche Vorteil und müsste diese Ausspielen, darum müsste man ein Framework bauen mit neuen beschleunigten Effekte. Da pennt der Projektmanager..Da wäre ich sogar auf AMD stolz, würden sie diesen Vorteil erkennen und in für Marktanteile ausnutzen. Denn der Markt für passende Frameworks und Support scheint groß zu sein, damit die Balken in Benches zu höheren und Marktanteile zu gewinnen weil Kunden dadurch angelockt werden.
Nicht direkt, der Code steckt in Game für TressFX. Erfordert also eine Anapssung am Game selber und nicht am freien Code. Kostet Zeit, auch AMD hat für die NV Effekt sehr gut optimiert nach dem Spiel veröffentlich wurde.
