Kasmopaya schrieb:
Nö zählen auch nicht, die einzige Schande die sich CB hier erlaubt ist die Dual Fake-FPS Balken überhaupt mit in die Diagramme zu nehmen.
Du hast es erfasst! Die besten CPUs sind eigentlich auch die
Single-Cores! Es ist eine Frechheit in einem Bericht zu behaupten ein Quadcore wäre besser, schliesslich hat der ja auch mehr Kerne!
Deswegen darf das so nicht verglichen werden. Kann ja jeder kommen und mehr Dies zusammenlöten! Wo kommen wir denn da hin? Hexacores? Octacores? So ein Blödsinn! Weniger ist eben oft mehr!
Und es gibt ja schliesslich auch viele Programme, bei denen Multi-Core CPUs gar nichts bringen, warum also mehr ausgeben und den höheren Strobverbrauch in Kauf nehmen?! Und die ganzen Probleme mit Multicore CPUs, zB in Arma oder Empire.. Ne ne, da muss mir keiner was erzählen!
(Ich nehme an dir ist die Ironie dahinter nicht entgangen?)
KainerM schrieb:
Das und die Tatsache dass die HD5970 auch noch empfindlich teurer ist.
Das ist sie in der Tat! Allerdings ist die vorgestellte Karte auch nicht gerade ein Schnäppchen. Insofern ist der Vergleich ja durchaus gerechtfertigt.
Antimon schrieb:
Die Frage die sich trotz allem stellt ist, sieht der Normaluser diese Unterschiede überhaupt? (...)
Und solange nicht bekannt ist, wie stark der Einfluss des Monitors auf diese AF Geschichte ist halte ich für meinen Teil die Geschichte für Überzogen, man kann sich ja auch vom Hundertstel in´s Tausendstel verrennen.Von daher, erstmal Mücke & Elefant
Da kann ich dir nur voll und ganz zustimmen. Zumal den Usern auch die Vergleiche fehlen. Wie will ich wissen wo das AF besser ist, wenn ich es immer nur auf meiner ATi sehe? Wenn ich mir eine neue Karte kaufe, dann ist die schneller, ich schalte mehr Bildverbesserungen ein und das Bild ist so oder so besser..
Kasmopaya schrieb:
Dual-GPU Karten dürfte man schon im Diagramm lassen, aber dann 40% FPS abziehen wegen dem Frame Versatz, der ja immer vorhanden ist, ob du das bemerkst oder nicht, spielt keine Rolle für die Balken...
Das ist Unsinn und dessen solltest du dir bewusst sein. Es ist nicht entscheidend ob was vorhanden ist, sondern ob es auffällt.
Die GeForce 8/9er Karten hatten einen Fehler im Speichermanagement: Trotzdem der Chip schneller war, ging ihnen in hohen Auflösungen zu schnell die Puste aus und während die Radeon HD3850(256MB) in zB Oblivion mit 1920x1080 noch ausreichend schnell renderten, blieb die 8800GTS(320MB) auf der Strecke.. Was nützt dir da der grössere Speicher? Vorhanden ist er, aber sichtbar ist es nicht.
Konservativ betrachtet fallen selbst empfindlichen Naturen die unterschliedlichen Framezeiten bei SLI/CF-Systemen nur unter 40FPS auf - bei Einzelchips mag diese Grenze tiefer liegen und bei 30 angesetzt werden.
Schau dir doch mal die Benchmarks an zwei, drei Spiele in extremen Auflösungen und Qualitätseinstellungen bei denen die GTX580 in diesem Bereich bleibt, die HD5970 darunter fällt? Der ganze Rest nutzt weder die Leistung der Radeon noch der GTX aus..
Und da misst sich NVidia mit einer Karte die schon bald ein Jahr alt ist.
Ich finde AMD hält gut dagegen. Und das ist auch der Grund weshalb die HD5970 kaum im Preis gefallen ist..
Zumal ermittle ich für mich damit, ob der Kühler wirklich reicht. Und bei der 470 ist es auch der Fall. Die pendelt sich auf ca. 92 Grad ein, während die Lüfterdrehzahl zwischen 80 und 87% ist.
Aber eigentlich ist es mir immer noch viel zu viel, aber der Preis ist erst ein Tag nach Launch schon 40€ gefallen.
