Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Nvidia GeForce GTX 580 im Test: GTX 580 schlägt GTX 480 in allen Belangen
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: Nvidia GeForce GTX 580 im Test: GTX 580 schlägt GTX 480 in allen Belangen
Vanilla2001 schrieb:Wüßte gar nicht wozu ich beim Zocken einen 2. Monitor gebrauchen könnte...
Die Welt dreht sich nicht nur ums Zocken.
Vanilla2001
Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 2.734
@Zersch: Okay. Dann wüßte ich nicht wann ich zum arbeiten eine 580er gebrauchen könnte . Wozu bräuchtest du eine 580er?
Pilstrinker
Commander
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 2.102
Och,
es gibt so viele Games, bei denen man mindestens 2 Monitore gut gebrauchen kann, SupCom z.B. oder WIC, bei vielen Flugsimulatoren usw...
Persönlich nutze ich auch 2 Monitore zum Programmieren - auf dem einen habe ich den Quellcode im Editor geöffnet, auf dem anderen kann ich mir die ab und an verheerenden Auswirkungen meiner Programmierkunst in "Echtzeit" angucken.
es gibt so viele Games, bei denen man mindestens 2 Monitore gut gebrauchen kann, SupCom z.B. oder WIC, bei vielen Flugsimulatoren usw...
Persönlich nutze ich auch 2 Monitore zum Programmieren - auf dem einen habe ich den Quellcode im Editor geöffnet, auf dem anderen kann ich mir die ab und an verheerenden Auswirkungen meiner Programmierkunst in "Echtzeit" angucken.
Vanilla2001
Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 2.734
Mein Arbeitsrechner hat auch 2 Bildschirme, ohne das gehts nicht. Aber an meiner Spielekiste...
Pilstrinker
Commander
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 2.102
Aber an meiner Spielekiste...
Klar,
die Begrenzung findet da nur durch den eigenen Horizont statt.
Pana
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 1.532
Metro 2033 frisst mehr Hardware als Crysis.Vanilla2001 schrieb:Crysis hat aber nach wie vor die aufwendigste Bildaufbereitung. Obwohl es schon 3 Jahre alt ist, gibt es nichts was da ran kommt.
Bei 4MPix und 8AA kommen halt doch schon enorme Datenmengen auf, die wir momentan noch nicht in der Lage sind zu bewältigen.
Vanilla2001
Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 2.734
Pilstrinker schrieb:Klar,
die Begrenzung findet da nur durch den eigenen Horizont statt.
Mag ja sein, dass das andere brauchen, deswegen hab ich ja gefragt, wer für was wo mehrere Bildschirme einsetzt. Flugsimulatoren find ich da schon ein gutes Beispiel.
Aber für meine Spielekiste ist das völlig irrelevant.
Pilstrinker
Commander
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 2.102
Aber für meine Spielekiste ist das völlig irrelevant.
Jau,
für meine auch,
'ne Spielekarte mit Hang zur Überhitzung kommt mir nicht in den Rechner.
Vanilla2001
Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 2.734
Inwiefern überhitzen? Das Kühlsystem ist gut und sie nimmt die Leistung nur wenn sie wirklich gebraucht wird. Skaliert eigentlich mit dem Leistungsbedarf sehr gut.
Versteh ich nicht.
Auflösung 1680x1050 1xAA:
GTX580
Metro 73,4 fps
Crysis Warhead 54,5 fps
AMD5870
Metro 48,8 fps
Crysis Warhead 41,6 fps
Ergänzung ()
Pana schrieb:Metro 2033 frisst mehr Hardware als Crysis.
Versteh ich nicht.
Auflösung 1680x1050 1xAA:
GTX580
Metro 73,4 fps
Crysis Warhead 54,5 fps
AMD5870
Metro 48,8 fps
Crysis Warhead 41,6 fps
Namenlos04321
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 448
Die ATI ist in DX9 besser und hat dafür weniger Tessellation leistung,bei der NV ist es andersrum.Im großen und ganzen finde ich so wie bei ATI ist besser ,weil die mehrheit doch bei Online spielen ist und die haben nie so große anforderungen um möglichst alle user anzusprechen.
Vanilla2001
Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 2.734
@Namenlos04321: Das ist wirklich ein wichtiger Grund.
Ati kostet halt nur 200 Euro (HD6870) und die GTX580 mindestens 450 Euro. Hm für 20% Mehrleistung in DX9 muss man hier extremst in die Tasche greifen.
Die GTX580 ist einfach zu teuer, 300-350 Euro wären hier angebracht, mehr auch nicht.
Dennoch Top Karte die GTX580, keine Frage, nur ist die Preisgestaltung schon ein wenig frech.
Die GTX580 ist einfach zu teuer, 300-350 Euro wären hier angebracht, mehr auch nicht.
Dennoch Top Karte die GTX580, keine Frage, nur ist die Preisgestaltung schon ein wenig frech.
Vanilla2001
Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 2.734
Du kannst Dir ja eine 6870 für DX9 und eine 580er für die DX11 Sachen holen
Genau!
Wie wärs mit 6870 für alles und GTX580 nur als PhysX Karte!?!
Naja, für das Geld von einer GTX580 würde ich mir eher einen 6870CF aufbauen, wäre deutlich schneller, und sicher auch ein wenig in Front bei den Tesselationsgeschichten. Negativ wäre natürlich mehr Stromverbrauch und MGPU Probleme.
Wie wärs mit 6870 für alles und GTX580 nur als PhysX Karte!?!
Naja, für das Geld von einer GTX580 würde ich mir eher einen 6870CF aufbauen, wäre deutlich schneller, und sicher auch ein wenig in Front bei den Tesselationsgeschichten. Negativ wäre natürlich mehr Stromverbrauch und MGPU Probleme.
Zuletzt bearbeitet:
Vanilla2001
Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 2.734
Habt ihr alle keine Steckdosen oder was?
Mr. Bush*
Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.964
Pana schrieb:Metro 2033 frisst mehr Hardware als Crysis.
Vanilla2001 schrieb:Versteh ich nicht.
GTX580
Metro 73,4 fps
Crysis Warhead 54,5 fps
AMD5870
Metro 48,8 fps
Crysis Warhead 41,6 fps
Bei Metro wurden nicht einmal die höchsten Einstellungen genutzt.
Und ja, Metro frisst mehr als Crysis.
Vanilla2001
Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 2.734
Noch schlampiger programmiert?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 222
- Aufrufe
- 33.395
- Antworten
- 125
- Aufrufe
- 26.176
- Antworten
- 204
- Aufrufe
- 53.611
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.308
- Antworten
- 142
- Aufrufe
- 45.613