News Nvidia GeForce: RTX 3090, 3080 & 3070 mit viel mehr Leistung ab 499 €

DarkerThanBlack schrieb:
CB schreibt "8GB reichen nicht mehr aus"
Also was kaufen ich nun? 8 oder 10GB? 8GB...

Wo finde ich den Artikel mit einer Kaufwarnung für 8 GB VRAM Karten? Hier oder auf PCGH oder Hardwareluxx etc?
Oh wait! 😏
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bright0001 und Trinoo
Starlord85 schrieb:
ist doch klar das die "neuen" schneller sind, wenn die sich die doppelte Leistung aus der Steckdose ziehen^^
die 3070 zieht weniger aus der steckdose als die 2080ti :p
 
Hab meine 2070 Super schon für 400€ verkauft. Ich hoffe ich werde es nicht bereuen. :rolleyes:
 
DarkerThanBlack schrieb:
CB schreibt "8GB reichen nicht mehr aus"

Dann sollte man aber auch den ganzen Text lesen.
Bei Grafikkarten mit nur 4 GB sollte auf die vollen Texturdetails auch in Full HD verzichtet werden. Die Kombination ist zwar nicht unspielbar, hakt aber immer mal wieder. Ab 6 GB läuft Full HD ohne diese Einschränkung. Für WQHD gilt das aber wieder nur bedingt, mit einer 6-GB-Karte gibt es gelegentlich ein Stottern, auf einer Radeon erneut mehr als auf einer GeForce. Ab 8 GB sind volle Texturdetails dann auch in WQHD kein Problem mehr.

Ja 8GB reichen bei diesem einem Spiel nicht für Ultra Settings bei 4K, grundsätzlich ist das Spiel aber auch mit 4GB VRAM spielbar. Finde den Fehler!

Sollen deshalb alle nur noch zu Grafikkarten mit 16GB VRAM greifen? Sind 8GB Grafikkarten nun "Speicherkrüppel"? Oder ist es vielleicht so, dass die wenigsten Käufer einer 3070 oder 3080 Grafikarte erwarten alles in 4K auf Ultra spielen zu können und deshalb auch problemlos eine GPU mit 8 oder 10GB kaufen können?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Apocalypse, Onkel Föhn, Aduasen und eine weitere Person
Ich wurde bisher zum steam survey 2x aufgefordert... und ich will nicht wissen, wie lange ich schon steam nutze und wie viele Hardwarekonstellationen damit nicht berücksichtigt wurden...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: keyring80
Neronomicon schrieb:
Was die Preise im Allgemeinen angeht, bin ich aber trotzdem nicht so erfreut. 499€, dabei wird es nicht bleiben. Ich schätze mit +100- 150€ sollte man rechnen.
die Preise sind ja immer ohne Steuern. bei 499€ kommt man dann bei 19% MwSt bei 593,81€ raus. Und bei 699€ sogar bei 831,81€. Hinzu dann noch die Aufschläge der Anbieter.
Neronomicon schrieb:
Bei der Preisfindung wird wohl auch Corona und AMD neuste Karten mitspielen. Ich kann mir das ganze ganz in Ruhe bis Winter anschauen.
Bei mir wirds wohl eine 3080 werden. Das warten auf eine schnellere Version macht keinen Sinn weil die dann ähnlich viel Kosten werden. AMD ist bei mir eh raus und Intel muss auch erstmal Liefern, gerade was Treiber angeht. Was nützt einem die geilste Hardware wenn der Treiber keinen Fehlerfreien betrieb gewehrleisten kann. Habe ich jetzt bei nem Kumpel, seiner rx570 und einem über 1Jahr alten Spiel gesehen, er kann es nicht Zocken.
 
xexex schrieb:
grundsätzlich ist das Spiel aber auch mit 4GB VRAM spielbar. Finde den Fehler!
Und die neuen GPUs die 500€ aufwärts kosten kauft man sich um dann die Details reduzieren zu müssen... Finde den Fehler...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: shoKuu und Sennox
Laphonso schrieb:
-Unnötiges Komplettzitat entfernt-
Wie es richtig geht, ist hier nachzulesen.

Klar.. dennoch bin ich überzeugt das auch auf den neuen Konsolen wieder Grafisch einiges am start ist. Durch das optimieren auf genau die Hardware die verbaut ist lässt sich da schon immer gewaltig was wegmachen im vergleich zur reinen Grafikleistung bezogen. Klar geht jetzt GPU ab 2080 aufwärts da locker weg. Aber man muss halt immer sehen.. das eine Grafikkarte für 500 euro alleine mal gar nix reißt. Eine Konsole für 500 aber aufgestellt wird und sofort läuft. Daher finde ich den vergleich zu einer gleichteuren GPU gar nicht so sinnig. Ein Komplett PC für 500 Euro sieht da aber kein Land momentan würde ich sagen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Komplettzitat entfernt)
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sennox und Laphonso
sikarr schrieb:
die Preise sind ja immer ohne Steuern.
Falsch... Das betrifft nur die US Preise, in Deutschland dagegen müssen sie sogar mit Steuer sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: McFritte, Maggolos, .Sentinel. und 3 andere
sikarr schrieb:
die Preise sind ja immer ohne Steuern. bei 499€ kommt man dann bei 19% MwSt bei 593,81€ raus. Und bei 699€ sogar bei 831,81€. Hinzu dann noch die Aufschläge der Anbieter.
hä was? wenn auf nvidia.com steht 499€ zahle ich auch nur 499€ + versand ;D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Apocalypse, Sophisto und Trinoo
sikarr schrieb:
die Preise sind ja immer ohne Steuern. bei 499€ kommt man dann bei 19% MwSt bei 593,81€ raus. Und bei 699€ sogar bei 831,81€. Hinzu dann noch die Aufschläge der Anbieter.

Die Preise auf der NVIDIA Seite sind Endkundenpreise. Wie kommst du darauf, dass da noch eine MwSt drauf kommt? Und wenn dann wären es 16%....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: .Sentinel., Sophisto und Trinoo
Jesterfox schrieb:
Und die neuen GPUs die 500€ aufwärts kosten kauft man sich um dann die Details reduzieren zu müssen..

Wenn du erwartest mit einer 3070 alles auf Ultra in 4K spielen zu können, dann ist dir nicht mehr zu helfen und ein Tipp dabei von mir, am VRAM wird es nicht liegen!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Apocalypse
Habe mir auch unmittelbar gestern das von DF verlinkte Video angeschaut - der Vergleich zu der vorherigen Generation ist schon eindrucksvoll, aber je länger ich darüber nachdenke, desto größer wird die Spannung auf die reinen FPS-Werte. Prozentvergleiche ohne Angabe der Basis erzeugen zunächst wohl einen größeren "wow" Effekt (vielleicht lief die Demo mit 40 FPS und mit der 3080 dann mit 72? [bei 180%]). Interessant wäre es, wenn sich ein Spieler finden würde, der dieselbe HW und eins der gezeigten Spiele mal im Benchmark laufen lässt und seine FPS mitteilt :)
 
xexex schrieb:
Wenn du erwartest mit einer 3070 alles auf Ultra in 4K spielen zu können
Ich red nicht von 4k, nur von guten Texturen und den Unterschied sieht man auch bei FullHD noch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Iscaran
Sunjy Kamikaze schrieb:
Daher finde ich den vergleich zu einer gleichteuren GPU gar nicht so sinnig.
Ich bin da voll bei Dir, und genau DARUM machen umgekehrt diese Argumente "Konsole satt GPU" auch keinen Sinn, denn das sind doch ganz andere "Gaming Szenarien", die sich ergänzen.
Und nicht ausschließen :)

Die PS5 am 65 Zoll 4K OLED wird zweifellos ein geiles Erlebnis. Ist für mich ein anderes "Spielen" als das am PC.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: .Sentinel., Onkel Föhn, Markenprodukt und eine weitere Person
Jesterfox schrieb:
Ich red nicht von 4k, nur von guten Texturen und den Unterschied sieht man auch bei FullHD noch.

Dazu zitiere ich noch einmal gerne CB.
Bei Grafikkarten mit nur 4 GB sollte auf die vollen Texturdetails auch in Full HD verzichtet werden. Die Kombination ist zwar nicht unspielbar, hakt aber immer mal wieder. Ab 6 GB läuft Full HD ohne diese Einschränkung. Für WQHD gilt das aber wieder nur bedingt, mit einer 6-GB-Karte gibt es gelegentlich ein Stottern, auf einer Radeon erneut mehr als auf einer GeForce. Ab 8 GB sind volle Texturdetails dann auch in WQHD kein Problem mehr.
https://www.computerbase.de/2020-08.../#abschnitt_8_gb_speicher_reichen_nicht_immer

Kannst aber auch gerne noch dein Deus EX MD Beispiel heranziehen. Ja in 4K auf Ultra können 8GB VRAM knapp werden, da ist eine 3070 aber schon zu schwach für und die wenigsten werden diesen Anspruch überhaupt haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
sikarr schrieb:
die Preise sind ja immer ohne Steuern. bei 499€ kommt man dann bei 19% MwSt bei 593,81€ raus. Und bei 699€ sogar bei 831,81€. Hinzu dann noch die Aufschläge der Anbieter.
Soviel unwissenheit... auf NV, CB, und auf so jeder Hardware seite steht doch schon der € Preis fest.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: McFritte, .Sentinel. und Sophisto
Neronomicon schrieb:
Ei Manko, mehr für mich, ist die gestiegene Leistungsaufnahme. Was aber auch keine so große Überraschung ist. Wollte NV ja nicht nur all. die Leistung erhöhen, sondern auch gerade die RTX Einheiten.

Dein Beispiel mit der 3070 und der hypothetischen Leistung einer 2080Ti entkräftet jedoch gleichzeitig dein Argument der gestiegenen Leistungsaufnahme. Nehmen wir mal an, die beiden sind im Schnitt gleich schnell, würde ich der 3070 eine wesentlich geringere Leistungsaufnahme in der Praxis attestieren.
 
Shelung schrieb:
Für 1500 Euro braucht man doch keine Raten? :confused_alt:


1300-1400€ sind in etwa das Median-Monats-Netto Gehalt (!) eines normalen Deutschen Angestellten auf 40-Stunden Basis.

Willkommen in der Realität. Ich liege selbst auch drüber, würde aber niemals den Bezug verlieren.

Ab da geht es steil nach oben: Wer den Spitzensteuersatz zahlt, also mindestens 4.663 Euro im Monat brutto verdient, gehört bereits zu den oberen 17 Prozent in unserem Land.

by Sun_Set_1: Das sind ca. 2.400€ Netto- Damit gehört man zu den reichsten 17% im Lande. Das ist die Realität.

Wenn Du viel verdienst, dann sei halt glücklich, nutze das Geld und hab Spaß. Aber teils nicht jedem mit oder frag provokant (arrogant) nach, warum nicht alle mal eben so mehr als ein komplettes Gehalt für ihr Hobby auf den Tisch legen können.

Und das können sie im übrigen meistens nicht, da Leute die deutlich mehr verdienen, nicht bereit sind die Gehälter von Leuten die deutlich weniger verdienen, anzuheben.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: dante1975, ahuev0, Onkel Föhn und 7 andere
Zurück
Oben