L1TerminalFault schrieb:
Möchte ungern dir die Illusion nehmen: Nvidia wollte bei TSMC 7nm, nur es gab keine ausreichenden Kapazitäten mehr, weil AMD alles bekommen hatte!
Solche News waren bisher nur Gerüchte, und wurden nie bestätigt von TSMC, AMD, oder Nvidia.
Nvidia lässt schon viel länger bei TSMC produzieren als AMD, und man kann davon ausgehen dass sie sehr gute Kontakte zu TSMC haben.
Das man sich bei Nvidia für Samsungs 8N Prozess entschieden hat, wird allein finanzielle Gründe haben.
Der Prozess ist älter, und wahrscheinlich (deutlich) billiger als TSMCs 7nm.
Nur so kann man bei Nvidia die Margen halten, und trotzdem günstiger sein als bei Turing.
Gleichzeitig ist das die Feuertaufe für Samsung, die bisher nie solche großen und komplexen Chips fertigen müssten. Und für TSMC ist das ein herber Verlust, da Samsung jetzt einen riesigen Auftrag von Nvidia bekommen hat, der sonst immer bei TSMC war.
Was GPUs betrifft ist Nvidia ein Riese gegenüber AMD, der gerade noch einmal 9% vom weltweiten dGPU-Markt dazu gewonnen hat. AMD hat jetzt hier nur noch 20%, und ist damit wirklich ein Underdog.
Und diese Masse von GPUs fertigt jetzt Samsung, und nicht mehr TSMC.
Ironischerweise schließt sich hier jetzt der Kreis. AMD die lange Zeit bei Global Foundries fertigen ließen, wechseln zu TSMC, und Nvidia geht zu Samsung, die vorher oft mit GF zusammen gearbeitet haben.
Und beim Speicher hat Nvidia schon bei Pascal GDDR5X VRAM genutzt.
Da würde ich nicht zu viel hinein interpretieren.
Der Speicher wird exklusiv für Nvidia produziert, was wieder wirtschaftliche Gründe haben wird.