Test Nvidia GeForce RTX 4070 Ti im Test: AD104 muss sich mit 12 GB für 899 Euro UVP beweisen

Gortha schrieb:
Hammer Karte, sobald die unter 900€ier fällt, gehört mir eine.
Ich korrigiere das mal: sobald die unter 700 Euro fällt, gehört mir eine.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cbtaste420
Danke für den Test,
Kann jemand mal 2 Jahre Vorspulen…. Vielleicht gibt es dann wieder vernünftige Grakapreise… ist doch zum 🤮
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Raider_MXD und Weltraumeule
Apocalypse schrieb:
Wenn das je

Ich wünschte ich wäre damals so geizig gewesen, aber die Voodoos und Matrox Karten für das Setup waren am Ende dann doch mehr als 800€ … und Upgrades gab es j(fast) jedes Jahr. War teuer, aber hat Spaß gemacht.


Heute würde mir das nicht im Traum mehr einfallen.
800€? Höchsten 1000DM wären heute ca. 500€...
Eli0t schrieb:
Nein. nvidia gibt die Preise vor und "friß oder stirb". Das ist denen komplett egal, so wie denen die "Gamer" auch immer egal waren. Mit Gamern alleine optimierst Du keine Gewinne, aber da die Miner weggebrochen sind, müssen die Gamer in den sauren Apfel beissen und noch mehr ausgeben...
alles klar ^^
 
Robo32 schrieb:
Ja, der nimmt aber auch kein Blatt vor den Mund, scheinbar sind ihm die Folgen auch egal.

So sollte es auch sein, Kein Tester sollte den Herstellern in den allerwertesten schlüpfen, aus Furcht in Zukunft bei Reviewsamples ausgeschlossen zu werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Captain Mumpitz, westmare, Miuwa und 4 andere
Caramelito schrieb:
Tue ich nicht, da sie zu schwach ist. Dein Argument ist und bleibt dennoch falsch.

Du vergleichst die Leistung mit der alten Gen (RTX 3070) und sagst der Aufpreis geht in Ordnung, da die Leistung um 60% höher ist.

Die Karte an sich ist ja gut, ist quasi eine RTX 3080ti ... und kostet kaum weniger.
Wenn man das so bedenkt, ist sie wiederum ziemlich schlecht.

Aber kauf sie und hab Spaß! :-)
3080TI? ist aber in der Regel schneller als eine 3090 o_O
 
hemmi1982 schrieb:
Zitat: aus dem Bericht: "...dennoch haben sich beide großen Hersteller derzeit deutlich aus dem für viele Spieler erträglichen Preisbereich entfernt."

Ist mir unbegreiflich. Ich bin zu geizig so viel Geld für eine Grafikkarte auszugeben. Ich habe die letzten Grakas gebraucht gekauft. Vor 2 Jahren eine 1070, zu den Höchstpreiszeiten eine 1060 für meinen Sohn. Und vor 3 Monaten eine 2080 Super. Auch die CPU, 3900x, habe ich gebraucht gekauft. Das einzig negative ist das ich mir jetzt überlegen muss was ich mit dem gesparten Geld mache.

Es fehlen einfach Karten in einem annehmbaren Preisbereich von 350€ bis 450€.
Habe meine 1070 jetzt 5 Jahre drin und komme noch gut aus, damals für Bestpreis 323€ ergattert. Eine sehr gute Entscheidung mit guter Speicherausstattung zu dem Preis damals, selbst für das grüne Lager.
Aber seit der 3000er Serie läuft da was falsch, erst recht bei der hier getesteten Karten, die für mich maximal 500€ kosten sollte.
Deshalb jetzt auch der Wechsel zu einer 6700XT, die für 400-450€ neu zu bekommen ist und für mich annehmbare 12GB Speicher bietet.
Die 1070 bekommt mein Bruder als Upgrade zur R9 280, mit der man auch noch spielen kann, man glaubt es kaum.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hellyeah, Captain Mumpitz, PeterPlan und 4 andere
Hauwexis schrieb:
Ich sag es immer wieder. Das ist einfach eine Mittelklasse Grafikkarte und bei 250€ einzuordnen. Mehr gibts dafür von mir nicht.
Dann kauf halt nie wieder eine Grafikkarte. Glaubst du, das juckt jemanden?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ThirdLife, Ragnarök88 und Berlinrider
Das sind ja mal gesalzene Preise für die Leistung. Die ganze Generation ist für mich absolut irrelevant geworden aufgrund der Preise.
Wenn ich Leistung bräuchte, würde ich mir wohl eine 6900XT für ~600€ holen. In dem Preisgefüge sollte sich die 4070ti auch befinden, denn wesentlich mehr leistet sie auch nicht (RT mal ausgenommen).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Windell und Weltraumeule
d3nso schrieb:
So sollte es auch sein, Kein Tester sollte den Herstellern in den allerwertesten schlüpfen, aus Furcht in Zukunft bei Reviewsamples ausgeschlossen zu werden.
Korrekt, ändert aber nichts an den Tatsachen. Die meisten tun es eben mehr, oder weniger.
 
ripa schrieb:
In der gleichen Zeit habe ich übrigens mehr als die bezahlten 143€ am Strom gespart durchs streaming :)
Wäre eine interessante Rechnung, die Leistungsaufnahme deines Routers bzw. des ganzen Energiebedarfs von der Nvidia Cloud und der Internetverbindung bis zu dir gegenzurechnen, als wenn du "offline" gedaddelt hättest.
Ist natürlich eine Milchmädchenrechnung, aber wie gesagt, wäre interessant...
 
MojoMC schrieb:
}nVidia hat die letzten 6 Jahre Rekordgewinne gemacht, und die Preissprünge deutlich über der Inflation gibt es auch nicht erst seit dem Vorjahresquartal.

Nvidia GuV (Angaben in Millionen USD)​

Geschäftsjahre201420152016201720182019202020212022
Umsatz4.1304.6825.0106.9109.71411.71610.91816.67526.914
Jahresüberschuss4406316141.6663.0474.1412.7964.3329.752

Das spricht doch eher dafür, dass sich nVidia hier die Taschen vollmacht und die Inflation nur als Vorwand benutzt.

Dass die Margen sehr üppig sind und auch größer wurden, steht ja außer Frage. Das ist ja das "Problem" von börsennotierten Unternehmen - sie müssen halt immer irgendwie weiter wachsen. Aber das ist nicht nvidia-exklusiv.

Das Problem an der von zitierten Übersicht ist, dass es sich dabei nicht um aktuelle Zahlen handelt. 2022 aus der Tabelle bezieht sich auf das "Fiskaljahr 2022" - das endete bei Nvidia aber schon am 30.01.2022. Heißt: Aus deiner Tabelle lässt sich die Entwicklung von Gewinnen und Margen seit Februar 2022 noch gar nicht ablesen. Aber genau darauf zielte ja mein Beitrag ab. Die aktuellsten Zahlen sind - wie von mir zitiert - dem Earnings Report des dritten Quartals des Fiskaljahres 2023 zu entnehmen. Und da werden wie gesagt -12% bei der Marge und -72% bei "net income" (jeweils im Vgl. zum Vorjahr) ausgewiesen.
 
MojoMC schrieb:
Das spricht doch eher dafür, dass sich nVidia hier die Taschen vollmacht und die Inflation nur als Vorwand benutzt.
Weil ein paar lausige "Gaming"-Karten den Hauptgeschäftsteil von NV ausmachen? Glaube zur 4080 stand das schon mal irgendwo im Thread: Defacto sind diese ganzen "Gaming"-Karten einfach nur "Abfall" der großen Profi-Chips...
 
Ragnarök88 schrieb:
Wäre für deine Verhältnisse aber arg überteuert.
Laut deiner Argumentation dürfte sie nur 700 bis 800 kosten, keinen Cent mehr.

Kostet 1350€. Wie groß muss der Haken, oder wie klein muss das Seil sein?
 
MojoMC schrieb:
Einzeln, äußerst schlecht optimierte Spiele bilden aber nicht die Bedürfnisse sehr vieler Gamer weltweit, und auch ein nicht unerheblicher Teil hierzulande ein starkes Einsteiger- und Midrange-Segment will/braucht, was momentan aber nach oben weggepreist wird.


}nVidia hat die letzten 6 Jahre Rekordgewinne gemacht, und die Preissprünge deutlich über der Inflation gibt es auch nicht erst seit dem Vorjahresquartal.

Nvidia GuV (Angaben in Millionen USD)​

Geschäftsjahre201420152016201720182019202020212022
Umsatz4.1304.6825.0106.9109.71411.71610.91816.67526.914
Jahresüberschuss4406316141.6663.0474.1412.7964.3329.752

Das spricht doch eher dafür, dass sich nVidia hier die Taschen vollmacht und die Inflation nur als Vorwand benutzt.

Nein, das muss alles an den Krisen liegen 😅
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MojoMC
kachiri schrieb:
These: Wer für 1000 Euro eine Karte kauft, zockt häufiger in 4k als der Durchschnitt.

Ich hab seit neuestem einen LG C1 Oled und den würde ich gerne durchgehend in 4k befeuern. Häufig weiche ich auf 1440p aus.

Für die breite Masse von Gamern werden jetzt die alten Karten der 3xxx Reihe und 6xxx Reihe interessant. Mehr als 400 Euro / Dollar geben nur "wir" hier im Forum aus.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hellyeah und Weltraumeule
Meister1982 schrieb:
...Die Kosten dürfte deutlich unter denen von TSMC gewesen sein, zumal NVIDIA hier den neusten Scheiß bekommt, d.h. 4nm was zum Beispiel auch im iPhone14 Pro genutzt wird.
Die Kosten schon, aber auch nicht wirklich wenn man die letztendlich Grösse in die Rechnung setzt.
Davon abgesehen, N4 ist nicht 4N... - eher ein etwas optimiertes 5N.
 
kachiri schrieb:
Defacto sind diese ganzen "Gaming"-Karten einfach nur "Abfall" der großen Profi-Chips...
Das ist wie bei den Prozessoren.
Das große Geld wird mit Rechenzentren, Forschungsinstituten, Firmen mit 5stelligen und mehr Stückzahlen pro jährlichen Rollout generiert.
Dieses "wir Gamer sind der Nabel der IT-Welt" ist der Irrglaube mancher Leute die in ihrer Nerdforum Selbstbau-Bubble leben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt nur noch warten bis die nächste Generation kommt, damit die jetzige im Preis mit deutlichem Rabatt fällt. Und schon kann man eine Karte zu einem besseren Preis bekommen. Einfach nicht sofort kaufen, dann hat man auch die bessere Preis/Leistung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hauwexis und Weltraumeule
Justuz schrieb:
Jetzt nur noch warten bis die nächste Generation kommt, damit die jetzige im Preis mit deutlichem Rabatt fällt. Und schon kann man eine Karte zu einem besseren Preis bekommen. Einfach nicht sofort kaufen, dann hat man auch die bessere Preis/Leistung.

Mal sehen, wie sehr sie fallen werden.

https://www.eurogamer.net/falling-gpu-prices-are-thing-of-the-past-nvidia-says#:~:text=After complaints surrounding GeForce RTX 40-Series pricing.&text=Earlier this week, Nvidia announced,cost an eye-watering $1599.
 
Zurück
Oben