Alphanerd schrieb:
Was sollen sie denn noch machen, wenn der gemeine einfache Gamer IMMER Nvidia kauft?
Wenn der gemeine gamer immer nvidia kauft, wieso hatte ati mal 50% Marktanteile?
Wieso hatte AMD mit polaris und vega mehr Marktanteile als mit rdna?
ganz einfach: man hatte n gutes Produkt, wollte aber unbedingt die Marge erhöhen und gleichzeitig auch nicht so viel produzieren.
Die 5700xt wäre ein nobrainer gewesen, wenn man die crasherei gefixt hätte und die Karte nicht preislich an die absolute kotzgrenze getrieben hätte. Was meinst du wie die 5700xt für 350€ aus den Regalen geflogen wäre statt den 450€, die custom hinterher gekostet haben? Für polaris Hardware auf 7nm war das Ding schlicht zu teuer.
AMD hat während dem mining Boom pro Woche für Europa 1000 Karten über den eigenen Shop verkauft - manchmal weniger. Das reicht halt nicht.
da wollten so viel Leute eine 6800xt und haben keine bekommen. nvidia hatte mehr Karten im Angebot - Boom, Fall erledigt.
oder auch jetzt: viele haben sich jetzt nochmal mit 6800xt Karten eingedeckt, weil die neue gen einfach viel zu teuer ist. AMD hätte die 6800xt weiterproduzieren und für 600€ anbieten können. Da wäre null gegenwehr von nvidia gekommen.
Was hat man stattdessen gemacht? 7900xt eingeführt und rdna2 auslaufen lassen. Viele hätten jetzt preiswerte 300-600€ Karten brauchen können, aber AMD bietet das halt nicht mehr an.
zum gleichen Kurs wie nvidia bietet AMD halt keinen Mehrwert. vorallem dann nicht, wenn man sich von skandälchen zu skandälchen hangelt.
bei den CPUs passiert das selbe. threadripper+ und zen2 waren richtig geil, und dann gibt's bei zen3 einfach mal n 50% preisaufschlag und da wars vorbei mit dem Durchmarsch. zen3 war so teuer, dass Intel nach dem alder lake Release die Preise erhöht hat.
AMD wirft gerade alles selber weg. Da ist niemand anderer schuld als AMD selbst.
