News Nvidia Turing: GeForce RTX 2080 laut Nvidia ~50 % schneller als GTX 1080
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zur News: Nvidia Turing: GeForce RTX 2080 laut Nvidia ~50 % schneller als GTX 1080
DMorpheus
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 1.018
XTR³M³ schrieb:aus dem heise forum... oooops, NV hat wohl -mal wieder- -wie so oft- beschissen
Ein Post eines Users sollte man nicht als Beleg für Beschiss nehmen.
Die Reflexion kann auch von woanders kommen. Man sieht hinter dem Panzer ja nicht wie weit das Feuer reicht. Auch ist eine Spiegelung einer Spiegelung möglich mit Raytracing, z.B. von der Pfütze vorm Betrachter.
Die Annahme das es Vorgerendert ist, ist auch falsch. Bei der Live Präsentation, wo das Video her ist, konnte man gut erkennen das der Programmierer Live durch die Engine gegangen ist und die Effekte per Hand ausgelöst hat, sowie RTX an und aus gemacht hat.
Mit seiner Schlussfolgerung das es dann ja nur das alte Environment Mapping ist widerlegt er sich dann auch noch selbst da dieses gar kein dynamisches, sich veränderndes Mapping zulässt. s. den Wikipedia Artikel
Das ist einfach nur ein Troll der nicht verstanden hat wie Raytracing funktioniert.
Kenny35
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 701
DMorpheus schrieb:
willst du damit etwa sagen das ein Beitrag eines users nicht als voll genommen werden kann und man erst richtige fakten abwarten soll bevor man sich ein urteil bildet ?
eigentlich sollte hier echt jedem klar sein das derzeit jeder was vom RTX Kuchen abhaben möchte und deshalb auch verdammt viel kacke zu den neuen karten erzählt wird. Ich würde hier den meisten raten, einfach abzuwarten was am Ende bei den offiziellen Tests rauskommt und wo es wirklich sorgen und probleme gibt.
Die Community weis selten die wahrheit.
BosnaMaster
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 428
In der Schweiz(Digitec) gibt es bereits erste Bewertungen auf die MSI GTX 2080 TI Trio bei Digitec. xD 
2x max Sterne, überzeugt vorbestellt, für knapp CHF 1400.-- WTF
2x max Sterne, überzeugt vorbestellt, für knapp CHF 1400.--
WTF
Daddi89
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 284
XTR³M³ schrieb:
Kommt von https://www.facebook.com/pinoypartpicker/ und ist nur ein Witz.
DMorpheus
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 1.018
@danielnedles
Ja, was mich am meisten stört das versucht wird sowas dann auch noch als Fakt zu verkaufen.
Wenn man mit Verstand zwischen den Zeilen, von neutral geschriebenen Artikel, lesen kann dann bekommt man schon ein recht gutes Bild von den neuen Karten.
Ja, was mich am meisten stört das versucht wird sowas dann auch noch als Fakt zu verkaufen.
Wenn man mit Verstand zwischen den Zeilen, von neutral geschriebenen Artikel, lesen kann dann bekommt man schon ein recht gutes Bild von den neuen Karten.
S
Shrimpy
Gast
Oneplusfan schrieb:
Haben sie wirklich, ich bin seid der Lederjacken-vorführung nurnoch am feiern wie sie jetzt wegen der Preise Heulen.
Ergänzung ()
XTR³M³ schrieb:aus dem heise forum... oooops, NV hat wohl -mal wieder- -wie so oft- beschissen
Nein ihr kommt einfach mitn preisen in eurer traumwelt nicht klar um zu sehen wie weit der Panzer doch vor dem Wagenwrack steht. Oder räumliches denken scheint trotzt gaminghobby nicht deren stärke zu sein.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
M
Moriendor
Gast
danielnedles schrieb:
Es gibt von nVidia doch ganz offizielle DE/EU-Preise für die FE. Geh einfach auf deren deutsche Webseite:
- RTX 2080Ti FE = €1259.-
- RTX 2080 FE = €849.-
- RTX 2070 FE = €639
^ Alle Preise natürlich inklusive 19% USt.
--
Die offiziellen US-Preise für die FE ohne Steuern (bei denen je nach Bundesstaat unterschiedlich):
- RTX 2080Ti FE = $1199
- RTX 2080 FE = $799
- RTX 2070 FE = $599
--
Die angekündigten US-Preise der Boardpartner laut Präsentation von Huang am Montag (ohne Steuer):
- RTX 2080Ti = ab $999
- RTX 2080 = ab $699
- RTX 2070 = ab $499
Ist doch alles nicht so schwer... wie bei Pascal verlangt nVidia etwas mehr für die eigene FE ($100 bei der RTX 2080 und RTX 2070 und bei der Ti sogar $200 mehr) als die UVP, die sie den Boardpartnern vorgeben.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
XTR³M³
Captain
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 3.769
DMorpheus schrieb:
die chance das es so ist, ist verschwindent gering...
siehe auch: https://www.computerbase.de/forum/t...er-als-gtx-1080.1819212/page-32#post-21631856
Ergänzung ()
Shrimpy schrieb:
ich könnte mir nen 2080 Ti quad sli aus der portokasse schütteln, will ich das? nein... gibt wichtigeres im leben
mrgraphicsguy
Ensign
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 129
Wenn die Karte in der ti-Version bei Kingdom Come den scheißgeilen Wald auf 4K bei Wind&Wetter nicht über 60+ FPS zieht: Nein Danke ^^
S
Shrimpy
Gast
XTR³M³ schrieb:ich könnte mir nen 2080 Ti quad sli aus der portokasse schütteln, will ich das? nein... gibt wichtigeres im leben
Und was hat das mit der verbreitung von BS zu tun?
das RT ist mit Sicherheit nicht perfekt wie man RT gerne hätte (x86 berechnung).
Die spiegelung im scheinwerfer ist aber keinFehler, der lauf von einem flammenwerfer ist kurz, und der panzer steht ne ganze ecke vor dem wagenwrack.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das Problem ist das dies nicht über die Game-Engine kommt sondern exklusiv vom NV Server zum Rechner mit NV Hardware. Alle anderen Hersteller sind dann draußen.HerrRossi schrieb:
Wie bei PhysiX, cuda, G-Sync.
Wie es anders geht - dafür sind die offenen Standards Freesync und Vulkan ein gutes Beispiel.
AYAlf
Commodore
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 4.319
EchoeZ schrieb:
Das ist alles gut getimet. Der wird jetzt mit 40+ noch Progamer ... alles richtig gemacht. Die Frau soll sich mal nicht so haben. Sie sollte stolz auf ihren Progamer Freund sein.
Die besten Geschichten schreibt doch das Leben.
Alpenbruder
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 487
Kann mir einer erklären, warum es bei GPUs solche krassen Leistungsprünge gibt, während man bei den CPUs eher einen geringen Fortschritt bewätigt? Ich dachte eig. dass alles auf Chipgröße hinausläuft? Eventuell auch einen Link, wo ich mich einlesen kann.
Moriendor schrieb:
Danke für den Hinweis !
Interessant - nur der Deutsche Preis (UVP) für die RTX 2080 FE weicht DEUTLICH von der Umrechnung $=>€ + MWst. ab (Berechnung gemäß $*Wechselkurs$/€*1.19 (MWst):
EDIT: ahh hatte einen Zahlendreher drin. hier die korrigierte Version:
EDIT: hier stand unfug. Wie man sieht passt das im Grunde mit €-UVP = $-UVP*Wechselkurs*MWst.
Zuletzt bearbeitet:
XTR³M³ schrieb:die chance das es so ist, ist verschwindent gering...
siehe auch: https://www.computerbase.de/forum/t...er-als-gtx-1080.1819212/page-32#post-21631856
Ergänzung ()
ich könnte mir nen 2080 Ti quad sli aus der portokasse schütteln, will ich das? nein... gibt wichtigeres im leben
Ich finde es auch unwahrscheinlich. Aber selbst wenn, bestärkt es nur meine Meinung, das die Effekte extrem unrealistisch, synthetisch wirken. Die Spiegelung einer Spiegelung also..aha! Das sieht man real andauernden. Da ist auf jedenfall noch Luft nach oben - bis die neue Technik
Spiele wirklich realistischer erscheinen lässt
M
Moriendor
Gast
@Alpenbruder
Mal "quick & dirty" und ganz vereinfacht gesagt: CPUs müssen eine Menge komplexer, verzweigter Probleme/Berechnungen lösen.
Bei GPUs dagegen geht es oft ganz "stumpf" um die immer selben Berechnungen, also eine hohe Parallelisierung von Aufgaben, d.h. die gleiche Aufgabe wird viele Millionen Mal gleichzeitig ausgeführt... in den meisten Fällen Texturen "tapezieren".
Wegen dieser Parallelisierung steigt die Leistung also einfach mit der Anzahl der verfügbaren Recheneinheiten sowie mit dem Datendurchsatz sofort spürbar an.
Bei CPUs ist dies wegen der Komplexität der Aufgaben nicht so ohne Weiteres der Fall. Dort hängt viel mehr an der Architektur, am Cache, an Sprungvorhersagen usw. etc. pp.
GPUs sind im Laufe der Jahre zwar auch viel komplexer geworden, aber im Vergleich zu CPUs könnte man vereinfacht immer noch sagen, dass GPUs eher die Malocher sind und CPUs sind die Denker .
Mal "quick & dirty" und ganz vereinfacht gesagt: CPUs müssen eine Menge komplexer, verzweigter Probleme/Berechnungen lösen.
Bei GPUs dagegen geht es oft ganz "stumpf" um die immer selben Berechnungen, also eine hohe Parallelisierung von Aufgaben, d.h. die gleiche Aufgabe wird viele Millionen Mal gleichzeitig ausgeführt... in den meisten Fällen Texturen "tapezieren".
Wegen dieser Parallelisierung steigt die Leistung also einfach mit der Anzahl der verfügbaren Recheneinheiten sowie mit dem Datendurchsatz sofort spürbar an.
Bei CPUs ist dies wegen der Komplexität der Aufgaben nicht so ohne Weiteres der Fall. Dort hängt viel mehr an der Architektur, am Cache, an Sprungvorhersagen usw. etc. pp.
GPUs sind im Laufe der Jahre zwar auch viel komplexer geworden, aber im Vergleich zu CPUs könnte man vereinfacht immer noch sagen, dass GPUs eher die Malocher sind und CPUs sind die Denker
.
