News Nvidias Kepler-Generation: Früher als erwartet?

schade, ich glaube so zwischen gtx 570 und gtx 580 und preislich bei 350$
 
Ach, wenn wir raten sollen erwarte ich die GTX x60 in zwei Versionen, eine ("Ti"?) schneller als die 570 für $249, eine zwischen GTX 560 Ti und GTX 570 bei $200. :king:
 
incurable schrieb:
Ach, wenn wir raten sollen erwarte ich die GTX x60 in zwei Versionen, eine ("Ti"?) schneller als die 570 für $249, eine zwischen GTX 560 Ti und GTX 570 bei $200. :king:

Die zweite Karte für den Preis braucht nur niemand ! :freak:
 
diplodocusmaxi schrieb:
hmm was würdet denn ihr jetzt sagen wann so ungefähr kepler rauskommt?

ich kann mich einfach nicht entscheiden, ob ich jetzt noch ne gtx 500 kaufen oder auf die gtx 600 warten soll.

Das hier ist kein Kaufberatungsthread. Des weiteren weiß niemand hier was du aktuell für Hardware hast, trotzdem empfehlen machen hier dennoch wild herum. Das bringt nichts.
Gesicherte Infos gibt es nicht. Der aktuelle Stand ist, dass nVidia zuerst den Performancechip GK104 Ende Februar/Anfang März veröffentlicht (vermutlich hard-launch). Dieser ordnet sich wahrscheinlich performancetechnisch zwischen GTX 580 und HD 7970 ein (je nach Setting). Der Preis liegt jedoch darunter. Die hotclocks fallen evtl auch weg, was Chipfläche spart. Sicher ist das der Chip in 28nm gefertigt wird und das wars auch schon.

So nun werte diese Infos für dich aus und entscheide selbst, alt genug solltest du ja sein. :rolleyes:
 
hübie schrieb:
Dieser ordnet sich wahrscheinlich performancetechnisch zwischen GTX 580 und HD 7970 ein (je nach Setting). Der Preis liegt jedoch darunter.
Sollte 104 wirklich so schnell sein, hat Nvidia sich entweder verplant, oder versucht mit allen Mitteln, AMD zu massakrieren, schließlich zielt der auf den Markt zwischen $150 und $250.

hübie schrieb:
Die hotclocks fallen evtl auch weg, was Chipfläche spart.
Ohne "hot clocks" könnten die Einheiten schrumpfen, der Chip würde aber bei gleicher Leistung wachsen.
 
ATI bestimmt doch mit die Leistung von der nächsten NV Karte.NV muß nur 10% schneller sein und schon werden Kunden zu NV gehen.Und da ATI eine sehr schwache neue "Gen" abgeliefert hat wird die NV auch kein Renner.
Oder glaubt ihr ernsthaft,dass NV ATI um mehr als nur das nötige schlagen wird.
 
incurable schrieb:
Sollte 104 wirklich so schnell sein, hat Nvidia sich entweder verplant, oder versucht mit allen Mitteln, AMD zu massakrieren, schließlich zielt der auf den Markt zwischen $150 und $250.


Ohne "hot clocks" könnten die Einheiten schrumpfen, der Chip würde aber bei gleicher Leistung wachsen.

Das dürfte zum release eher in Richtung 300€ gehen ;) AMD muss dann entsprechend federn lassen, aber bis dahin haben die das gute Recht mehr zu verlangen.

Leider ist noch alles weit oben in den Wolken, aber man munkelt das der Chip nicht kleiner als GF110 wird - trotz shrink auf 28nm. Bei semiaccurate, Guru3D, beyond3d und und und... gehen auch schon die wildesten Dinge rum. :D
Es gab die Aussage das es zwei große Überraschungen geben wird. Eine wohl die hotclocks betreffend und die andere... :heilig: vllt. XDR2?

@Turican76: Du scheinst Herrn Huang&Co ja gut zu kennen, wenn du deine Aussage so sicher tätigst :rolleyes:
 
hübie schrieb:

ahhhhhh, nein, ganz sicher nicht, da kriegt man echt die krätze, dass dieser blödsinn seit monaten immer wieder von irgendwem erwähnt wird obwohl von vornerein klar ist, dass diese Generation nix mit XDR2 da sein wird.
 
Ich weiß ;) Wollte nur mal etwas zum diskutieren anregen :P Die zweite Überraschung ist also noch offen.

Edit: Elektrotechnisch wäre es nicht abwegig, aber kostentechnisch wohl unwahrscheinlich.
 
Ach, dann kauft der Jen-Hsun einfach eine der Speicherklitschen und hat dann exklusiven Speicher zum Selbstkostenpreis. Katastrophaler als AMD/ATI wird das schon nicht ausgehen, und selbst die haben einen reichen Onkel gefunden.
 
Hi

und hier die passenden Gegengerüchte:

Alles "Nvidia nahe Quellen" und OEM`s

Heisse neue Gerüchte + Kepler Roadmap

Mein Japanisch ist hm gibt es nicht, aber mit Hilfe von Goggle
stellen sich gewisse Punkte heraus:
(die Namen in Klammern dienen nur zur
Verdeutlichung der Leistungsklasse)

Anfang April-->GK107 Entry / OEM (GTX620-GTX650)

Anfang Mai--->GK106 Mainstream (GTX660/Ti?)

Ende Juni---->GK104 Performance (GTX670)

Ende Juli----->GK110 High End (GTX680)
GK110 besteht aus 2 stark beschnittenen GK104

Ende Dez.---->GK112 Enthusiast (GTX690)

Das sieht erstmal komisch aus,
macht aber wenn man weiterliest durchaus Sinn.

Laut Leistungseinschätzung von NV an die OEM`s
soll der GK104 gute 25% schneller sein als eine GTX580.
Dabei aber auch 250W ziehen.

Um überhaupt dieses Jahr noch GK110 und GK112
bringen zu können geht Nvidia einen "praktischen" Umweg:

In der Tat ist NVIDIA in einem Entwicklungsstadium der PCI Express Gen.3, die auch die PCI SIG übernehmen wird und bat darum, Standard 400W liefern zu können.

gruss Digger
 
Das ist auch nur bei 4Gamer abgeschrieben und die haben diese Roadmap im November 2011 gebastelt. GK104 ist für Q1/2012 angesetzt, nicht für Q2 oder gar Q3.
 
Was fangen jetzt alle an den Kram von 4Gamer.net zu posten bzw als News zu verarbeiten? Das ist alles schon im November bekannt gewesen und ist jetzt in der Zwischenzeit auch nicht glaubwürdiger geworden.
 
Motkachler schrieb:
dann nur 25% schneller als ne 580 au weia.

Bedank dich bei ATI,die so eine miese Konkurenzkarte abgeliefert haben.Bei manchen Spielen ist eine 580 schneller als die nagelneue Gen von ATI :stock:

Da wartet man 2 Jahre auf nen schönen Sprung und dann dass.
 
Ich vermute, dass die TDP von GK104 klar unterhalb von 200W liegen wird, schließlich ist GK104 wie Tahiti (Pro) eine Performancekarte. Von daher wäre GTX580+20% bei 160W hervorragend und noch effizienter als die neuen Radeons.
 
Zurück
Oben