News Odyssey OLED in 16:9: Samsung bringt G80SD und G60SD auf den Markt

[Shoryuken94]

Also wer sich wegen matt beim Schwarzwert Gedanken macht bei einem QD-OLED. Mit Licht im Raum wo das ein Faktor sein kann, sind die Schwarzwerte eh nicht sonderlich gut bei QD-OLEDs. Bei viel Licht sogar teils schlechter als matte LCDs.

Ich hatte auch lange mit OLED in 32 Zoll geliebäugelt. Aber die aktuellen OLEDs sind mir zu dunkel bei den PC Monitoren. Hier ist man leider deutlich von den TV OLED entfernt (wahrscheinlich damit die Kisten nicht so schnell einbrennen). Im Dunkeln sind die Monitore toll, in helleren ist es okay, aber nicht wirklich geil.

 

[mojomojo]

Hatte keine Probleme mit meinem AW3423DWF,
aber weder Sonnenseite noch Fenster im Rücken.
Tageslicht, Fenster mit direkter Sonne, könnte knapp werden - mein Lenovo L14 ist in der Sonne draußen echt bescheiden schon bei ca. gleicher Helligkeit. Aber ich denke meien Monitor werd ich sicher nicht auf die Terasse tragen

Wobei ich sagen würde, jegliche Fenster / Reflextionen oder Sonne im Rücken sind der Ergonmie abträglich,
kann oder muss man machen, aber sollte man langfristig verhindern - ist auch für die Augen deutlich anstregender - man wird ja nicht jünger da sollen die Augen ja nicht schon "vor" Altern...

 

[Jack2]

4k 120fps Übertragung, 4k 144hz mit chroma subsampling 4:4:4 und 10 Bit HDR

Versteh ich das richtig? Die Übertragung von 4K bei 144Hz mit Chroma Subsampling 4:4:4 und 10-Bit-HDR über HDMI 2.1 kann ohne Kompression erfolgen, solange die maximale Bandbreite von 48 Gbits nicht überschritten wird?

Wenn ja, was passiert wenn die Bandbreite überschritten wird, wie würde das sich äußern*?

*auch wenn das vielleicht am Rande des technisch Mölglichen wäre

 

[Brimbamborum]

Wem ein OLED zu dunkel ist, der sollte zu einem normalen TFT mit Mini-LED als Hintergrundbeleuchtung greifen. Klar. die haben ein gewisses Blooming innerhalb des gerade eingeschalteten Feldes, aber sind gerade bei HDR-Inhalten auf einem erheblich höheren Level als alle OLEDs.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Suspektan]

NUR ist WOLED nicht klassisch und hat ne "white" subpixel - daher kann WOLED weiß hell und geringen Stromverbrauch als QD-OLED mit klassischen 3 farben Subpixel.

hab nichts anderes behauptet

Bspw.
reines GRÜN kann QDLED heller darstellen als WOLED da white suppixel ohne belang ist

ja, qd-oled hat die höhere Farbhelligkeit

reines weiß ist WOLED wieder im Vorteil, weil es wiß direkt darstellen kann durch 4 subpixel

Woled stellt weiß nur mittels des vierten transparenten Subpixels dar, die farbigen subpixel werden zur Weißdarstellung nicht genutzt.
Abgesehen davon wird weiß immer aus rot+grün+blau gebildet, natürlich zwangsweise auch bei woled, nur dass dazu nicht die farbigen subpixel verwendet werden und damit auf (ineffiziente) Farbfilter verzichtet wird.
Qd-oled verzichtet aber ebenso auf (passive) Farbfilter

Daher ist "zwangsweise immer", falsch in dem Zusammenhang.

Nein, die Farbhelligkeit ist zwangsweise geringer als die weißhelligkeit, weil sich weiß aus rot/grün/blau zusammensetzt.
Du sprichst von addierten Farbhelligkeiten des klassischen rgb Subpixelaufbaus (qd-oled) vs weißhelligkeit des transparenten (weißen) wrgb subpixels (woled)

Oder ganz simpel ausgedrückt: die Farbhelligkeit von qd-oled ist höher als von woled

 

[Brimbamborum]

Monitor unboxed hat ein gutes Video über den Vergleich WOLED und QD-OLED gemacht, das die Aussagen auch mit Messungen belegt.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[klopogo]

Außer Gigabyte setzen alle auf DisplayPort 1.4 kann ich absolut nicht verstehen voralem da man auf DSC verzichten könnte bei 4K 240 Hz. So ein Monitor ist für mich einfach nicht Zukunftssicher.

 

[Caramelito]

Matt daher absolut am Markt vorbei und uninteressant.

Ist doch das bekannte Semi-Glossy oder nicht?

Wie beim G8 und zB meinem Philips 21:9 QD Oled.

Zumindest bei den anderen 32ern wird auch matt/antiglare angezeigt auf Geizhals.

BTT:
Schade kein USB C + KVM + PD.
Beim G8 21:9 gab es das doch auch, wieso hier nicht..

 

[maxirelaxi]

Matt daher absolut am Markt vorbei und uninteressant.

Hä? Wer will den einen spiegelnden Monitor haben? Matt ist klares Kaufargument. Hatte schon beim OLED TV überlegt den matten Samsung zu kaufen doch leider 2500€ + aktuell noch.

 

[IIxRaZoRxII]

Jeder der Wert auf bild Qualität legt zb.... Weswegen es auch endlich mal dank oled zu 95prozent glossy gibt. Da das Leute mit Anspruch an Bild Qualität kaufen. Aber da kauft auch niemand ein Samsung Gerät,ohne Dolby vision und wo Kalibrierung fremd Wörter sind

stimmt auch wiederum 🤣

 

[Memph81]

OLED matt? Sicherlich nicht für mich und wahrscheinlich für viele andere auch nicht.
Gerade bei OLED will ich doch die perfekten Farben (neben dem perfektem/kaum spürbaren inputlag) genießen...

 

[r4iden82]

@Memph81 Schau dir einen Vergleich an, die Farben sind Matt sogar besser…Test anschauen!!

 

[Blood011]

@r4iden82 Mag sein, aber kalibriegeräte beachten halt die Beschichtung nicht.

Kann ja sein das gemessen die besser sind, aber das was man am ende wirklich sieht schlechter ist weil matt jeglichen pepp killt.

 

[Sir Unreal]

@Blood011 Genau aus dem Argument ist matt besser. Die Glare-Beschichtungen sind nur bei völliger Dunkelheit besser in Bezug auf Farbe und Kontrast. Wir haben hier aber keinen Fernseher, sondern einen Monitor. Fast jeder, der sich für den Samsung interessiert, nutzt ihn primär als Arbeitsgerät und dann ist matt um Welten angenehmer. Wenn du ihn zum Zocken oder Filmeschauen nutzt und eine völlig dunkle Umgebung hast, wäre er fehl am Platz, da hast du recht.

 

[bruteforce9860]

Fast jeder, der sich für den Samsung interessiert, nutzt ihn primär als Arbeitsgerät und dann ist matt um Welten angenehmer.

Weiß ich jetzt nicht, der wird als Gaming-Monitor vermarktet und OLED als Arbeitsgerät ist für die allermeisten auch Overkill.

 

[Sir Unreal]

Farbechtheit für Bild- und Fotobearbeitung, Videobearbeitung und -schnitt...

Nach Feierabend kann man die Gamingqualitäten genießen. Und auch bei HDR-Filmen muss ich dir sagen, dass mir der Samsung hier aufm Schreibtisch mehr Spaß macht, als es LG-OLED-Fernseher bisher gemacht haben. Aber ich bin raus, spekuliert Ihr gerne ohne mich weiter.

 

[Marcus Hax0rway]

Man kann nicht alle matten Monitore über einen Kamm scheren. Der G80SD hat ein wirklich gutes Coating und ich hatte bisher zu keiner Sekunde das Gefühl, dass es die Bildqualität in irgendeiner Weise beeinträchtigt. Das einzige Problem ist wirklich, dass QD-OLED keinen Polarizer hat, was den Schwarzwert ruiniert, sobald man zu viel Licht im Raum hat.

Aktuelle WOLED-Monitore haben dafür andere Macken. MLA sorgt dafür, dass alles etwas "schmierig" bzw. "ölig" aussieht. Und nein, das liegt auch nicht am matten Coating, weil der XG27AQDMG ebenfalls von dem Problem betroffen ist. Vom teilweise wirklich krassen Dirty Screen Effect mal ganz zu schweigen.

 

[mojomojo]

Das Coating als auch die Beleuchtung im Raum im Verhältniss zu den Dargestellten und deren Intensität
/Helligkeit hat mehr Einfluss auf das Subjektive Empfinden als man vielleicht denkt.

Bspw. Monitor auf Arbeit perfekt, den gleichen für zu Hause nur noch guter Durschnitt weil sich die Umgebung extrem Verändert hat. Ich dachte schon der Monitor ist defekt, war aber mein subjektives Empfinden.