News OLED-Monitore: Acers neue Predatoren liefern 240 Hz und 0,01 ms

[scuba2k3]

Nett, nen 1440p@240Hz Monitor mit HDMI 2.0 das nur 1440p@144Hz unterstützt. 🤔

Eher ein Nicht-Problem oder? Was willste da mit HDMI anschließen was mehr als 144hz Output schafft?

Spannender ist eher wie sie 10bit mit 240hz machen. Dazu muss der Monitor das DSC unterstützen sonst gibt's wieder nur 8 Bit bei 240hz

 

[Caramelito]

81ppi beim 45 Zoll schrecken schon ab. Aber 45 mit der Krümmung hätte ich schon gerne

Wird das iwie künstlich aufgebessert? Geht da was mit Schärfen + Oled? Kenne mich da nicht aus.

 

[chb@]

40 Zoll WHQD? Da kannst Du die Pixel ja zählen. Ich würde auf UWQHD warten, da wird sich sicherlich noch zeitnah was tun, das ist erst der Anfang.

Möchte meinen 34" UWQHD gegen einen >40" UWQHD tauschen. Gibt ja schon einige Ankündigungen. Lieber wäre mir ja WUHD

Wobei, jemand hat jetzt die PPI angesprochen, sollte mir das lieber vorher in einem Media Markt oder Saturn angucken, ob bei meinem Sitzabstand das ganze noch verträglich ist. Vielleicht dann doch erstmal auf 34" UWQHD OLED switchen und irgendwann auf 40" WUHD OLED.

 

[Conqi]

Interessant, also müsste bspw. aus einer gleichwertigen Serie, das grössere Modell günstiger sein?

Weil ich sage, dass Größe nicht der primäre Preisfaktor ist, machst du daraus, dass Größe sogar günstiger macht? Ich krieg 27 Zoll Monitore für 120€ und ich kriege welche für 3000€. Das heißt es, wenn ich sage, dass Größe nicht der primäre Preisfaktor ist.

Natürlich ist ein größerer Monitor teurer, wenn ansonsten alles exakt gleich ist, das ist hier aber nicht der Fall. Verschiedene Panels, verschiedene Refreshrates, verschiedene Features, etc.. Von der UVP her ist der Monitor zudem 100€ unter LGs 42 Zoll Fernseher und 200€ unter den 48 Zoll Modellen, also doch gar nicht so unpassend.

 

[Blood011]

Sprichst du vom 45er oder vom 27er?

Dem 27er beim 45er weis ich es nicht.

 

[BAR86]

Schön das es beim Qualitätshersteller Acer nun auch OLED-Monitore gibt.

Sarkasmus gut getarnt. Gefällt mir

 

[iGameKudan]

Geil, endlich kommen flache 27“-OLEDs im Markt an. 🤩

Etwas günstiger dürfte das 27“-Modell schon sein, gibts für den aufgerufenen Preis doch schon ganze Fernseher, aber jedenfalls scheint es so, als würde es dieses Jahr einen neuen Monitor geben. 😏

 

[Mardock]

Wäre schon ein Traum der 27er mal schauen was sowas kostet wenn meiner mal drauf geht.

 

[anappleaday]

Ich geh kaputt, auch keine 4K Auflösung.. ich kann das ganze nicht mehr verstehen.

Warum zum Teufel gibt es meine OLED Monitore mit 27-34“ und 4K Auflösung??

 

[hippiemanuide]

3440x1440 auf 45 Zoll sind das dann nur 82 ppi? Ich meine schön, wenn man dann jede OLED einzeln als Pixel sichtbar wahrnehmen kann. Dann weiß man auch, warum man 1700gezahlt hat.
Also ich habe zwar kein OLED und keine 240Hz aber die 5120x2160 finde ich echt nice in Games (auch wenn das IPS Panel nervt bei dunklen Inhalten, ist halt ein IPS). Ich denke, ich muss dann nochmal 5-8 Jahre warten, bis man mal solide MiniLED-Scheiben bekommt.

 

[fox40phil]

1100 Euro für einen 27" Monitor?
Sind jetzt alle durchgedreht?

Scheint wohl ganz natürlich geworden zu sein, die Gaming-Kundschaft so richtig auszunehmen.

Es gibt 48" OLED-TVs für unter 1000 Euro.

die Größe hat doch nichts mit dem Preis zu tun O.o....

 

[Unti]

Habe den LG C2 in 42 Zoll hier stehen und finde den echt super. Mir fehlt ein DisplayPort oder USB C für den Mac damit ich die 120Hz befeuern kann. Habe mal ein Adapter bestellt von Club3D und teste ob ich die 120Hz auf 4k erreichen kann.

Also wenn du das hinbekommst, würde ich mich über einen kleinen Hinweis freuen

Ja zum Thema, ich bin zwiegespalten, die Preise sind "meh", da knatter ich mir lieber einen 42"er hin, wobei ich derzeit sogar für Couch und Schreibtisch die Optimale Entfernung mit meinem 77"er hinbekommen habe.

Aber ein Bildschirm näher und am Schreibtisch wäre schon wieder was :/.
32" 4K wäre wohl wirklich am optimalsten, mal abwarten, vll. kommt da noch was... aber dann wohler eher für 3K anstatt 1,5K....

 

[k0n]

Immer mehr Monitore mit dem selben Panel werden angekündigt verfügbar ist immer noch nichts.
USB-C mit 90W PD/ KVM-Switch wäre ja super für das Arbeitslaptop oder das Steam Deck

 

[KillerPlauze090]

hätte gerne nen halbwegs bezahlbaren uwqhd OLED Monitor

 

[trkiller]

Also wenn du das hinbekommst, würde ich mich über einen kleinen Hinweis freuen

Ja zum Thema, ich bin zwiegespalten, die Preise sind "meh", da knatter ich mir lieber einen 42"er hin, wobei ich derzeit sogar für Couch und Schreibtisch die Optimale Entfernung mit meinem 77"er hinbekommen habe.

Aber ein Bildschirm näher und am Schreibtisch wäre schon wieder was :/.
32" 4K wäre wohl wirklich am optimalsten, mal abwarten, vll. kommt da noch was... aber dann wohler eher für 3K anstatt 1,5K....

Also ich benutze den 42er C2 auf einem 60CM Tisch und finde es perfekt.
Übrigens hat das nicht geklappt mit dem Adapter. Soweit ich jetzt erfahren habe erkennt der Mac Softwareseitig das am Ende ein HDMI angeschlossen ist und limitiert auf HDMI 2.0, da ist es relativ egal ob der Adapter DP 1.4 AltMode nutzt. Es zählt leider der Anschluss.
Ich hoffe Apple unterstützt das ganze irgendwann. Macbook Pro 14 2022 / Macbook Pro 15 2019 und Mac Mini M1 möchten leider alle nicht.

 

[Unti]

Ich hoffe Apple unterstützt das ganze irgendwann. Macbook Pro 14 2022 / Macbook Pro 15 2019 und Mac Mini M1 möchten leider alle nicht.

Ah mist, bitter :/, danke für die Info!
Gibts denn wirklich keine Möglichkeit? Ggf. mal alle Adapter (auch aktive) durchprobieren? Amazon regelt und so^^.

Also ich benutze den 42er C2 auf einem 60CM Tisch und finde es perfekt.

Ich hatte damals den 48er CX auf dem Tisch, mit 90CM Tiefe, das war ok, aber 42" wäre mir damals lieber gewesen, vll. probiere ich es dieses oder nächstes Jahr mal wieder damit

 

[Ben_computer_Ba]

1100 Euro für einen 27" Monitor?
Sind jetzt alle durchgedreht?

Scheint wohl ganz natürlich geworden zu sein, die Gaming-Kundschaft so richtig auszunehmen.

Es gibt 48" OLED-TVs für unter 1000 Euro.

Es kommt nicht auf die größe an, sondern auf die Technik Die Bildschirm größe sagt relativ wenig über den Preis aus

Sarkasmus gut getarnt. Gefällt mir

Kann ich so nicht bestätigen, ich habe momentan 3 Monitore von Acer bei mir im Gebrauch und alle sind 1a von der Qualität, ich war da wirklich positiv überrascht.

 

[je87]

1.000€ für einen 27" WQHD Monitor.. nicht schlecht...meiner hat mich nicht mal ein Drittel gekostet. 😂

 

[trkiller]

Ah mist, bitter :/, danke für die Info!
Gibts denn wirklich keine Möglichkeit? Ggf. mal alle Adapter (auch aktive) durchprobieren? Amazon regelt und so^^.

Ich hatte damals den 48er CX auf dem Tisch, mit 90CM Tiefe, das war ok, aber 42" wäre mir damals lieber gewesen, vll. probiere ich es dieses oder nächstes Jahr mal wieder damit

Tatsächlich ist es ein aktiver Adapter, also gibt es da keine Chance auf HDMI zu regeln. Eventuell kommt mal was in Richtung HDMI 2.1 zu DisplayPort der die Anschlussinformation ändert und vorgaukelt es wäre ein DisplayPort Anschluss. Bis dahin muss man leider damit leben.
Mein 32" Samsung Monitor mit 2560x1440 hat mit 144Hz funktioniert. Ich vermisse es ein wenig

 

[Tom_111]

1.000€ für einen 27" WQHD Monitor.. nicht schlecht...meiner hat mich nicht mal ein Drittel gekostet. 😂

Ich habe ein 27" 240 Hz TN WQHD AOC AGON für 720€.
Der Acer OLED ist daher nicht zu teuer.