Voyager10 schrieb:
@Duststorm
Kann das sein das du mit Anonymous und Wikileaks ziehmlich auf Kriegsfuss stehst und dir deshalb wünschst das sie "falsche Dinge" machen und ihr Recht an der Öffentlichkeit verlieren ?
Du willst so schlau sein aber kannst oder willst scheinbar nicht auseinanderhalten welche Daten es Wert sind geschützt zu werden und welche Daten veröffentlicht gehören damit man einen gewissen gesellschaftlichen Zweck erreichen kann.
Dasselbe mit Irak , das sind doch in der Regel immernur vorgeschobene Behauptungen die die Integrität von Wikileaks untergraben sollen, um davon abzulenken das Krieg ein schmutziges Geschäft ist.
Ich steh mit Wikileaks nicht aufs Kriegsfuß. Ich finde es sogar äußerts gut, dass durch diese Leute oft Lichts in Dunkel gebracht wird. Doch nicht alles was glänzt ist Gold. Offenlegung von Daten bzw. Veröffentlichen können Leute in große Schwierigkeiten bringen. Die einen haben sich diese Schwierigkeiten hart verdient und gehören dafür zur Rechenschaft gezogen, die Kehrseite der Medallie - es trifft auch unschuldige.
Als das Video des Apache Gunners der Weltöffentlichkeit präsentiert wurde, war ich schockiert, über die nackte Verrohung und deren Vorgehensweise. Die Namen, der zwei Piloten wurden auch veröffentlicht. Die einen mögen sagen, sie haben es verdient an den Pranger gestellt zu werden, sie sind schließlich kaltblütig, sie müssen bestraft werden - doch aus meiner Sicht bezweifle ich stark, dass die meißten derer, die sie anprangerten auch nur Ansatzweise in derartigen Gefechtssituationen agieren mussten bzw. blitzschnell Entscheidungen treffen die fatale Auswirkungen mit sich ziehen können. Der Mensch verroht hierbei, das ist in allen Kriegen der Vergangenheit eine traurige Wahrheit. Ansonsten verkraft es wohl die menschliche Psyche auch nichtmal ansatzweise.
Anomynus hat auch tolle Arbeit geleistet, als sie Sony dafür bestraft haben, weil sie einen Jugendlichen fertig machen wollten, der es geschafft hat die Playstation zu knacken und daraus eine Art PC oder so ähnlich gemacht hat. Und das nur mit Hilfe von Software. Daraufhin hat er diese selbstgeschriebene Software hochgestellt und Sony hat sich auf ihn eingeschossen. Dass hierfür Sony mit der riesen Datenpanne abgestraft wurde, ist aus meiner persönlichen Sicht, naja vertretbar, auch wenn es Gesetzeswidrig ist!
Voyager10 schrieb:
Du stehst scheinbar auf Krieg und Tote und Reiche und Mächtige Unternehmen die dich pausenlos verarschen wenn du so einen Groll gegen Anonymous und Wikileaks hegst
Bezüglich meiner anscheinenden Vorliebe für Krieg und Tote. Ganz erlich, du hast glaub ich ein bisschen ein verdrehtes Weltbild.. Und ja, wir haben alle was gegen die "bösen" großen Unternehmen unserer globalen Welt. Herrgott dann werf dein Windows-Rechner,Apple oder sonstwas aus dem Fenster und tu den ersten Schritt zu deiner seelischen Leuterung! Und als nächstes kommst du mir mit den Banken. Denn nicht die haben die Barrieren zum Abgrund geöffnet, auf den wir zusteuern sondern die Politk. Und die Gesellschaft hat die Banken zu immer risikoträchtigern Geschäften gezwungen, denn schließlich will ja jeder Depp ne relative Rendite von 10% einkassieren! Junge junge junge, wenn du jetzt auf die Ebene einsteigen willst, dann darfst du dich warm anziehen. Ich hab hart genug dafür gearbeitet und viel investiert um dort zu stehen wo ich jetzt angekommen bin also komm mir nicht mit dem Schrott.
Voyager10 schrieb:
Weil sich manche mit den gesellschaftlichen Anliegen von Anonymous nicht identifizieren können , weil sie vll. keine Sympatien für eine antikapitalistische gesellschaftliche Strömung haben.
Und ganz erlich, so sehr es sich nach Stammtisch anhört, dann such in Nord-Korea dein Glück. Da hast du deine antikapitalistische Realität. Die Geschichte hält ja herrliche Beispiele über den Sozialismus bereit.
@ Sega: Namen und Symbole werden im Patentrecht ähnlich behandelt. Ich wiederhole mich, ich habe bestmöglichst versucht praktische und leicht verständliche Beispiele in diesem wahnsinnig komplexen Themengebiet zu bieten, die rechtliche Seite ansatzweise zu beleuchten und aufzuzeigen, was es auch für abstruse Entscheidungen im deutschen Rechtswesen geben kann
