Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsPCI Express 7.0: Die schnelle Schnittstelle ist weiter im Zeitplan
Erste Geräte mit PCIe 6.0 stehen noch aus, im Hintergrund wird aber bereits weiter an PCIe 7.0 gearbeitet. Die zuständige PCI-SIG hat jetzt mit Version 0.5 einen fortgeschrittenen Entwurf der Spezifikationen von PCIe 7.0 veröffentlicht. Unverändert wird das Jahr 2025 für die fertige Version 1.0 anvisiert.
Inb4 PCIe 6 wird ja noch nicht mal genutzt!!!11 ;_;
Ich frage mich ob es irgendwann einen Schnitt geben muss, bei dem PCIe nicht mehr abwärtskompatibel sein wird, weil eine fundamentale Änderung notwendig wird.
Was ich mir auch wünschen würde: Da eine CPU nur eine begrenzte Anzahl an Lanes hat, könnten die Mainboardhersteller auch "nur" noch bspw. 8 Stück für die GPU bereitstellen und die übrigen 8 für eine bessere Anbindung von Peripherie nutzen.
Oder habe ich da einen Denkfehler, der das nicht möglich macht?
@Besuz
Naja für Heimanwender bzw. zum Kostensparen der Hersteller genauso. Bei PCIe6 und vor allem PCIe7 kann man ja locker auf zwei oder gar nur eine Lane runter gehen und hat immer noch sehr schnell angebundene Peripherie bzw. I/O
Ich bin mir ziemlich sicher, dass PCIE 7 auf einem guten Weg ist um die 100° zu knacken bei SSDs... aber natürlich muss die Entwicklung weitergehen. Gefühlt ist man aber auch in 3-4 Jahren noch mit PCIE4 gut dran als Heimanwender.
Ich frage mich ob es irgendwann einen Schnitt geben muss, bei dem PCIe nicht mehr abwärtskompatibel sein wird, weil eine fundamentale Änderung notwendig wird.
Schön, dass es immer schneller wird. Allerdings sollte das Thema Energieeffizienz lieber ganz nach oben auf die Prioritätenliste. Schon PCIE 4.0 und besonders 5.0 bereiten da Probleme, die sehr nervig sein können. Wenn 6 und 7 da nicht deutliche Verbesserungen erfahren, könnten demnächst Lüftzer an rten auftauchen, wo man sie niemals vermuten (und erst recht nicht wollen) würde.
Generell fehlt mir das bei der aktuellen Entwicklung im Bereich von Computerhardware. Wir hatten jetzt mal wieder größere Leistungssprünge auf Kosten des Verbrauchs. Das muss jetzt erst mal wieder deutlich runter, bevor da noch heftiger an der Leistung geschraubt wird.
Schön. dann wird es bald die ersten SSDs geben, die so groß sind wie Grafikkarten anstatt welche, die einfach mit PCIx1 Geschwindigkeit laufen und dafür viel Speicher für wenig Geld bieten. (Sorry für den Sarkasmus)
Kannst auch aufm Mobo ein paar PCIe 1x Slots verbauen, ist eigentlich schnell genug für fast alles, selbst GPUs sollten dadurch nur wenig limitiert sein und entspricht der Bandbreite von PCIe 3.0 16x
Schon komisch, kaum ist Intel von Thron gestoßen (oder bekommt zumindest wieder ernste Konkurrenz), geht die technische Entwicklung plötzlich auf Warp-Geschwindigkeit.
Dann aber alle als offene Slots ausführen, damit auch Karten mit x4 bis x16 reinpassen. Oder alternativ für besseren Halt, alle Slots mechanisch x16, aber nur x1 beschaltet.
Generell fehlt mir das bei der aktuellen Entwicklung im Bereich von Computerhardware. Wir hatten jetzt mal wieder größere Leistungssprünge auf Kosten des Verbrauchs.
Kann ich so nicht wirklich bestätigen. Das Zeug wird immer effizienter (z.B. 200W bei einer RTX4070). Klar gibt es immer das extrem (RTX4090, 14900KS), aber bei gleicher Leistung wird es einfach immer nur besser. Nur will halt jeder immer mehr und mehr haben.
Der E26 stammt aus einem Enterprise-Design, was ihn ideal für anhaltende Arbeitslasten macht, und bietet viele leistungsstarke, aber optionale Funktionen. Der E26 sitzt auf einem 16 x 16 mm großen 576-ball FCCSP. Er verfügt über zwei ARM Cortex R5 Kerne und 3 proprietäre IP CoX-Prozessoren.
Die Temperaturen ergeben sich natürlich aus der Leistungsaufnahme, die im Idle moderat bleibt und nur bei mittlerer Last auf bis zu 9 Watt und unter Volllast auf knapp 12 Watt ansteigt. Peaks beim Klonen gehen dann auch schon mal bis knapp 12.7 Watt, aber das ist eher eine Ausnahme.
Anders gesagt: Die PCI-Sig macht weiterhin gute Arbeit und wetzt die Scharte, die damals nach PCIe 3.0 entstand, wieder aus. (bis dorthin wurden neue Varianten ~alle drei Jahre präsentiert, dann kam es zu längerer Stagnation, daraufhin begann neues Engagement)
Kannst Du doch! Es wird halt von den Chipherstellern abgegrenzt, um für Server- und Workstationchips einen höheren Verkaufspreis zu erhalten.
Kannst Dir ohne Probleme 'ne Ryzen Threadripper Kiste mit total krassem PCI-E I/o zusammenbauen, kostet halt.
Zum Thema: gut! Wird dann irgendwann auf Desktop runtertrickeln und dann gibt's bestimmt auch Anwendungszwecke zu der Zeit. Immer schön weiter. Ich bin von PCI-E echt total begeistert, jeder olle Kram funktioniert in nagelneuen boards. Damals 8 bit ISA auf 16bit war gut aber dann Vesa Local Bus ughhh, dann wieder anders (PCI) und danach und seit dem PCI-E... sehr schön!
Da eine CPU nur eine begrenzte Anzahl an Lanes hat, könnten die Mainboardhersteller auch "nur" noch bspw. 8 Stück für die GPU bereitstellen und die übrigen 8 für eine bessere Anbindung von Peripherie nutzen.
Eigentlich schon längst mit PCIe 4.0/5.0 möglich und zumindest bei kleineren GPUs mittlerweile so genutzt. Problem wird natürlich immer sein, die Leute wollen mehr Leistung, da müsste schon grundsätzlich x16 aus dem Standard fallen.
Das eigentliche Problem ist hier aber die starre Aufteilung von PCIe Lanes, sonst könnten Mainboardhersteller hier selbst tätig werden. So lassen sich zum Beispiel bei Intel Core CPUs, die PCIe 5.0 Lanes nur in 2x8 splitten.
Könnte man hier x8x4x4 oder gar x8x2x2x2x2 draus machen, wäre es möglich neben der GPU, fast ohne jede Geschwindigkeitseinbuße, noch 2-4 SSDs direkt an die CPU anzubinden. Während sowas bei Desktopsystemen ziemlich mau aussieht, hat man bei Serversystemen die volle Flexibilität.
