Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Notiz Preisgerüchte: Erste Listungen von Intel Alder Lake-S in den Niederlanden
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur Notiz: Preisgerüchte: Erste Listungen von Intel Alder Lake-S in den Niederlanden
mich würde mal interessieren wie groß die Die size bei denen ist so ein vergleich aller Aktuellen CPU/APU´s
bin echt mal auf die Leistung gespannt, irgendwie nur schwer vorstellbar für mich das Intel mit 24 Threads wovon noch 8 Sparsam sind AMD mit 32 schlagen will. bin echt gespannt
bin echt mal auf die Leistung gespannt, irgendwie nur schwer vorstellbar für mich das Intel mit 24 Threads wovon noch 8 Sparsam sind AMD mit 32 schlagen will. bin echt gespannt
supermanlovers
Captain
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 3.836
Für das alte Topmodell 9900K habe ich im September 2019 470€ bezahlt. Über 700€ fürs neue Topmodell finde ich etwas hart. Wenn die Leistung es rechtfertig okay.
Ansonsten warte ich bis der Preis auf unter 600€ sinkt (falls die Leistung passt).
Ansonsten warte ich bis der Preis auf unter 600€ sinkt (falls die Leistung passt).
Banned
Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 9.690
Ich denke, das kann man nicht ganz vergleichen. Die meisten brauchen einfach keine 10+ Kerne. Was haben die Hersteller davon, wenn sie dann nen 8-Kerner für 150€ anbieten und die mit 16 Kernen (weniger yield, hohe Produktionskosten) für 350€ verramschen? Das wäre schön dämlich.fox40phil schrieb:heftig!
Von ehemals ~350€ der stärksten Mainstream CPU zu jetzt 700€. Ein Trend, der auch bei CPUs keine Ausnahme zu machen scheint.
Die kleinen Kerne werden auch mehr leisten als SMT.
Der EA-Preis liegt beim 12700K(F) dann um die 500€. Der wird fallen.
Da könnte man sich über die Grafikkarten-Preise mehr aufregen.
Zuletzt bearbeitet:
Tzk
Commodore
- Registriert
- Nov. 2016
- Beiträge
- 4.226
Wird interessant zu sehen gegen welche AMD Modelle intel den i9, 7 und 5 positionieren möchte. Wenn man den 12600 (6+4) gegen den 5600x stellt, den 12700 (8+4) gegen den 5800x, dann wird es sehr spannend.
Falls man alles nach oben verschiebt, also gegen 5800, 5900 und 5950, dann uff.
Falls man alles nach oben verschiebt, also gegen 5800, 5900 und 5950, dann uff.
OldZocKerGuy
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 1.120
DFFVB schrieb:Schönen Dank auch an AMD fürs Preise kaputt machen ;-)
Als ob, Intel würde die Preise auch so ziemlich sicher wenn nicht höher aufrufen, die haben nix zu verschenken.
Anon-525334
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 1.478
Die Preise sind ein gutes Zeichen für AMD.
Wäre Intel wirklich schneller wären die Preise nicht auf Ryzen Niveau.
Wäre Intel wirklich schneller wären die Preise nicht auf Ryzen Niveau.
Ist imho ziemlich vergleichbar mit den AMD-Preisen.
Wirklich interessiert bin ich an der SingleCore-Performance, ob das bigLittle-Prinzip läuft ist auch spannend.
Ach und natürlich DDR5 & die Preise/Performance, wird eine schöne Zeit mit computerbase
Wirklich interessiert bin ich an der SingleCore-Performance, ob das bigLittle-Prinzip läuft ist auch spannend.
Ach und natürlich DDR5 & die Preise/Performance, wird eine schöne Zeit mit computerbase
OldZocKerGuy
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 1.120
Ne lasse ich aus bzw. reifen, sind mir zu viele Beta Baustellen auf einmal, gilt auch für AMD.
S
so_oder_so
Gast
NguyenV3 schrieb:Letztlich zählt die Gesamtleistung. Das Ding kann auch nur 1P Kern haben. Wenn der dann trotzdem im Single- und Multicore schneller als 8+8 oder 16+0 ist, juckt es dann auch keinen mehr.
Wie soll denn bitte bei Intel 8P + 8E im Multi schneller sein als 16 + 0?
Das geht wenn dann wieder nur mit +100-150w extra mit Rumgefummel im UEFI und Aushebelei der Zeitbegrenzung beim Boost und Anpassung max. Boostclock.
Im Single kann ich mir das vorstellen - da wird das gesamte Powertarget auf die 1-4 Kerne geprügelt, koste es was es wolle. Intel halt.
Aber sonst - never ever.
ruthi91
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.737
Und 350€ waren noch Haswell 4770K Zeiten, 2600K lag mal bei 250€ -.-fox40phil schrieb:heftig!
Von ehemals ~350€ der stärksten Mainstream CPU zu jetzt 700€. Ein Trend, der auch bei CPUs keine Ausnahme zu machen scheint.
OldZocKerGuy
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 1.120
Ginge es nach Intel, würden wir noch immer 8 Kerne haben und 5% Leistungssteigerung von Gen zu NextGen. Preise mal abgesehen.
S
so_oder_so
Gast
supermanlovers schrieb:Für das alte Topmodell 9900K habe ich im September 2019 470€ bezahlt. Über 700€ fürs neue Topmodell finde ich etwas hart. Wenn die Leistung es rechtfertig okay.
Ansonsten warte ich bis der Preis auf unter 600€ sinkt (falls die Leistung passt).
8/16 vs 8/16 P + 8/16 E ( wenn das Topmodell komplett mit HT ausgestattet ist )
Ergänzung ()
OldZocKerGuy schrieb:Ginge es nach Intel, würden wir noch immer 8 Kerne haben und 5% Leistungssteigerung von Gen zu NextGen. Preise mal abgesehen.
Du meinst 8 Threads. xD Es waren 4 Kerne und 8 Threads.
OldZocKerGuy
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 1.120
so_oder_so schrieb:8/16 vs 8/16 P + 8/16 E ( wenn das Topmodell komplett mit HT ausgestattet ist )
Ergänzung ()
Du meinst 8 Threads. xD Es waren 4 Kerne und 8 Threads.
Noch schlimmer... :O
Scythe1988
Commodore
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 4.341
Einfach nicht kaufen. Die Leistung werden die wenigsten nutzen bzw. Brauchenfox40phil schrieb:heftig!
Von ehemals ~350€ der stärksten Mainstream CPU zu jetzt 700€. Ein Trend, der auch bei CPUs keine Ausnahme zu machen scheint.
t3chn0
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 10.246
Hmm, zumindest der Casual Bereich dürfte bereits extremst mit AMD "durchseucht" sein ^^.
Es wird kaum jemand von ZEN3 auf AlderLake-S umsteigen. Wenn jemand einen 8700K/9900K/10900K/11900K hat, für den dürfte das attraktiv sein. Wobei das beim 10900K und 11900K schon etwas fraglicher ist.
Die Kiste wird schon extrem schnell sein, daran habe ich keine Zweifel, aber die Preis/Leistungs Jünger von AMD werden hier garantiert nicht auf Team Blau wechseln, da primär nur der 12900K und ggf. der 12700K interessant sein dürften.
Ich hab einfach keinen Bock meinen ganzen Kram zu verkaufen.
Es wird kaum jemand von ZEN3 auf AlderLake-S umsteigen. Wenn jemand einen 8700K/9900K/10900K/11900K hat, für den dürfte das attraktiv sein. Wobei das beim 10900K und 11900K schon etwas fraglicher ist.
Die Kiste wird schon extrem schnell sein, daran habe ich keine Zweifel, aber die Preis/Leistungs Jünger von AMD werden hier garantiert nicht auf Team Blau wechseln, da primär nur der 12900K und ggf. der 12700K interessant sein dürften.
Ich hab einfach keinen Bock meinen ganzen Kram zu verkaufen.
OldZocKerGuy
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 1.120
Nö, fluppt alles wunderbar mit nem 5800X aus meiner Sicht. Wüsste nicht warum man Wechseln sollte von Rot auf Blau.
Tzk
Commodore
- Registriert
- Nov. 2016
- Beiträge
- 4.226
Ich würde hier alles was mehr als 6 Kerne hat streichen. Selbst ein 8700K ist nicht langsam und hat immerhin 12 Threads. Darunter und mit älteren AMD Cpus (alles was langsamer als ein 2600x ist) dürfte deine Aufrüstung sinnvoll sein.t3chn0 schrieb:Wenn jemand einen 8700K/9900K/10900K/11900K hat, für den dürfte das attraktiv sein.
Ich habe einen 7700K und kann den -mit Abstrichen- noch locker verwenden, auch wenn er so langsam in die Jahre gekommen ist. Wird mal zeit für die doppelte Leistung...
Ähnliche Themen
- Artikel
- Antworten
- 94
- Aufrufe
- 38.740
- Antworten
- 49
- Aufrufe
- 16.105
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 9.882
- Antworten
- 346
- Aufrufe
- 79.084
A
- Antworten
- 229
- Aufrufe
- 68.493