iSight2TheBlind
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 11.337
Suspektan schrieb:
Was den Gesamtmarkt betrifft: Natürlich!
Wer mit der Familie Mario Kart 8 spielen will wird eher eine Switch kaufen als ein Steam Deck, obwohl Mario Kart 8 darauf sogar (emuliert und damit dann kostenfrei) läuft.
Aber dann gibt es ja auch noch die Nischen und da gibt es bei der Switch doch einige, wo ich bei der Switch 2 weniger Potenzial sehe.
Die ganzen "impossible Ports" wie Doom 2016, Doom Eternal, Wolfenstein, The Witcher, Dying Light usw... das richtete sich an "Enthusiasten" die ein Spiel spielen wollten welches die Switch eigentlich gar nicht abspielen könnte, mit Bruteforce wurde sie jedoch trotzdem dazu gezwungen.
Für diese Käufer gibt es mit der Existenz des Steam Deck keinen Grund mehr zur Switch und diesen Ports zu greifen.
Und man kann ja nicht mal argumentieren, dass das Steam Deck aber soooo teuer sei... das trifft auf das MSI Claw 8 AI für 999€ zu, aber ein Steam Deck bekomme ich für 419€, was eventuell günstiger sein wird als die Switch 2, und die Spiele sind in Steam viel viel viel viel günstiger, gerade bei solchen späten Portierungen.
Doom Eternal kam erst etwa ein Dreivierteljahr nach dem PC-Release auf die Switch und kostete dort Vollpreis, zu der Zeit bekam man die PC-Version bereits viele Male für einen Bruchteil des Preises. Bei Kingdom Come Deliverance die selbe Situation... Und das sind nichtmal billige Keystorepreise sondern in offiziellen Steam-Sales.
Die 420€ für das Steam Deck hat man je nach Spielauswahl bei 10 gekauften Multiplattformtiteln wieder raus.
Solche Enthusiasten greifen nun eben nicht mehr zur Switch 1/2 um Titel wie The Witcher 3 oder z.B. Cyberpunk 2077 zu spielen, die greifen gleich zum Steam Deck oder ROG Ally 2 etc.
Wenn die zufällig auf Mario Kart und Zelda wollen kaufen die natürlich auch noch ne Switch 2, aber wenn es ihnen eher um Multiplattformtitel unterwegs ging, dann hat die Switch 2 ihnen nix zu bieten was sie nicht bereits jetzt bekommen, teilweise aber deutlich günstiger.
@Flutefox Days Gone erschien als einer der ersten Playstation-Titel auch auf dem PC und das obwohl das Spiel einfach von niemandem sehnlichst erwartet wurde. Während das vorher auf dem PC erschienene Horizon Zero Dawn als Werbung für den kommenden zweiten Teil exklusiv auf der Playstation diente, war es bei Days Gone einfach die Verlustminimierung. Deshalb gehe ich mal soweit und sage, wenn Sony eigene Titel (mit Ausnahme des aktuellen Lego Horizon) auf Konkurrenzkonsolen bringt, dann wird es am ehesten Days Gone auf der Switch 2 sein^^
@gaelic Ganz sicher?
Hier im Thread wurde doch bereits jemand genannt der sich gerade eine Switch LCD gekauft hat, die weiterhin natürlich noch immer 250+ Euro kostet und damit nur 80€ günstiger ist als die Konsole 2017 kostete... Diese ganzen Nachzügler werden sich nicht sofort für 400+ Euro eine Switch 2 kaufen und was die bessere Leistung betrifft: Sieht man bei Nintendo-Titeln ja nicht! Das ist ja eben der große Vorteil von Nintendo, die können es sich leisten seit der Wii mit der Leistung deutlich hinterherzuhinken, weil ihre Spiele mit weniger Polygonen auskommen, während Sony und Microsoft immer nach Fotorealismus strebten.
@Suspektan Die PSP 2000 hatte bessere Ladezeiten und ein Display welches nicht mehr so viele Schlieren zog, außerdem VideoOut für den Fernseher. Die PSP 3000 hatte nochmal ein besseres Display.
Das sind valide Gründe für Vielnutzer zu upgraden, erst recht wenn der Akku auch irgendwann nachlässt und man den entweder tauscht - oder sich das Geld spart und gleich direkt zum besseren Handheldmodell greift.
Bei der Playstation 3 gab es über den gleichen Zeitraum keinen ernsthaften Grund warum man von der PS3 Fat zur PS3 Slim und dann PS3 SuperSlim greifen sollten, die späteren Modelle waren ja sogar aufgrund Einsparungen schlechter als das Ur-Modell und der einzige Vorteil war DualShock 3 statt Sixaxis bei den späteren Modellen
