News Quartalszahlen: Nvidia schließt Rekordjahr mit 9,75 Mrd. USD Gewinn ab

knoxxi schrieb:
Meines Wissens nach geht es hier nur um den Jahresabschluss von Nvidia und nicht wie das Speichermanagment bei Hersteller X ist.

Und du bist dir sicher dass das nicht allein deine These ist? Also dass NVIDIAs marktführendes Speichermanagement nichts mit den Verkaufszahlen und damit folglich nichts mit Jahresabschluss zu tun hat? Hmmm... ja, da frage ich mich doch tatsächlich wie Portal501 auf ein so schmales Brett kommen konnte.
 
.Ake schrieb:
Was für ein Lagerkrieg?
Das würde auch mal gerne wissen. Ich bin mittlerweile 39 Jahre alt. Betreibe seit gut 20 Jahren selbst zusammen gestellte Rechner. Ich habe sicher schon 15 Nvidia Karten und 5 ATI AMD Karten gekauft. Das ist nur meine persönliche Erfahrung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BorstiNumberOne
.Ake schrieb:
Hmmm... ja, da frage ich mich doch tatsächlich wie Portal501 auf ein so schmales Brett kommen konnte.

Vielleicht weil CB im Test es so festgestellt hat? Siehe FH5:
Forza Horizon 5 hat richtig hübsche Texturen, doch benötigen sie auch ein gutes Stück Speicher. 8 GB sind nicht genug dafür, wobei hier zwischen AMD- und Nvidia-Grafikkarten aus zweierlei Gründen unterschieden werden muss. Denn in dem Spiel zeigt sich erneut, dass eine GeForce das bessere Speichermanagement hat als eine Radeon, wenn es mal knapp wird.

Das Ergebnis ist, dass GeForce-Grafikkarten mit 8 GB in Full HD und WQHD keine Probleme haben und den 3D-Beschleunigern erst in Ultra HD die Puste ausgeht. Auf einer Radeon gibt es dagegen bereits in Full HD Einschränkungen. Ist es so weit, blendet das Spiel einen Warnhinweis ein, der ziemlich zuverlässig erkennt, wenn es problematisch wird.

Oder hier im GPU Ranking 2022:
Das hat zur Folge, dass zum Beispiel Nvidias 8 GB „mehr wert sind“ als AMDs 8 GB. Das ist etwas, das mit der nächsten GPU-Generation hoffentlich angegangen wird.
 
NVidia: GO HOME!
Mehr sag ich dazu nicht, weil sonst wirds "unfreundlich"...
 
DaLexy schrieb:
719€ FE vs 863€ EVGA .... weiss nicht wo du da 50% siehst. Auch ne FTW3 Ultra ist mit 938€ weit entfernt davon.
Welche GPU meinst du?
Auf der NVidia Seite hat bei mir keine eine UVP von 719€

UVP vs Handel (günstigstes Modell) Preise:

RTX 3060TI --------- 439€ vs 695€
RTX 3070 ----------- 549€ vs 899€
RTX 3070TI --------- 649€ vs 918€
RTX 3080 ----------- 759€ vs 1258€
RTX 3080TI --------- 1269€ vs 1660€
RTX 3090 ----------- 1649€ vs 2341€
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GT200b, Innocience, Icke-ffm und eine weitere Person
NDschambar schrieb:
Aus Gamersicht befürchte ich, dass dieser Erfolg die extremen Preise auch für die Post-Chipmangelzeit verfestigen wird, zumal ja einige Käufergruppen inzwischen regelrecht ausgehungert sind und in den kommenden Jahren dringend neue Grakas brauchen. 🙄
Das ist auch ganz typisch. Für die Probleme von Industrien müssen die Konsumenten wahlweise zahlen (wenn es die Produkte überhaupt gibt) oder leiden. (wenn die Produkte eingestellt wurden)
Das ist eine generell zu beobachtende Regel, die aber in der Halbleiterbranche besonders rein gilt.
  • Denkt an die Verspätungen der Intel-Fertigungsprozesse, also die bei 14nm und 10nm. Wer hat dafür blechen müssen? Genau, die Konsumenten, mittlerweile sogar doppelt. (Intel kauft ja jetzt die Arc-Fertigungskapazitäten bei TSMC, die somit anderen Herstellern nicht zur Verfügung stehen. Hätte sich Intel nicht verkalkuliert, dann würden sie InHouse fertigen)
  • Denkt an die erste Minining-Grakapreiskrise. Danach kam es nicht zu einem Preissturz, der die normale Preisentwicklung wieder nachgeholt hätte.
  • Denkt an die verspäteten Graka-Generationen. Wurden Ampere und RDNA2 günstig, weil sie so spät und mit unterdurchschnittlichem Fortschritt kamen? Nein.
  • Denkt an die vergeigte Einführung von 3DXpoint als Intel Optane für Endkonsumenten. Weil Intel es verhauen hat, sinnvolle Produkte zu schaffen, ist die Technologie nicht mehr für Endkonsumenten (regulär) erwerblich.
  • Denkt an die ganzen Desaster in Bezug auf USB. Bleibt alles an den Kunden hängen.
  • Denkt an die Speicherindustrie, insbesondere bei der RAM-Ausstattung könnten wir uns in vollkommen anderen Kapazitätsregionen bewegen.
  • Denkt an die Schlamperei bei neuen DP- und HDMI-Revisionen. Der Wechsel von DP1.2 → DP1.4 war sowohl auf Graka- als auch auf Monitorseite von katastrophalen Verzögerungen geprägt (das gleiche dann auch bei HDMI 2.0 → HDMI 2.1) und erstere hat nebenbei auch insbesondere die Notebookentwicklung krass gebremst.
0xffffffff schrieb:
Und so wie unser System gestrickt ist, muss das jetzt natürlich jetzt so bleiben. Umsatz- und Gewinnrückgang sind ein No-Go. Ergo, die aktuelle Situation wird vermutlich der neue Status-Quo 🥳
Tatsächlich hängt diese generell zu beobachtende Regel aber tatsächlich nicht einmal so sonderlich mit dieser (auch) bescheuerten Eigenschaft zusammen. In erster Linie drehen die Uhren in der Halbleiterindustrie schneller, je schneller sich die anderen Uhren alle drehen. Was einmal an Fortschrittsgeschwindigkeit liegen bleibt, wird in der Regel nicht aufgeholt. Da muss sich schon wirklich aktiv reingekniet werden, wie zum Beispiel die PCI-SIG beim Aufholen der Lücke PCIe 3.0 → 4.0. (sieben Jahre statt drei bis vier, seitdem kommt alle zwei Jahre eine neue Revision)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fallout667
JoeDoe2018 schrieb:
Es muss ja keiner die Karten für diesen Preis kaufen dann würde der Preis deutlich sinken. Es heist ja immer NVIDIA und AMD würde nicht genügend Karten herstellen, aber an den Zahlen sieht man deutlich das sehr viele Karten hergestellt wurden nur aber der Bedarf noch mal deutlich größer war da viele wegen Corana nicht in den Urlaub gefahren sind und das Geld in den PC oder TV gesteckt haben.
Die paar fallen doch überhaupt nicht ins Gewicht. Das Problem sind einfach die Miningfarmen die fast komplett den produzierten Bestand aufressen.

Um davon dann auch noch mehr zu profitierten als durch reinen Absatz erhöht NV schön die UVPs um noch mehr Umsatz zu generieren.

https://www.computerbase.de/2022-01...nders-edition-wird-um-bis-zu-100-euro-teurer/

@wjmw89,

die 719€ beziehen sich auf die UVP der 3080 vor der Preiserhöhung im Januar.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DaLexy und Icke-ffm
NguyenV3 schrieb:
Vielleicht weil CB im Test es so festgestellt hat? Siehe...

Anmerkung am Rande: Spuren von Ironie. Aber nur flüchtige.

Aber um auf den eigentlichen Punkt zurück zu kommen den SANDTIGER auf gemacht hat:
Das Speichermanagement von 8GB bei 3060Ti, 3070, 3070Ti und den 10GB bei der 3080 hilft halt nur bedingt wenn deutlich mehr gefordert wird (Anmerkung: RTX-Karten für Raytracing). Allein darum ging es SANDTIGER. Zum Release der zweiten RTX-Serie haben deshalb nicht gerade wenige Kaufinteressierte und Käufer geunkt, dass das deutlich weniger zukunftssichere Hardware ist und auch sein wird. Schon damals gab es Titel die mehr als 8GB VRAM verlangten. Ja, schon damals lagen diese Leute mit Ihrer Skepsis und der Aussage richtig. Sofern also der VRAM von 8GB oder 10GB nicht mehr ausreicht: Neukauf oder den Pornobalken nach links schieben. In dem Fall hat NVIDIA das eingeplant. Auch wenn das einige Menschen nicht wahr haben möchten. Speichermanagement hin, Speichermanagement her.
 
Zuletzt bearbeitet:
9t3ndo schrieb:
weil ein gesunder Wettbewerb ohne Chipmangel bestehen würde = weniger Marge.
Dafür kannst du aktuell quasi in unbegrenzter Stückzahl verkaufen was den Absoluten Gewinn wieder steigert.
Es ist ja nicht so als würden Jensen oder Lisa auf einem Stapel Chips sitzen und sich ins Fäustchen Lachen.
 
Glückwünsch an Nvidia. 7 Milliarden Dollar sind ganz schön viele Lederjacken.

"Gaming" ist immernoch der beste Witz im gesamten Report.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GT200b
Ich erinnere mich noch gut daran, als DAMALS die 30XX Serie angekündigt wurden und alle sich über den günstigen Preis gewundert haben.. es sollte anders kommen...

xD
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: 7H0M45, GT200b und BorstiNumberOne
Wirklich beeindruckend finde ich es ja, dass es Nvidia schafft die eigenen Grafikkarten als besser zu positionieren, obwohl das ausschließlich (!) auf Rand-Usecases basiert: Raytracing und 4K.
Lässt man Raytracing aus ist in 4K he nach Spiel die 3090 oder die 6900 XT vorne.
In FullHD und WQHD ist (ohne Raytracing) die 6900 XT konsequent vorne.

Dabei spielen die wenigstens in 4K (2,37% im Steam Survey Januar 22 vs 67% FullHD und 9% WQHD) und die wenigstens Spiele unterstützten Raytracing.
Und selbst da deaktivieren es viele, weil es zu viel Performance kostet.

Aber wenn man fragt, was die beste Karte ist, hört man fast immer "Die 3090".
Jo, für 2,37% der Spieler stimmt das.
Die die anderen 97,63% dürfte die 6900 die schnellere (!) Karte sein.

Wie macht Nvidia das?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: .Ake und Icke-ffm
Phoenixxl schrieb:
Wie macht Nvidia das?
Die haben die Marke eben über Jahre konsequent zu dem aufgebaut was sie heute ist. AMD fängt da Aktuell mal wieder bei Null an. Bist du nicht in der Bubble dann verbreiten sich solche Dinge eben sehr langsam, gleiches Spiel mit Intel CPU´s.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: .Ake, Icke-ffm und BorstiNumberOne
Die Einzelhandelspreise sind für Nvidia im Grunde doch egal.. Die haben Ihre UVP an den Händler, wie diese am Ende weiterverkauft werden darauf hat Nvidia keinen Einfluss !

Daher wundert es mich bissel, dass bei den Grafikkartenmangel so viel "Umgesetzt" wurde. Gingen wohl doch alle vermehrt in den Asiatischen Raum !? :rolleyes:

Aber krank ist das schon so ein Gewinn, nach Steuer, einzufahren....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Icke-ffm
@Phoenixxl:

Bei mir ist DLSS der Grund. Ich nehme gerne den FPS Boost mit. Das es hier und da etwas matschiger wird ist mir persönlich egal. Ich hab lieber mehr FPS. Raytracing aktiviere ich je nach Spiel auch gerne dazu wenn die FPS dann noch in Ordnung sind, wie z.B. in the Riftbreaker.

Bei Cyberpunk wird es dann schon etwas eng bzgl. RT und gute FPS.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Phoenixxl
lottepappe schrieb:
Daher wundert es mich bissel, dass bei den Grafikkartenmangel so viel "Umgesetzt" wurde.

Es gibt keinen Mangel an Chips oder Grafikkarten.

Einzig eine permanent ehöhte Nachfrage durch Kryptomining, der Dummheit mancher Chip-Vorbesteller, Strafzölle, Scalper-Preise, jene die sich solche Preise gefallen und sich ausnehmen lassen und den ewig alten, sich ständig wiederholenden News seit dem Release Ende 2020.
Und Corona selbstverständlich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fallout667
Geplante Verknappung führt zu diesem Erfolg
Eigentlich beschämend …
 
...so viel zu den Leuten die immer behaupten, die aktuellen Listenpreise der Grafikkarten (AMD & nVidia) wären fair oder auch nur gerechtfertigt - von den Händlerpreisen wollen wir mal gar nicht reden.

Es ist die unglückliche Situation (Corona) mit einer erhöhten Nachfrage die das möglich macht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Der Paule
Zurück
Oben