News Radeon RX 5600 XT: AMD will mit Navi 10 und 6 GB die 1660 Super klar schlagen

[PS828]

@matty2580 klingt anstrengend so nah vor einem so großen Monitor zu sitzen immerhin wirst du dann auch noch direkt von 8k profitieren ^^

 

[modena.ch]

Ich betreibe meine privaten PCs an 55 Zoll TVs von 2015.
Habe aber auch einen 2-2.5m Betrachtungsabstand.

 

[matty2580]

Das ist so gar sehr angenehm für mich, weil meine Augen nicht ständig auf einen Punkt sehen müssen, sondern (wie es eigentlich auch sein sollte) über den Bildschirm wandern.

Wenn du dich erst einmal umgewöhnt hast, willst du nie wieder einen kleineren Bildschirm haben wollen. ^^

 

[crogge]

Ist AMD bewusst das es die 1660 SUPER bereits ab 229 Euro gibt und diese sich wunderbar übertakten lässt?

Ab 299 Euro gibt es eine RTX 2060, ab 309 Euro eine RX 5700.

 

[Smartin]

4k ist für pc gaming einfach nur Geldverschwendung, die meisten haben ein 24" monitor und da spielt es keine rolle bei der größe, 4k wird erst sinn machen bei 32" ++ und sowas wird sich keiner vorm pc stellen die meisten werden auf WQHD 27" gehen weil das die goldene Mitte ist von Performance/Bild.

Nichts für ungut, das erinnert mich aber stark an, "Wozu braucht man Full HD, HD (ready) reicht doch (und eigentlich genügt auch PAL)."
Gut nicht jeder hat 4K, das ist mir schon klar. Aber bei mir gibt es schon seit Jahren kein Display mehr, das weniger als 4K hat, selbst im Schlafzimmer nicht.
Und mein PC ist ein 32 Zoll 4K Monitor. FHD würde ich heute nicht mehr kaufen. Minimum ist WQHD.
Da mag ich vielleicht nicht "Standard" sein, für mich ist es aber auch nicht Highend, wenn in Japan schon 8K ein verbreitetes Thema ist.
Wie gesagt, man fragt sich, warum Monitore mit 4K und 120 hz rausgebracht werden.

 

[Iotis]

@crogge laut Buschtrommeln könnte man auch schreiben

"ab 309 Euro gibt es noch eine RX5700".. Wenn die Trommeln nicht falsch liegen gibt es bald nur noch eine RX5700XT. Dann würde das Preisgefüge passen. Auch wenn NV dann günstiger wäre ;-) Ob das für AMD gut ist wid dann die Zeit zeigen. Wobei die Frage ggf eher ist wie lange die Board Partner das Spiel dann mitspielen.

 

[matty2580]

Wie gesagt, man fragt sich, warum Monitore mit 4K und 120 hz rausgebracht werden.

4K sieht geil aus, und wird sich bald auch endlich durchsetzen, aber nicht durch den PC, wie es eigentlich hätte sein sollen, sondern durch die neuen Konsolen von Sony und MS. ^^

 

[crogge]

@crogge laut Buschtrommeln könnte man auch schreiben

"ab 309 Euro gibt es noch eine RX5700".. Wenn die Trommeln nicht falsch liegen gibt es bald nur noch eine RX5700XT. Dann würde das Preisgefüge passen. Auch wenn NV dann günstiger wäre ;-) Ob das für AMD gut ist wid dann die Zeit zeigen. Wobei die Frage ggf eher ist wie lange die Board Partner das Spiel dann mitspielen.

Die sollte es noch relativ lange zu dem Preis geben, selbst die alten Vega56 Karten tauchten diese Woche wieder für 219,90 Euro auf.

Ich hätte bei dem Preis wenigstens 8GB erwartet.

 

[K1LL3RC0W]

Alles schön und gut aber wen interessiert, dass die 290 mal HighEnd war?
Es ist doch eher erschreckend, dass die neue Mittelklasse (ich sehe das nicht als Einsteigerkarte wie Du) auf dem Niveau einer 7 Jahre alten "HighEnd-Karte" ist. Und davon mal abgesehen. Es geht mir um rein finanzielle Aspekte. Wer soll für das Leistungsniveau bitte 200 Eur auf den Tisch legen, wenn ich es auch gebraucht für 80 Eur kaufen kann? Es zeigt, dass der Preis viel zu hoch ist, zb die Leistung für den aufgerufenen Preis zu gering. Und es offenbart, dass die Leistungsentwicklung insgesamt immer mehr stagniert.

Dann dürfte auch keiner einen Neuwagen kaufen sondern nur Gebrauchte. Und damals kostete die 290 auch nicht 200€. Die neue Mid/Lowend ist dafür deutlich effizienter, leiser etc.

Insgesamt kann man ja auch mal froh sein, dass es eben nicht so große Sprünge gibt. Es gab mal Zeiten, da MUSSTE man jährlich aufrüsten, da man sonst kaum vernünftig zocken konnte... und damals, also vor 2000 waren Grafikkarten deutlich teurer im Verhältnis (Inflation, Preisentwicklung etc. eingerechnet)

 

[Motorrad]

Braucht und will halt auch keiner mehr. DisplayPort ist in allen Belangen besser. Wenn Du wirklich noch DVI brauchst, nimm einen simplen HDMI auf DVI Adapter oder ein entsprechend konfektioniertes Kabel.

Na, wenn ein Hersteller schon sechs Varianten ein und des selben Modells auf den Markt bringt, dann könnte doch wenigstens eine dabei sein, die noch zwei DVI- Ausgänge neben z.B. zwei DP´s und einem HDMI hat.

Nicht jeder braucht die hohe Bandbreite auf allen Ausgängen , die der Display Port und HDMI bereitstellen können um seine neue Grafikkarte in die Knie zu zwingen.

Zudem lese ich, wenn es um Probleme mit der Anschlußart geht, meist etwas mit einer Verbindung zum Monitor über HDMI und ab und zu auch etwas über DP- Verkabelungen.
Intakte Hardware vorausgesetzt, funktioniert DVI immer und birgt auch keine Überraschungen, wie es der HDMI- Anschluß gerne mal an den Tag legt (z.B. veränderter Farbraum, verschwundene Desktop- Icons beim nachträglichen Anschluß eines Monitors oder TV´s)!

 

[matty2580]

Das gleiche Argument gab es auch bei Intel immer, und immer wieder, dass es ja gut ist wenn man keine neue CPU kaufen muss, weil die alte noch lange reicht.
Nein Stagnation ist NIEMALS gut, sondern wir alle brauchen endlich die Dynamik im CPU-Markt auch bei den GPUs, seit AMDs Zen.

Ich bin schon fast aus Verzweiflung als AMD Fan auf Intels 4770K umgestiegen, nur weil AMD nichts Vergleichbares anbieten konnte, und bleibe auch erst einmal bei meinem 4770K.

AMD hätte sehr wohl schon bei Navi die Möglichkeiten gehabt ihren Erzrivalen Nvidia massiv unter Druck zu setzen, da Navi eigentlich sehr geil geworden ist. Das will man bei AMD aber gar nicht......

 

[Smartin]

Dann dürfte auch keiner einen Neuwagen kaufen sondern nur Gebrauchte. Und damals kostete die 290 auch nicht 200€. Die neue Mid/Lowend ist dafür deutlich effizienter, leiser etc.

Insgesamt kann man ja auch mal froh sein, dass es eben nicht so große Sprünge gibt. Es gab mal Zeiten, da MUSSTE man jährlich aufrüsten, da man sonst kaum vernünftig zocken konnte... und damals, also vor 2000 waren Grafikkarten deutlich teurer im Verhältnis (Inflation, Preisentwicklung etc. eingerechnet)

Naja der Vergleich hinkt wohl eher. Bei einer Grafikkarte geht es nun mal i.e.L. um Leistung. Ist die Karte stark genug oder nicht.

Bei Autos geht es ums Aussehen, Verschleiß, und um ganz andere Punkt. Oder kaufst Du dir ständig neue Grafikkarten mit der gleichen Leistung?
Wenn Du damit zufrieden bist, dass seit Jahren die gleichen Leistung rauskommt, nur unter einem anderen Namen dann schön. Dann sollen sich die Hersteller aber nicht wundern, dass sich keiner mehr für ihre Karten interessiert und der Absatz einbricht. Denn dann hat man eigentlich nur noch im Falle eines Defektes Grund für einen Neukauf.
Und ich wünschte es wäre so, dass man endlich mal wieder Grund hat, Geld auszugeben und sich das auch lohnt und nicht die gleiche Leistung durch Inflation einfach immer nur noch teurer wird. Früher hat man ja auch beim Neukauf einen ordentlichen Leistungssprung gemacht. Heutzutage, fragt man sich eher, ob die das Geld von einem nicht mehr wollen, denn Produkte, die es wert wären, gibt es ja kaum.

 

[Polaros]

[...]Vorallem in den Preisbereichen ab 300€ Frage ich mich, wie man meint, dass die Leute zum AMD Produkt greifen, wenn Nvidia Raytracing anbieten und im selben Preisbereich liegt.

Weil du ab 300 € bei AMD für den selben Preis mehr Leistung kriegst bzw. für die selbe Leistung weniger zahlen musst? Und bei Raytracing in dem Preisbereich meist zu wenig FPS bekommst?

 

[KlaasKersting]

PCGH hat neulich in einem Test aufgezeigt das PCIE4.0 da wunder wirken kann. Dort haben sie die 5500XT glaube ich mit 4GB einmal mit PCIE3.0 und einmal mit PCIE4.0 antreten lassen. Mit PCIE4.0 waren die FPS deutlich höher und ruhiger. Zwar könnte man anbringen, dass ein Besitzer einer 5600XT jetzt nicht unbedingt ein X570-Board kauft, aber in Zukunft kommen ja vielleicht noch günstigere B550 oder B650-Boards raus. Dann kanns im Einstigersegment gegenüber zb einer 1660 schon besser aussehen, da diese ja noch auf PCIE3.0 setzen.

Wird man sehen.

Die 5500XT hat nur 8 Lanes, mit 16 Lanes sollte PCIe 3 vs. 4 keinen nennenswerten Unterschied machen.

Ich bezweifle, dass eine 5600XT nur 8 Lanes bekommt, das wäre in dem Preissegment einfach nur unverschämt. Ist es eigentlich auch schon bei der 5500XT, zuvor war diese Sparmaßnahme Karten unter 100€ vorbehalten.

 

[Draguspy]

Gehen tut es. Mir macht es nur einfach keinen Spaß. Spiele nur Rennspiele, jump&run und sowas auf der Konsole.
Zielen mit dem Gamepad ist für mich wie Surfen mit der Fernbedienung des Smart-TVs.

Ich hatte noch nie eine Konsole, das es möglich ist, schließe ich daraus, das es auf Konsolen auch Echtzeitstrategiespiele gibt. Ob man Gamepads mag oder nicht, ist eine andere Frage. Viel wichtiger ist doch, ob man die zusätzlichen Funktionen, welche der PC bietet, braucht oder nicht bzw. ob einen diese nicht überfordern. Konsole ist einfacher, spezialisierter und genau deswegen ist das Potenzial begrenzt, Kunden vom PC zu gewinnen. Da können die noch so sehr ihre Hardware subventionieren.

Ergänzung (7. Januar 2020)

Dann wartet man eben die zwei Monate.
Die Karten sind auch deshalb so teuer, weil es genug Kaufer gibt die diese Preise zahlen.
Wenn mangels Käufer die Navis sich preislich niedriger einpendeln, dann stünden die gar nicht so schlecht da.
Und Nvidia hat dort auch nicht mehr VRAM, bzw. ist auch nicht günstiger.

AMD hat die letzten 12 Monate deutlich Marktanteil an nVidia verloren. Die navi-Serie hat ihre Erwartungen nicht erfüllt, es gibt eben nicht genug Käufer, zu dem Preis ziehen viele nVidia vor.

 

[ilovebytes]

Hmm halt wieder nur Mittelklasse von Amd - Schade hatte zumindest auf ein paar kleine Infos des großen Navi gehofft.

Aber eines muß Amd klar sein, je länger man zuwartet umso mehr Leistung wird es brauchen, denn auch Nvidia wird wohl irgendwann in diesem Jahr die nächste Generation inklusive TI bringen und die wird wohl kaum langsamer sein als die aktuelle 2080ti

 

[Draguspy]

Das Pendant für die 5600 XT ist ja die 1660 Ti. Und wenn wir uns ehrlich sind, waren die Leute für die 1660 Ti auch nicht so gehyped.
Gehyped wären die Leute eher, wenn Lisa eine Alternative zur RTX 2060 präsentiert hätte, also eine Karte mit hardwareunterstütztem Raytracing. Aber ohne dem lockt man jetzt kaum noch einen hinter dem Ofen hervor.

Das Lineup von nVidia Super wurde viel belächelt. 1650 Super, 1660 super - die 5500 und 5600 mit ihren Preisen machen diese Karten im Nachhinein preislich ausgesprochen attraktiv. Das wird wohl ein verspäteter Hype, weil viele dachten, navi würde besser.

 

[Replay86]

Die letzte gute Karte in meinen Augen von AMD war die R9 290X Vapor von Sapphire. Wie lange ist das her? 6 Jahre? Seit dem gurkt AMD nur noch rum mit zwischenzeitlich komischen versuchen (Fury/Vega).
Bin bei AMD Grafikkarten schon lange nicht mehr gespannt. Viel mehr gespannt bin ich auf die Intel Gaming Karten, wenn die gut werden wird es AMD noch viel schwerer haben im Grafikkartenmarkt.

 

[Polaros]

Ich sitze gerade 20cm entfernt von meinem "PC-Monitor" während ich hier tippe. ^^

Ich würde dir eher eine Brille empfehlen als so nah vorm Monitor zu Sitzen. Grade selber an meinem 24" Monitor nachgemessen, man kann nicht mal mehr richtig den Bildschirm bei dem Abstand überblicken.

 

[Destyran]

@Taxxor bevors mit cyberpunk losgeht muss ich erstmal mein kürzlich erworbenes witcher 3 durchzocken und das packt die vega mit ultra settings 60 fps lock und pure wings auf konstanten 500 rpm für cyberpunk auf hohen settings wird die hoffentlich auch noch reichen. aber zocke auch auf fhd