Bericht Radeon RX 7900 XTX & XT: AMD RDNA 3 startet am 13.12. für 999 & 899 USD

[Aduasen]

Schauen wir mal.
Ich bin auf die Tests gespannt und vor allem auf die Raytracing Leistung.
Nur wenn die stimmt, kommen für mich AMD Karten überhaupt in Frage.

 

[.Ake]

Denkt ihr das die 4090 Preise nach Release von AMD fallen?

Warum sollte NVIDIA die Preise nach unten anpassen? NVIDIA wird die Preise so lange fahren wie auch nur irgend jemand bereit ist 2000€ und mehr zu zahlen. Wenn du eine 4090 willst zahlst du auch die Preise die NVIDIA meint dafür verlangen zu dürfen.

 

[DrFreaK666]

20GB für 899€, 24GB für 999$
Bin gespannt wie viel NV für die RTX 4070 mit 12GB verlangen wird, wenn die 4080 1200$ kosten soll.

 

[Linmoum]

Zumal die Karte fast 100W mehr braucht

Die 4090 ist keine 450W Karte. Wollt ihr das nicht verstehen? Die TDP ist völlig egal, relevant ist nur der reale Verbrauch. Igor hat den in UHD über 11 Spiele ermittelt und ist im Schnitt auf 371W für die 4090 gekommen.

und AMD/RTG die RX 7900XTX eben nicht bis an die Kotzgrenze uebertaktet/aufgebohrt haben

Die 7900XTX hat eine TBP von 355W, da über den PCIe Slot nur 66W möglich sind (=ergo "offiziell" insgesamt 366W), ist das schon stark Kotzgrenze vom maximal möglichen.

 

[Chismon]

hat Nvidia die Preise gegenüber dem Vorgänger nur um 100 $ erhöht.

Bei der 90er Serie, ja, da hielt sich das noch in Grenzen, aber darunter (80er Serie) ist die Preiserhoehung einfach unterirdisch bis asozial von nVidia und ich hoffe, dass diese Kaeuferschicht diese Gier klar abstrafen und zum Grossteil bei AMD/RTG einkaufen/fuendig werden wird, zumal die RTX 4080 16GB ganz schlecht/schwach gegenueber den RX 7900XT(X) Karten positioniert sein duerfte fuer einen deutlich hoeheren Preis.

 

[MarcoHatFragen]

Finde es erschreckend das viele die Preise gut finden, nur weil Nvidia viel teuer ist. Beides ist viel zu teuer und müsste maximal bei 500 Euro liegen.

 

[Syrato]

@duskstalker man munkelt, dass TSMC die Preise für Wafer stark erhöht hat.

Dass AMD nichts verschenkt dürfte allen klar sein. Dass aber die monolithische Struktur von Nvidia teurer sein muss, als die AMD kleberei, dürfte ebenfalls sicher sein.

@Wolfgang wie gross ist die Vorfreude im CB GPU Test Team?

 

[Eidgenosse]

Finde es erschreckend das viele die Preise gut finden, nur weil Nvidia viel teuer ist. Beides ist viel zu teuer und müsste maximal bei 500 Euro liegen.

Das können wir wohl dank den Leuten, die sich die Karten um egal wieviel holen, wohl in Zukunft vergessen.

Ergänzung (4. November 2022)

Bei der 90er Serie, ja, da hielt sich das noch in Grenzen, aber darunter (80er Serie) ist die Preiserhoehung einfach unterirdisch bis asozial von nVidia und ich hoffe, dass diese Kaeuferschicht diese Gier klar abstrafen und zum Grossteil bei AMD/RTG einkaufen/fuendig werden wird, zumal die RTX 4080 16GB ganz schlecht/schwach gegenueber den RX 7900XT(X) Karten positioniert sein duerfte fuer einen deutlich hoeheren Preis.

Sehe ich genauso. Die müssten eigentlich fast 700 Euro runter, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wird interessant.

 

[SaschaHa]

nVidia müssten es also architektonisch verkacken oder AMD müssten ihrerseits durch Innovation mal richtig einen raushauen. Ob oder wann das eine oder das andere jemals geschehen wird, bleibt abzuwarten, aber selbst dann ändern sich die Marktanteile natürlich nicht über Nacht, wie man auch wieder am Beispiel des CPU-Marktes sieht.

ComputerBase hatte zu Zeiten von RTX 2000, also noch vor dem Release der ersten Ray Tracing-Karten von AMD, mal einen ausführlichen Artikel zu den Ansätzen beider Hersteller veröffentlicht und sich technisch sehr detailliert damit auseinandergesetzt. Ich glaube, es war dieser hier:

Raytracing in Spielen VI: So werden Strahlen von GPUs beschleunigt

Jedenfalls scheint der architektonische Ansatz von Nvidia deutlich besser zu sein, als es der von RDNA2/3 bisher ist. Da die Roadmap von AMD ja bereits bis RDNA4 reicht, dürfte es noch mindestens 4 Jahre dauern, bis AMD mit einem gänzlich neuen Ansatz kommt, der zumindest diesen Missstand begleichen kann. Ich denke, bis dahin wird AMD sich vor allem auf Kosteneffizienz und eine angemessene "normale" Performance (ohne Ray Tracing) konzentrieren und die Produkte zu angemessenen Preisen verkaufen.

 

[XShocker22]

999$ für ne Karte, die so stark ist wie eine RTX 4090

Haben sie doch in der Präsentation abgetan, dass es nicht der Fall ist?

@Topic:

Freut mich, dass der Anklang so groß ist, aber ich finde es irgendwie fraglich, wie der Hype hier im wahrsten Sinne des Wortes gelebt wird. Es gibt doch gar keine reellen Testergebnisse, die die Schere zwischen RTX 4080 16 GB und der RTX 4090 untermauern. Klar, es ist irgendwie Tech-Porn, aber die Wirklichkeit wird sich erst noch zeigen müssen. Den Hype, den ich hier herauslese, habe ich zuletzt bei Bulldozzer und RDNA1 aka Vega erlebt und die Meinungen und Testberichte gingen derart stark auseinander, wie die Communities selbst. Also wartet doch lieber erstmal auf die harten Fakten.

 

[conspectumortis]

Also vom Gesamtpaket her finde ich die 7900 XTX schon interessant für den angegebenen Preis.
Nur frage ich mich ob auch die Leistung einer 4800 übertroffen werden kann. Wann kommen denn die ersten unabhängigen Tests ?

Aber eigentlich bringt es mir nichts, da ich eh komplett auf der Apple Schiene bin und zocken per se für mich irrelevant geworden ist. Finde es dennoch cool und interessant was auf der Ebene abgeht =)

 

[KeLcO]

Finde es erschreckend das viele die Preise gut finden, nur weil Nvidia viel teuer ist. Beides ist viel zu teuer und müsste maximal bei 500 Euro liegen.

Wird es nicht mehr geben. Das wäre heute wohl kaum wirtschaftlich.

Die Preise von AMD gehen absolut in Ordnung.

Interessanter finde ich wie hier zumindest überwiegend positiv gesprochen wird, über die 7000 Series und bei PCGH hat die 7000 Series überwiegend ihre Hater gefunden...

 

[Chismon]

Die 4090 ist keine 450W Karte ... relevant ist nur der reale Verbrauch. Igor hat den in UHD über 11 Spiele ermittelt und ist im Schnitt auf 371W für die 4090 gekommen.
Die 7900XTX hat eine TBP von 355W, da über den PCIe Slot nur 66W möglich sind (=ergo "offiziell" insgesamt 366W), ist das schon stark Kotzgrenze vom maximal möglichen.

Hast Du dazu schon Testdaten zum Verbrauch der RX 7900 XTX oder sind das nur Vermutungen Deinerseits?

Wohl eher letzteres, aber vielleicht gehoerst Du ja auch zum Club der RTX 4090 Kaeufer hier, die sich die teure Karte/Investition schoen schreiben muessen und die diese nicht mehr umtauschen koennen, wer weiss (?) ... zumindest legen Deine negierenden Beitraege basierend auf Vermutungen hier das nahe.

Glaubst Du die RX 7900XT(X) Karten koennte man nicht auch undervolten (und ggfs. uebertakten). Natuerlich kann man das auch manuell anpassen und haengt es von den Spielen ab, die man testet ... das gilt in der Regel aber nicht nur fuer nVidia Karten sondern auch die von AMD/RTG.

Warten wir doch erst einmal ab bevor Du hier Vorschusslorbeeren fuer nVidia verteilst, die durch deren Verhalten/Produkt- und Kundenpolitik der letzten Jahre so ueberhaupt keine verdienen, auch basierend auf deren Vorstellung (insbesondere was das Steckerdesaster bzw. die fehlende Qualitaetskontrolle bei ueber 2000 Euro teuren Produkten angeht) .

 

[SaschaHa]

Bei der 90er Serie, ja, da hielt sich das noch in Grenzen, aber darunter (80er Serie) ist die Preiserhoehung einfach unterirdisch bis asozial von nVidia und ich hoffe, dass diese Kaeuferschicht diese Gier klar abstrafen und zum Grossteil bei AMD/RTG einkaufen/fuendig werden wird, zumal die RTX 4080 16GB ganz schlecht/schwach gegenueber den RX 7900XT(X) Karten positioniert sein duerfte fuer einen deutlich hoeheren Preis.

Ja, da stimme ich definitiv zu. Was ich sagen wollte ist, dass die Preise - insbesondere des Topmodels - bisher (leider) akzeptiert wurden, und dass der darauf kommende Zuschlag auch nicht allein auf Nvidia zurückzuführen ist, sondern auch auf andere Faktoren. Auch AMD wird durch die Inflation und den schlechten €/$-Kurs teurer werden, die Zeiten vom 1:1-Verhältnis bezüglich dieses Kurses sind leider vorbei. Sprich: Gerundet 20% extra aktuell. Die 4080 ist ohne Frage natürlich einfach nur unverschämt teuer, wie es bisher sonst immer nur das Topmodell war, also die 90er/Titan/Ti-Modelle am oberen Ende.

 

[Kb1]

Enttäuschend, RT wird man nicht einmal eine 3090(Ti) schlagen können, wenn AMDs eigene Benchmarks stimmen. Ganz im Gegenteil.

Daher ist auch der niedrige Preis folgerichtig. Sie können schlicht nicht mehr verlangen Ende 2022 für sowas.

RT ist so lächerlich überbewertet, schon krass wie nvidia da die Leute gebrainwasht hat.

 

[ichnunwieder]

999$ für ne Karte, die so stark ist wie eine RTX 4090

zu schön um wahr zu sein, deshalb ist es auch nicht wahr, sie liegt mindestens 15% unter der 4090 und vom DLSS3 pendant FSR3 haben wir auch rein garnix gesehen.

 

[Kb1]

Naja das musst du dann noch umrechnen in EUR + MwSt, dann bist du wierder über 1k...

Und das ändert was genau daran das du für die 4080 1600€+ bezahlst und für die 4090 2200€?
Laut Stats ist sie zwischen den beiden einzuordnen eher näher an der 4090 als an der 4080

 

[yxman]

Scheiss Timing, kombiniert mit Preis >1000Eur + Verbrauch >350W+ = miese Verkaufszahlen, danke für nichts AMD

Midrange wäre mal wieder angebracht... aber hey in in nen stagnierenden Markt Highend Produkte werfen wird sicher super klappen, siehe Zen4 + quasi alle Semiconductors

Ich freu mich auf Q4 Earnings

 

[gstahl]

Jetzt hab ich eine nagelneue 6900XT - rumfliegen für 650€ geschnappt ... wollte auch die 7900er warten bevor ich auspacke.
Der Preis uns Leistung sehen gut aus , am Ende bin ich aber mit Sicherheit bei mind. dem doppelten Preis vs 6900XT incl. Steuer in DE - dafür auch mit entsprechender Leistung.

Wie macht es der Rest? Seid ihr überzeugt von der Präsentation der 7000er Reihe, so dass alles andere nicht mehr in Frage kommt?

 

[blackiwid]

Wenn man die +400€ Preisdifferenz von Nvidia annimmt, sind es 1400€ und 1300€.

Bei dem Summen versteh ich eure Euphorie dann weniger. Eine 6900XT für 700€ ist da wohl der bessere Deal.

Erstens ist deine Schaetzung weit ueber der von CB, der ich mal mehr vertraue:

1.100 bis 1.300 Euro für beide Modelle sind ein guter Schätzer.

Zweitens wenn es so wäre, fände ich das schon fast gut, es war ja eigentlich immer Gang und gebe das man bei den Spitzenkarten wo man noch die letzten paar % raus holt zwar bessere Leistung aber dafür schlechte Preis-Leistung hatte, was ja auch Sinn macht ein Porsche der vielleicht 30% Schneller fährt wie ein anderes durchschnittsauto kostet ja auch mehr als 30% mehr.

Auch ist es Geschäftsschädigend und es gibt wohl auch physische oder BWL Gründe das so zu tun, da z.B. groessere Chips zu mehr Ausschuss sorgt, aber wenn sich jemand nicht die top Karten kauft kauft er halt was schwaecheres, wenn aber die Preis-Leistung in der Mittel und oder Einstiegsklasse noch schlechter ist als bei den Highend / Entusiastensachen, dann kehren Leute teils dem Hobby Gaming den Rücken irgendwann.