Du meinst 'nicht schneller als eine 7900 XT'.LukS schrieb:Wahrscheinlich nicht einmal schneller als eine 7900 XTX. Was für eine Enttäuschung.
Die Höhe der Box ist kein Zufall.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Du meinst 'nicht schneller als eine 7900 XT'.LukS schrieb:Wahrscheinlich nicht einmal schneller als eine 7900 XTX. Was für eine Enttäuschung.
Dito.gustlegga schrieb:Könnt mich nicht beschweren. Sowohl bei der R9-380 4GB als auch aktuell bei der 6700XT.
Vergleichbar mit meinen letzten grünen Karten, 650Ti Boost, 770, 980.
Gelegentlich zwicken tuts bei beiden mal.
An gröbere Schwierikeiten in den "letzen Jahren" kann ich mich nur noch bei der GTX460 erinnern,
wo zum Teil 2-3 mal im Monat der Treiber abgeschmiert ist und sich zurückgesetzt hat - auch im 2D Betrieb !
Richtig übel waren halt die ATI Catalyst Treiber, aber das war zu Win9x/XP Zeiten.
Oder er hat mal wieder geflunkert. Passiert ihm ja leider immer mal wieder "ausversehen"Holgmann75 schrieb:Kann es sein das Igor da ein bisschen was durcheinander gebracht hat?
Er schreibt ja selbst, das er mehrere Artikel gleichzeitig schreiben musste
Andererseits kennt er ja viele Insider.... mal abwarten!
Mein Gedanke, zumal man die 6700XT und RDNA2 allgemein gut mit UV/OC optimieren kann. Ich hatte bisher eigentlich keinen Titel, der nicht wenigstens ohne RT lief.gustlegga schrieb:es liegt noch soviel ungespieltes Zeugs auf der "Pile"
wofür die 6700Xt auch noch locker reicht.
ja, es klingt nicht danach weil die HW wohl nicht mehr so ganz passt, aber wie gesagt, ich denke das die Entwicklung davon Profitiert.Raptor85 schrieb:Das klingt aber aktuell eben nicht danach.
Solange man aber vor allem auf die Rasterizing schaut, ist man natürlich mit 20 GB VRAM (oder gar 24 GB bei der 7900 XTX) wohl noch länger gut unterwegs.
Energieverbrauch jetzt mal hinten angestellt.
7900XT Niiro + hab ich mir geholt. Wäre der Preis nicht unter 580 gewesen hätte ich wohl nicht zugeschlagen aber ich bin total happy damit. Stalker2 läuft mit dem 3900X und 32GB auf dem 2020 gesammen gebastelten PC wirklich erstaundlich gut. Bin wohl damit auch die nächsten 2 Jahre gut aufgestellt. Bin wirklcih sehr gepsannt wias sich jetzt Treiber technisch so tut.Raptor85 schrieb:Das klingt aber aktuell eben nicht danach.
Solange man aber vor allem auf die Rasterizing schaut, ist man natürlich mit 20 GB VRAM (oder gar 24 GB bei der 7900 XTX) wohl noch länger gut unterwegs.
Energieverbrauch jetzt mal hinten angestellt.
Dito ! Unter anderem Dank Dir ...B3rry schrieb:Naja reds dir halt schön. Der Zug ohne Upscaling viel spielen zu können ist abgefahren.
Das heißt auch mal locker über 300 Watt für nichtmal 4080 Leistung.Ranock321 schrieb:Eine 7900 XT hat 20 GB VRAM und die 9070 XT hat nur noch 16 GB VRAM und soll so schnell wie eine 7900 XT sein.
Nennen wir es jetzt einfach AMDvidia!
Hast das vor Jahren auch mit/über Deine INTEL CPU geschrieben ?malvan schrieb:Sehr enttäuschend. Sehr schwacher Auftritt der Grafikkartensparte. Ich glaube AMD wird für immer ein Nischenprodukt im Grafikkartenbereich bleiben. Hatte immer AMD Nividia vorgezogen. Schade.
Meine 6800 XT hat auch 3x8 Pin und zieht keine 300 Watt.... 🤷♂️B3rry schrieb:Das heißt auch mal locker über 300 Watt für nichtmal 4080 Leistung.