News Reaktion auf RTX 4000 Super: AMD bietet die Radeon RX 7900 XT zum „Aktionspreis“ an

[SonyFriend]

Bei AMD bekommst du stand heute immer noch Mehr Leistung für weniger Mehrgeld als bei Nvidia.

Solange man nicht auf RT schaut und MehrFPS haben muss.

 

[Trelor]

Wohin? Viel günstiger gehts hier nicht.

Kommt natürlich auf die Anbindung ans Hoch-und Mittelspannungsnetz vor Ort an. Grundsätzlich sind viele recht günstig. Elektrizitätsversorgung Berlin ist z.B. in der Regel recht günstig. Nutze ein Preisvergleichsportal deiner Wahl.

 

[Zwirbelkatz]

Also nicht Sichtweisen ändern, sondern akzeptieren, dass es für manche egal ist, und sie aus Prinzip eine Geforce nehmen.

Ich spreche von Nebenfaktoren der Effizienz. Das sind faktisch messbare Effekte. Die man in einem Diskussionsforum anbringen darf. Egal, wie wichtig oder unwichtig dies dem einen oder anderen erscheint. Oder mit welchen plumpen Mitteln es abgetan wird.
Mit keiner Silbe schreibe ich von Marken, Gebrauchtpreisen oder Nvidia.

Ich halte es für sehr fragwürdig, diese provozierenden und eindimensionalen og. Postings auch noch zu verteidigen. Wäre ich lieber gar nicht erst darauf eingegangen ...

(...) entscheidend ist ob man das ganze mit 50 W oder 150 W hat.

Danke, das ist mir klar. War aber nicht präzise genug formuliert. Man kann die Tatsache aber nicht häufig genug wiederholen, denn es wird gerne missverstanden.

Ausschlaggebend ist der absolute Verbrauch.

Ist das ein Fehler oder übersehe ich da etwas?

Hier lag die XTX mal knapp hinten:

https://www.computerbase.de/2023-01...chmarks_mit_und_ohne_raytracing_in_2560__1440

 

[Rockstar85]

Ich spreche von Nebenfaktoren der Effizienz. Das sind faktisch messbare Effekte. Die man in einem Diskussionsforum anbringen darf.

Die Mehrleistung von 16 oder 80W wird dein Zimmer nicht nachhaltig aufheizen. Das sollte jedem klar sein, der in Physik nicht gepennt hat.
Die Nebenfaktoren einer schlechteren Effizienz sind am Ende Mehrkosten zwischen 18 und 100€ auf 4 Jahre..
Ob die 16W zur TI am Ende dem Kühler etwas ausmachen, halte ich für Zweifelhaft, ja die 80W zur S machen da sicher im PC etwas aus.. Sind am Ende dann 2-3K vllt.
Spannend wird, wie viel mehr die Ti Super zur XT erreichen wird.. RT lasse ich hier bewusst außen vor, denn das ist eine persönliche Referenz und für mich eher in der Top 5 unten zu finden.

Sonst müssten alle ne AMD CPU haben, weil die Intels eben einfach nur Heizplatten sind. Klingt hart, ist aber so. Und da wir auch hier diese Diskussion nicht führen, ist es müßig, diese bei GPUs zu führen.

 

[DevPandi]

Sonst müssten alle ne AMD CPU haben, weil die Intels eben einfach nur Heizplatten sind. Klingt hart, ist aber so. Und da wir auch hier diese Diskussion nicht führen, ist es müßig, diese bei GPUs zu führen.

Die Diskussion bringt allgemein nichts, weil sie nur Nebenschauplätze sind und je nach dem wie der eigene favorisierte Anbieter gerade abschneidet, wird die Effizienz entweder klein geredet oder übertrieben.

 

[Gravlens]

Habe Ende 2022 eine neue ZOTAC 3090 OC für gut 900€ gekauft (nachts gegen 2 vom geizahls Preisalarm geweckt worden...)

Ach du Schande, da möchte man keinen Onlineshop betreiben wollen, stelle mir gerade vor mich um diese Uhrzeit bei einem Preis zu vertippen und man sich so denkt wenn man es später merkt da wird schon keiner um diese Uhrzeit shoppen...

Und dann gibt es Kunden die genau dann ohne Gnade zuschlagen. xD

 

[ThirdLife]

Das sind vernachlässigbare Kosten

Wir sind bei 27,3C pro KWh für Neukunden:

Sieht Destatis aber anders.

 

[Trelor]

Sieht Destatis aber anders.

Wie gesagt, Altverträge aus der Zeit als Strom teuer war.

 

[DevPandi]

Bemerkenswert ist auf jeden Fall der Unterschied zwischen 4070S (12 GB) und 4080 (16 GB): kaum vorhanden.

Ich möchte an der Stelle nicht weiter darauf eingehen, als notwendig, doch eine kurze Sache dazu schreiben:

Die Grafik von HardwareDealz ist an dieser Stelle zwar interessant, die Aussage die Redakteure da getroffen haben, kann man aber anhand dessen, was sie gemessen haben, so eigentlich nicht treffen.

1. Hätte man eine 7700 XT zum Gegenprüfen auch vermessen müssen, um zu prüfen, ob die 7700 XT entsprechende Auffälligkeiten in den Frametimes, auf dem PCIe-Slot und Co zeigt, oder ob der Treiber sich hier einfach nur mehr VRAM gönnt, weil er es kann.

2. Die Tools die verwendet werden, können den tatsächlichen Bedarf nicht messen. Dafür benötigt es eigentlich eher die Dev-Tools von Nvidia und AMD , die dann auch entsprechend aufzeigen, ob der VRAM wirklich "notwendig" ist, oder nur belegt wird vom Spiel. Die Tools sind jedoch relativ schwer zu verstehen für Nichtentwickler und genaues Profiling geht auch nur, wenn entsprechende Dev-Codes im Spiel aktiv sind, womit man eher eine Dev-Version des Spieles bräuchte.

Man kann sich dem etwas annähern, indem man wie Igor sich langsam der kritischen VRAM-Menge annähert: https://www.igorslab.de/testreihe-m...r-speicher-der-grafikkarte-nicht-mehr-reicht/

 

[Rockstar85]

Sieht Destatis aber anders.

Mir wäre neu, dass DeStasis am Ende Tagespreise liefert
Da fragt man sich, wofür man ne Tagestabelle einfügt, wenn die Leute eh nicht lesen.

 

[piccolo85]

Ausgehend von der historischen Inflation wäre der Verkaufspreis somit bei circa 425€. Aus dem Kopf um ein paar Prozent verrechnet. So ist die 7900 XT "nur" 82 % zu teuer.

Nur, dass es Enthusiasten damals nicht bei einer Karte belassen haben, sondern 2-3 oder gar 4 im Rechner hatten...

Genau für diese Zielgruppe ist alles ab 4080 bzw. 7900 XT. Wer damals 3000 € und mehr in einen Rechner gesteckt hat, soll auch heute noch die Möglichkeit haben das zu tun.

Alle anderen können für 425 € auch moderne Titel ganz wunderbar zocken. Im Prinzip konnte man noch nie so lange mit alten Grafikkarten so gut spielen wie heute.

 

[Apocalypse]

Deine effizientere Karte ist aber deutlich teurer. Das frisst die Stromkosten wieder auf LOL

Um die Kosten ging es ihm aber nicht. Muss ja nicht jeder so sehen, sehe ich um genau zu sein auch nicht so, aber ist ein Standpunkt den man durchaus in der Lage sein sollte nachzuvollziehen.

 

[DaDare]

Alle anderen können für 425 € auch moderne Titel ganz wunderbar zocken. Im Prinzip konnte man noch nie so lange mit alten Grafikkarten so gut spielen wie heute.

Und noch nie war der Stillstand von Grafik und technisch bedingten Gameplay (Physik und co) so stark ausgeprägt. Ein 10 Jahre altes Crysis 3 braucht sich vor 0815 Tripple A Titel von Heute nicht verstecken. Im edit war ja noch eine Vega und 1080 ti drinnen. Das ist dann etwas mordner :-D

 

[Rockstar85]

Nur, dass es Enthusiasten damals nicht bei einer Karte belassen haben, sondern 2-3 oder gar 4 im Rechner hatten...

Das und die Tatsache, dass durch die TITAN Pascal am Ende ausgelotet wurde, was die Leute bereit sind zu zahlen. Das ist wie dieser unsägliche Trend bei LEGO.

UE5 und Co zeigen gut, wo hin die Zukunft geht und da sieht dann AMD auch gar nicht so schlecht aus.. Die Tesselation Masche von damals wiederholt sich.

 

[olligo]

Das sind vernachlässigbare Kosten

Wir sind bei 27,3C pro KWh für Neukunden:

Ergo machen die 16W zur TI ganze 0,048 kWh aus.. (ganze 18€ in 4 Jahren)
Bei einer 4070S sind es ganze 0,24 kWh (sind in 4 Jahren dann 100€)
Wohlgemerkt bei 3H Laufzeit und jedem tag Zocken.

Selbst wenn ich die Rechnung mit 40Cents mache (was kein normaler Stromkunde zahlt), sind die Kosten unerheblich.
Denn eine 7900XT ist eben fast so schnell wie eine 4070Ti Super. Und diese wird sich knapp über der 7900XT einreihen, bei mehr Kosten. (Tippe mal die 1000€ reisst sie)

Damit du diese dann bei einem Zyklus von 3h am Tag Spielen rausbekommst, ist deine GPU wieder veraltet..
Da macht es dann eher Sinn, die Tiefkühltruhe zu tauschen, denn damit kann man sehr wohl Energie sparen.

Ergänzung (22. Januar 2024)

Kannste gerne verweisen.. Diese Rechnung ist aber stark anzuzweifeln, da sie bisher nur hier zu sehen ist.. Ja AMD braucht mehr VRAM, aber hier scheint was ganz anderes falsch gelaufen zu sein, denn Weder Igor noch hier auf CB können diese Rechnung Falsifizieren.
Entweder war es ein Ablesefehler oder aber PCAT wurde nicht wirklich genutzt.

Das sind ja bombastische Preise die ihr hier nennt für euren Strom!
Okay, da werden wir hier auch mal nachschauen, ob sich da was machen lässt, denn wir zahlen knapp 35 Cent aktuell, als bestehende Kunden bei den Stadtwerken.

 

[GerryB]

Ein 10 Jahre altes Crysis 3 braucht sich vor 0815 Tripple A Titel von Heute nicht verstecken. ...

Ha, habe letztens mal zum Spass das originale Crysis ausprobiert.
(die Vegetation wird elegant mit wenig W dargestellt, da könnnen heutige Games sich ne Scheibe abschneiden)

edit: mal noch in 4k siehe Anhang3

 

[Rockstar85]

Das sind ja bombastische Preise die ihr hier nennt für euren Strom!

Bestandskunde Yello 32,7cents (Grünstrom)
Neukunden zahlen bei VeriVox ~30cents, da passt das also fast.

Einfach mal schauen. Die HEW hier nehmen auch meine 40Cent.. Völlig Utopisch.
Und immer bedenken: Je mehr mal verbraucht, desto billiger wirds am Ende (traurig aber wahr)

 

[Apocalypse]

Sonst müssten alle ne AMD CPU haben, weil die Intels eben einfach nur Heizplatten sind. Klingt hart, ist aber so. Und da wir auch hier diese Diskussion nicht führen, ist es müßig, diese bei GPUs zu führen.

Die Diskussion wird auch oft genug geführt, wenn auch nicht mit der gleichen Begeisterung, mal davon ab das wir vor allem erst mal alle die Mainboard Hersteller und ihre verrückten Default Settings abstrafen würden die Teils sogar außerhalb der Intel Specs liegen.

 

[TigerherzLXXXVI]

Zumindest hab ich da mehr Vertrauen zu als bei einzelnen Usern, die immer wieder darlegen, das bei IHNEN der Verbrauch unter den und den Umständen so hoch ist, dass 12 GB eben NICHT reichen.
Das hilft mir aber wenig, bezieht sich nur auf deren System, und wie sie das Spiel nutzen.

Aber das muss echt jeder für sich entscheiden.

Na dann kauf' dir doch die RTX 4070 Super. Niemand hier möchte dich davon abhalten.

Trotzdem kann man der Speicherproblematik gleichzeitig objektiv gegenüber stehen. Für WQHD + Raytracing werden 12GB gerade so eben zukunftssicher sein. Das ist jedoch hart auf Kante genäht, wenn es sich nicht gerade um einen extrem optimierten Nvidia-Titel handelt.

 

[Apocalypse]

Und noch nie war der Stillstand von Grafik und technisch bedingten Gameplay (Physik und co) so stark ausgeprägt. Ein 10 Jahre altes Crysis 3 braucht sich vor 0815 Tripple A Titel von Heute nicht verstecken. Im edit war ja noch eine Vega und 1080 ti drinnen. Das ist dann etwas mordner :-D

Doch eigentlich schon Crysis 3 vs Cyberpunk, Alan Wake 2 mit Path Tracing ist schon ne andere Nummer. Selbst im Vergleich zu Avatar sind wir dann doch sehr weit weg. ;-)

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung