• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

Test Resident Evil 4 (PC) im Test: Benchmarks und Analysen zur Technik des Remakes

@HaRdWar§FreSseR

Sachlich bist du nicht... Immer was AMD macht ist bei dir schlecht! Die 7900XT ist meine erste AMD Karte seit 2013!
Mag sein die 4070Ti ist bei dir besser aber für mich die 7900XT...

Punkt ist die RTX3070 hat die 8GB gebremst. Schon fing es an mit Doom Eternal mit RT unter 30FPS in 3440 x1440 ging gar nicht. Die 12GB mit die 4070TI ist in manche Spiele jetzt schon knapp..(Hogwarts Legacy usw)

In RE4 die RE Engine ist 20GB hervorragend.(selber auch mit RE Remakes 2+3 und RE Village)
Mit schon 16GB Vram kann alles auf alles auf Anschlag bei 12GB Texturen Max 6GB und anderen Features können nicht auf volle Details...
Fakt ist RE Engine laüft besser auf AMD Hardware genau wie Cyberpunk 2077 auf Nvidia Hardware.
Thema RT mit die Unreal5 Engine mit Lumens (anderen weg RT dazustellen) laüft es besser auf eine 7900XT als eine 4070ti....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: z-R-o-, JackTheRippchen und basic123
Also alles, wie ich es seit über 25 Jahren im Bastel-Geschäft kenne - Nvidias Speicherkrüppel altern schneller und die Käufer verteidigen mit jeder Generation die geplante Obsoleszenz, dass NV keine $30 für mehr Speicher aus gibt/zu lässt. War das schon bei den TNTs so oder doch erst mit der GeForce 6? Mein altes Hirn trügt da langsam xD

Laphonso schrieb:
Weil man 3 RTX Generationen mit entsprechender marketshare ignoriert.
Sorry, aber ich lese den Stuss jetzt schon seit mehreren Seiten mit. FSR wird von allen gängigen GPUs unterstütz und genießt damit die höhere Priorität, zumal es auch auf den Konsolen läuft und einfacher zu implementieren ist, sollen wir dir ein Venn Diagramm zeichnen damit du das verstehst?

Capcom nimmt hier die low hanging fruit mit, ganz einfache Kiste. Als Entwickler kann ich das absolut nachvollziehen. Würde auch kein Geld in die Entwicklung eines proprietären Features stecken, welches ich nur in einem kleinen Teil des Marktes nutzen kann, wenn ich stattdessen mit weniger Aufwand den kompletten Markt bediene.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zitterrochen, jo0, up.whatever und 3 andere
Tommy Hewitt schrieb:
@peakyblinder Die Black taktet bei der GPU sogar höher als die 6950XT und liegt 10% hinter der 4070 Ti.
Es geht nicht um den Takt sondern um den verbauten Chip 😂 der verbaute Chip ist relevanter als der Takt was die Leistung betrifft.

Kuestennebel79 schrieb:
Ja sehe ich. Die 6900 „Black“ ist selbst Raster hinterher
Kuestennebel79 schrieb:
@peakyblinder Die Black taktet bei der GPU sogar höher als die 6950XT und liegt 10% hinter der 4070 Ti.
Einfach zelebrieren lassen und achtet bitte auf die Fps in CP2077
 
Diablokiller999 schrieb:
Nvidias Speicherkrüppel altern schneller
Ja, das ist richtig, auch wenn Nvidia ein besseres Speichermanagement hat.
Diablokiller999 schrieb:
auch auf den Konsolen läuft und einfacher zu implementieren ist
Ja, läuft auf Konsolen, aber nein, definiv nicht einfacher zu implementieren, siehe Sentinels Beiträge dazu.
Diablokiller999 schrieb:
Würde auch kein Geld in die Entwicklung eines proprietären Features stecken, welches ich nur in einem kleinen Teil des Marktes nutzen kann, wenn ich stattdessen mit weniger Aufwand den kompletten Markt bedienen kann
Es kostet nicht mehr Geld DLSS einzubauen, woher dieser Schwachsinn immer kommen mag. Wenn ich schon nur einen statt beiden, DLSS und FSR zu nutzen, dann aber bitte auch in Vernünftig und nicht sowas wie hier.
Wobei bei dem Miniaufwand beides zu nutzen, stellt sich tatsächliche die Frage nach dem Warum nur FSR und nicht beides. Das gleiche gilt natürlich auch für DLSS only Spiele.
Die Antwort dürfte eigentlich jeder auf die Kette bekommen, der nicht farbenblind durch die Gegend läuft.
 
Diablokiller999 schrieb:
wenn ich stattdessen mit weniger Aufwand den kompletten Markt bediene.
Das tun sie ja “aus Gründen” eben nicht. Komplett wäre es mit XeSS und DLSS.

Dass der private DLSS Mod die offizielle FSR Implementation in der Performance so deutlich hinter sich lässt, macht es ja nur lustiger eigentlich.
 
peakyblinder schrieb:
Es geht nicht um den Takt sondern um den verbauten Chip 😂 der verbaute Chip ist relevanter als der Takt was die Leistung betrifft.
Der ist quasi identisch, die 6950XT ist einfach nur eine etwas höher taktende 6900XT mit schnellerem VRAM ab Werk. Deshalb hat das Ding ja nur 4% mehr Leistung als eine 6900XT.
peakyblinder schrieb:
Einfach zelebrieren lassen und achtet bitte auf die Fps in CP2077
Was sollen wir da jetzt überraschendes sehen?
 
BEF602B8-D1E5-4A84-B68E-AB382C8E7E0A.jpeg

:D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: z-R-o-, HaRdWar§FreSseR, Czk666 und 2 andere
hotzenplot schrieb:
@Tommy Hewitt

Portierungen bedeuten einzig Einnahmen und somit Verkaufszahlen.

Dafür das Teil 4 mehr Portiert wurde als Teil 5 , verkaufte es sich schlechter als Teil 5.
Da würde ich nicht von Erfolg reden.

ob das Remake von Teil 4 sich besser verkauft als das Remake von Teil 2 ( Teil 2 Remake wurde mehr verkauft als Teil 3 Remake ) und somit ein Erfolg ist, wird man sehen ;)
RE5 ist auch das bessere Spiel 😃
Meiner Meinung nach immer noch eines der besten Coop-Spiele überhaupt und als Bonus einen sehr hohen Wiederspielwert. (Alleine wenn man alle Waffen maximal aufrüsten möchte oder den Speedrun für den Raketenwerfer machen möchte.) Ich habe das Spiel mindestens 5 mal durchgezockt.

Ich denke bei Teil 5 ist die Zeit noch nicht da, das zu Remaken.
Vielleicht haben sie auch schiss das ihr Spiel zerrissen wird, wegen BLM. (ein Weisser der quasi nur auf Schwarze ballert) Ist echt verrückt geworden heutzutage.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KamfPudding, Real_S_Seagal, Windell und eine weitere Person
Einer der wenigen der genau so denkt wie ich :-) Alles auf Rang SS ;-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fresh-D
@GroundZeroX
Ja in der tat. 😃

Eine der besten Sessions war tatsächlich der Speedrun. Ein Freund und ich haben auf einem LAN-Abend das Spiel durchgespielt und dann noch spontan den Speedrun gemacht, nachdem wir entdeckt haben das man Unendlich Muni für die Waffen kaufen kann. Am Schluss hatte er den vollaufgemotzten Revolver und der Endkampf war nach einem Schuss erledigt. 🤣
 
.Sentinel. schrieb:
Natürlich wollen sie mit neuen Features die neuen GPUs pushen. Sie wären bescheuert, wenn sie das nicht tun würden.
Dass sagt auch keiner was nur um do mehr wie gesagt 7 Konsolen und PCs mit DLSS3, DLSS 2 FSR FSR2 FSR3 führt zu noch mehr Müll Games sage nur Witcher 3 Remasterd und CP2077 und und. 😉
 
Nicht alle Entwickler sind ehrlose Schufte :p
Es gibt welche, die mit DLSS FSR & Co tatsächlich kein Schindluder treiben und nicht hoffen dadurch den Optimierungsaufwand zu verringern.

Siehe Doom Eternal. Die Jungs von id Software sind nachwievor ein cooler Trupp.
Natürlich nähren solche Techniken auch ein Missbrauchspotenzial.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: jo0
Laphonso schrieb:
Das tun sie ja “aus Gründen” eben nicht. Komplett wäre es mit XeSS und DLSS.
Du brauchst doch ein Venn Diagramm oder?
Alle aktuellen Architekturen von Maxwell über Turing bis Lovelace, von GCN1 über RDNA bis RDNA3, von Adreno bis PowerVR unterstützen FSR! Egal ob, PC, Mobile, Konsole - theoretisch sogar die Switch! DLSS läuft nur auf Turing, Ampere und Lovelace (und die Profi-Karten)!
Zwing mich nicht, dir das aufmalen zu müssen, das kann doch nicht so kompliziert sein...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gnodab und Payne19
peakyblinder schrieb:
Einfach zelebrieren lassen und achtet bitte auf die Fps in CP2077
Nachdem Du behauptet hast, dass die 6950xt in 1440p schnelleer ist, hatte ich Dir eine vernüpftiges Benchmark von CB verlinkt. Die 6900xt Black ist in etwa wie eine 6950xt, max 4% gehen da noch. Die 6900xt black ist laut Computer Base 11% hinter der 4070ti in 1440p. Also ist auch die 6950xt. dahinter.

Irgendwelche Youtube Videos wo es anders herum ist, kann ich hier auch posten.
Ich vertraue aber eher CB Benchmarks.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HaRdWar§FreSseR
Diablokiller999 schrieb:
Zwing mich nicht, dir das aufmalen zu müssen, das kann doch nicht so kompliziert sein...
Vielleicht macht es das für Dich klarer, wenn ich das umformuliere : Der gesamte Markt der Upscaling Features wird nicht bedient, sondern nur die AMD Lösung. Die Nvidia Lösung nicht, die Intel Lösung nicht.

Zur augenzwinkernden Illustration:
Ein Spiel, das Full HD only ausgeliefert würde, läuft auch auf 4K Monitoren. Aber es gibt keine 4K Auflösung, und damit ist eben nicht alles bedient.

e: Du hast es mit der low hanging fruit ja selbst gut pointiert.

und Edit #2: Es gibt einen DLSS Mod für dieses RE4 Remake. Damit ist es umständlicher als ein Klick, aber über den Umweg gelöst.
https://www.dsogaming.com/mods/resident-evil-4-remake-mods-add-dlss-2-and-rpg-like-health-bars/
https://www.nexusmods.com/residentevil42023/mods/12?tab=description
 
Zuletzt bearbeitet:
Schöner Test, schade das die Fanboys wieder unterwegs sind. Ist doch gut das es bei beiden Herstellern gut performt. Und Normalerweise müsste die 7900XTX bei non Raytracing Titeln immer schneller sein als die 4080 nur leider kriegt AMD die Leistung halt oft nicht rausgequetscht. Das bur FSR dabei ist ist natürlich schade besonders weil es nicht gut implementiert zu sein scheint. Meiner Meinung nach ist wenn nur ein Upscaler drin ist doch gut wenn es einer ist den alle nutzen könnten oder nicht? (Den Aufschrei wöllte ich hören wenn nur die Intel Variante implementiert worden wäre (die läuft zwar auf bei allen performt aber wenn überhaupt dann bei Intel)). Das 8 GB Karten abstürzen wenn man die Settings aufdreht ist schade. Besonders weil beide Hersteller noch viele Karten mit der Größe auf dem Markt haben. Aber der VRAM Hunger wird mit mehr Next Gen Consolen Portierungen auf dem Markt nicht mehr besser werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Chismon
Tommy Hewitt schrieb:
Was sollen wir da jetzt überraschendes sehen?
Beide sind gleichauf, wobei die 6950XT sogar minimal schneller ist.
Kuestennebel79 schrieb:
Irgendwelche Youtube Videos wo es anders herum ist, kann ich hier auch posten.
Ich vertraue aber eher CB Benchmarks.
Gib am besten auf YouTube 4070Ti vs 6950XT ein. Dazu kommt noch, dass 16GB VRAM zukunftssicherer ist.
Kuestennebel79 schrieb:
Die 6900xt Black ist in etwa wie eine 6950xt, max 4% gehen da noch. Die 6900xt black ist laut Computer Base 11% hinter der 4070ti in 1440p.
Die 6950XT hat eine höhere Speicherbandbreite + höheren Takt, siehe hier
https://geizhals.de/?cmp=2829557&cmp=2412147

Es SPRICHT keiner über die 6900XT, zum dritten Mal jetzt. Die 4070Ti ist in etwa auf der Leistung der 3090, wogegen die 6950XT 1-2% leistungsstärker als die 3090 ist. Das war auch schon vor Release der 40er Karten längst bekannt! Aber behalte gerne deine 900€ 4070Ti. In 1-2 Jahren geht der Karte die Puste aus wegen dem VRAM, dann gehörst du zu denen hier die jammern werden ;)
 
peakyblinder schrieb:
Die 6950XT hat eine höhere Speicherbandbreite + höheren Takt, siehe hier
Die 6900XT Black hat auch einen höheren Takt, und CB hatte die 6950XT ja damals getestet.

Ergebnis? Die 6900 mit dem XTXH Chip war 1% schneller als die 6950XT.
1679774459115.png


Und die 4070Ti ist in 1440p ~10% schneller als 3090 und 6950XT und mit 12GB wird es in 1440p auch noch länger ausreichen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: demoin, Ben_computer_Ba, HaRdWar§FreSseR und eine weitere Person
Zurück
Oben