Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRocket Lake-S: Intel Core i9-11900K mit 5,2 GHz in CPU-Z gesichtet
Erneut wurde Rocket Lake-S in einem Benchmark gesichtet und erreicht in Form eines auf 5,2 GHz (all Core) übertakteten Intel Core i9-11900K in CPU-Z mehr als 700 Punkte im Single-Core-Test. Ohne OC liegt Intels kommendes Flaggschiff leicht unterhalb von 700 Punkten und damit knapp vor einem AMD Ryzen 9 5950X und 5900X (Test).
Wie kann der Singlecore so deutlich vor AMDs Speerspitze liegen aber im Multicore dann knapp dem 5800X mit ebenfalls 8 Kernen unterliegen? Das verstehe ich gerade nicht.
Interessant - überlege mir vielleicht den 5900X, durch einen 11900K zu ersetzen, sofern der 11900K unter 400$ kostet.
Grund:
-Temperatursensorsystem von AMD (IDLE bei 5% Auslastung über 70° mit einer High-End AIO
-IDLE Verbrauch zu hoch
-Undervolting bei Intel transparenter und einfacher: direktes UV führt bei AMD zu Performanceverlust
-Taktverhalten bei AMD ist zu intransparent (ingame 4.5 - 4.9Ghz): Bei Intel setzt man Problemlos einen Takt fest, was auch für die Frametimes besser ist
Wie kann der Singlecore so deutlich vor AMDs Speerspitze liegen aber im Multicore dann knapp dem 5800X mit ebenfalls 8 Kernen unterliegen? Das verstehe ich gerade nicht.
Oder das ES ist im Multi Core Bereich noch nicht vollständig ausgereizt.
Intel wird sich mit der CPU Generation wohl die Nummer 1 in Spielen zurückholen, das kann dem Kunden nur entgegenkommen, AMD dürfte dann gezwungen sein ihre übertriebenen Preise für Ryzen 5000 zu senken.
Bereits jetzt ist ja Intel mit seiner 10000er Serie P/L technisch deutlich vorne.
Gäääääääähn. Single Core performance Krone 🥱. Das ist mittlerweile so irrelevant geworden... Aber die meisten werden dann wieder Typisch auf die grossen Zahlen anspringen.
Was soll da nicht relevant sein? Mit viel viel Glück werden 4 bis 6 Threads unterstützt. In den meisten Fällen hast du einen Master mit 99% Auslastung und die Slave baumeln bei 50-60%. Jenseits der AAA Titel kannst du froh sein wenn 2 Kerne vernünftig ausgelastet werden. ST wird immer extrem wichtig bleiben. Bei den Preisen die AMD aufruft ist es mir auch total egal wer am Ende das bessere P/L bietet.
Nach Jahren bei AMD freue ich mich mal wieder zu Intel zu gehen. Vielleicht wird’s was, wenn sie preislich attraktiv sind. Der Genuss von geringem Idle Verbrauch und zugleich hoher Taktvaribilität lässt Freude strahlen.
[F]L4SH schrieb:
Wie kann der Singlecore so deutlich vor AMDs Speerspitze liegen aber im Multicore dann knapp dem 5800X mit ebenfalls 8 Kernen unterliegen? Das verstehe ich gerade nicht.
Da Intels Architektur/Fertigung höher takten kann, die IPC und damit der Verbrauch bei AMDs Architektur höher ist.
Harsiesis schrieb:
Gäääääääähn. Single Core performance Krone 🥱. Das ist mittlerweile so irrelevant geworden... Aber die meisten werden dann wieder Typisch auf die grossen Zahlen anspringen.
@r3ptil3
Der Stromverbrauch ist deutlich höher als der 5800x.
Woher willst du wissen ob der 11900k nicht genau so heiß wird.
Wenn im Idle die CPU heiß wird, dann hast du was falsch gemacht.
Was ist den eine Highend AIO?
Des Weiteren kommt dieses Jahr der Zen3+ raus, der den Intel 11xxx den Ar... versohlen wird.
Wie kann der Singlecore so deutlich vor AMDs Speerspitze liegen aber im Multicore dann knapp dem 5800X mit ebenfalls 8 Kernen unterliegen? Das verstehe ich gerade nicht.
Ich finds voll strange. Früher habe ich schon irgendwie auf dei Taktraten immer geschaut und selber immer soweit ocen wollen, um einen bestimmten Taktwert zu erreichen.
Seit dem Apple M1 Prozessor ist mir die Taktrate so latte ^^
AMD hat also immer noch mit Zen3 die bessere IPC. Ein 5800X, der mit 4,7Ghz SC-Boost 663 Pt erreicht, wurde bei 5,2Ghz skaliert 733Pt erreichen, also vor Intel liegen.
D.h. ein Konter mit höher taktendem Refresh liegt nahe.
...der Sockel würde die benötigte Leistungsaufnahme für mehr Kerne nicht verkraften. Oder Intel müsste mit den Taktraten runter gehen, was auch nicht zielführend wäre. Die Architektur benötigt aufgrund der größeren Caches und anderer IPC-Optimierungen mehr Transistoren und diese benötigen nun einmal mehr Energie. Deswegen hat Intel ja derzeit diese großen Probleme, weil ihre Fertigung noch immer zu einem Großteil von ihrem alten 14nm Prozess abhängt.