Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRX 6800, 6800 XT und 6900 XT: AMD veröffentlicht weitere Benchmarks in 4K und WQHD
Also früher hat es mir besser gefallen. Da hat man direkt am Launchtag die unabhängig Benchmarks freigegeben und fertig. Jetzt gibt es immer vorher "Herstelllerbenchmarks". Was soll diese Unart?
Früher gab es die Herstellbenchmarks nur für Redakteure (im Guide), jetzt gibts die für die breite Masse.... Bis die unabhängig Benchmarks rauskommen, haben sich die Leute schon ihr Bild gemacht und zwar ein geschöntes im Sinne des Herstellers..
Jetzt hat AMD unseren Nvidia Fanboys den großen Gefallen getan die grünen Preise zu drücken, indem sie konkurrenzfähige Karten im High-End Bereich liefern - trotzdem wird wieder daran herum gemäkelt.
RT on vs RT off. Wer hier sagt, man brauche kein RT, braucht auch nicht mit dem Argument zu kommen, dass die 8GB irgendwann nicht mehr für Ultra Texturen ausreichen.
Zumal das in dem Fall sogar im Gameplay vorteile hat: Durch die Spiegelungen in real-time sieht man auch, was hinter einem passiert.
Da wäre ich vorsichtig mit der aussage, wobei die Frage ja wieder ist wem reicht was, der eine ist in Full HD zufrieden der andere in 4K
Und ob das Gegenstück zu DLSS von AMD in der GEN 1 so gut sein wird, steht auch noch in den Sternen.
Ich gehe eher davon aus das es auch so ähnlich lange dauert wie bei NV so das dieses Feature erst mit der 7000 / 8000er Serie "richtig interessant" wird bei AMD ( wo es dann aber wohl schon DLSS 3.0 geben wird)
Lassen wir uns überraschen egal was da kommt, für uns alle werden das die nächsten Jahre schöne Zeiten im Hardware Bereich und das ist wichtig!
Hohe Auflösungen wie 3.840 × 2.160 (Ultra HD) waren und sind die Paradedisziplin von AMD. Das trifft auch auf die Radeon R9 Fury X zu, die in dieser Disziplin das beste Ergebnis im Test einfährt und mit GeForce GTX Titan X auf Augenhöhe und haarscharf vor der GeForce GTX 980 Ti liegt.
Ich gehe eher davon aus das es auch so ähnlich lange dauert wie bei NV so das dieses Feature erst mit der 7000 / 8000er Serie "richtig interessant" wird bei AMD
.. bin auf unabhängige Tests und vor allem die Verfügbarkeit von BigNavi gespannt. Das BigNavi auch RT kann war zu lesen, wie/ob sich das dann in den Tests bestätigt, wird sich zeigen.. Ich hoffe auf positive Weise
Heute Morgen beim Aufstehen falsch abgebogen was ?
Kauf doch einfach RDNA 2 anstatt hier das Forum mit Graka Test's von vor x Jahren voll zu Müllen...
Was stimmt bei dir nicht ?
Auf der Folie überall vor 980Ti und in echten benchmarks, so gut wie immer langsamer in 4K.
Ps :
...und wie sich beide heute so schlagen, muss ich dir wahrscheinlich auch noch zeigen :
Mit Smart Access Memory und Rage-Mode muss sich AMD ganz schön strecken, um alles rauszuquetschen und irgendwie auf Augenhöhe mit nVidia zu kommen - die nVidia-Karten hätte fairerweise auch noch leichte OC-Potentiale (siehe ASUS Strix). Bleibt also übrig: will man mit nVidia gleichziehen oder übertreffen, reicht eine neue GPU nicht aus - man darf noch ein paar Euros in eine neue CPU investieren. Somit relativiert sich der vermeintlich günstigere Preis der RDNA2-Karten. Für komplette System-Neukäufer sicher relevant, für den Rest eher nicht. Warum sollte ich meinen 3900X upgraden? Wegen SAM?
Auf der anderen Seite: muss man mit nVidia unbedingt gleichziehen? Bei Raytracing schmiert AMD sowieso ab. Wer auf Grafikqualität setzt, kommt an nVidias Raytracing und DLSS 2.0 derzeit nicht vorbei. Und von Computing-Power hat bei AMD auch noch niemand etwas hören lassen... wie schlägt sich RDNA2 bei komplexen Fusion-Nodes in Davinci Resolve? Das würde mich mal interessieren anstelle der FPS-Battles.
Da dürfte auf die unabhängigen Tester einiges an Mehrarbeit zukommen, zumal man nun für eine vollständige Abdeckung auch noch ein System mit der neuen AMD-Plattform benötigt, das mit dem direct access memory zusammenarbeitet.
Wie dem auch sei, ich bin gespannt
Warum nur müssen so viele immer "angepisst" reagieren, als hätte man ihnen persönlich weh getan?
Kommt auch in diesem Thread wieder raus, "diese manipulierten Marketing-Benchmarks".
Hey ... die wollen ihr Produkt verkaufen, und auch der ggf. "geliebte Grüne Hersteller" bekleckert sich hier nicht mit Ruhm, also kein Grund, auf einmal allein in Richtung AMD "auszuteilen".
Und "Fans" oder "Fanboys" ... kann man nur bemitleiden, sorry. Allenfalls für Besitzer von Aktien der einen oder anderen Firma kann ich es noch - ein bisschen - verstehen. Ich selber habe leider keine Aktien dieser Hersteller in meinem Depot
Mann, hier geht es nicht um ein halbes Jahrzehnt alte Karten. Hier geht es um die Gegenwart.
Früher hätte dir ein Lehrer "Thema verfehlt, sechs" darunter geschrieben. Aber vielleicht ist es bei dir in der Schule heutzutage ja anders.
Irgendwie sind die Diskussionen immer die Gleichen in jedem Artikel, Bericht, etc...:
Sind nur AMD Marketing Folien bla bla
AMD hat bessere Preise hehehe
Raytracing ist Nvdia besser blub blub
AMD ist insgesamt besser als nvdia laber rhabarber
Aber mit DLSS ist nvdia viel schneller rummel grummel
Dafür hat AMD viiiel mehr Speicher ramm tamm tamm
AMD schummelt ja nur mit smart access und Rage mode paperlapapp
dafür hat nvidia paperlaunch ätschbätsch
freut euch nicht zu früh amd vielleicht auch kicher kicher....
usw...
