News RX 6950 XT, 6750 XT & 6650 XT: Details und Benchmarks zu AMDs RDNA-2-Refresh

Mehr wäre besser gewesen :D

Aber wenns mehr Modelle in unterschiedlichen Kategorien gibt hoffe ich doch
das die Auswahl besser wird und die Preise runter gehen.

Und vor allem das die "Alten" billiger werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: C4rp3di3m, Chismon und Mcr-King
Wie erwartet ist der Performance Zuwachs sehr überschaubar. Bei der nächsten Generation erwarte ich die üblichen 40-50% Mehrleistung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Ist dann doch irgendwie sehr ernüchternd…
 
"die dem neuen Flaggschiff nur noch 4 Prozent Vorsprung attestieren."

Wie hoch sind die "Sprünge" zwischen 3080 - 3080Ti - 3090 - 3090Ti ?!?
Alles "Stressgelaber" ... :freak:

MfG Föhn.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ro///M3o, DirtyHarryOne, DannyA4 und 2 andere
Das sind doch eigentlich nur OC-Modelle, oder sehe ich das falsch (ja Chipgüte bei GPU und VRAM sind mittlerweile minimal besser, aber sonst?)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pro_Bro
Hoffentlich fallen die Preise bei gleichzeitiger weiterer Verfügbarkeit bei den bisherigen Karten 6600XT und vor allem bei der 6700XT bei Erscheinen des Refreshs. Auf 2% Mehrleistung kann ich wirklich verzichten, wenn der Preis stimmt. Und für meine Spieleauswahl ist bei UWQHD eine 6700XT/6750XT der P/L Sweetspot.

Sind die bisherigen Modelle dann eigentlich EOL oder werden diese weiter produziert? Hoffe natürlich letzteres :)
 
Onkel Föhn schrieb:
"die dem neuen Flaggschiff nur noch 4 Prozent Vorsprung attestieren."

Wie hoch sind die "Sprünge" zwischen 3080 - 3080Ti - 3090 - 3090Ti ?!?
Alles "Stressgelaber" ... :freak:

MfG Föhn.
Nehme mal an das Bezog sich auf die Time Spy Benchmarks die Anfangs 20% Vorsprung suggerierten.
 
Die normale 6900XT war ja auch schon sehr restriktiv vom Takt und Spannung. Diese 2015 MHz Game Clock waren ja schon immer unrealistisch niedrig.

Durch leichte Verbesserung in der Produktion lies sich ab Werk sicher einfach nur der Takt bei allen Karten erhöhen, was man so ins Bios schreibt und 6950 nennt. Die werden sich wohl kaum besser als die meisten 6900 verhalten.
 
Der Leistungszuwachs scheint fürn Hintern zu sein, aber günstigere Preise der Vorgänger wird man wohl auch vergessen können.
 
Die default Settings der 6950ref. sind wohl seeeehr kompatibel ausgelegt, damit auch schlechte Chips verwertet werden können.
+60MHz beim Boost ist ja nix.(da siehts ja bei den XTXH schon besser aus)
dito
fclkboost=1400 bremst evtl. den Vram und FT1@stock beim Vram
einzig fclk=2050 scheint ein mue höher zu sein (mit SOC1162mV)

--> erstmal abwarten Was dann die OCer aus den besser gebinnten TOXIC rausholen können.
die kleinste Nitro+Ref sind vermutlich nur ASIC-qualität 85%
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ro///M3o
Jetzt scheint die 6750 der Gegner der 3070 zu sein und nicht mehr die 6800. Und die 6800 zu 3070ti
 
Özil schrieb:
haben alle AMD Karten spulenfiepen?? (wirklich extrem störend lautes fiepen)

habe bis jetzt nur AMD Karten mit Spulenfiepen gehabt,
Das liegt an TSMC, daher haben das aktuell auch nur AMD Karten, die von Nvidia sind von Samsung.

Ich finde diese Turbo Versionen diesmal auch unnötig, die letzten 20 Jahre sind diese viel besser gewesen!
Zb war die FX 5950 Ultra ein ganz heißes Eisen!
 
Glaub ich net, ... liegt eher am OEM!
PC 6900 ist derzeit net zu empfehlen.(keine Ahnung was die Kollegen so treiben)
... wundert mich vor Allem, das man trotz der massenhaften Retouren net nachbessert

als User kann man diese PC-Grakas nur rel. warm betreiben, damit die Spulen net soviel Spiel in der Fassung haben
(vllt. kann ja mal Jemand vgl. welche Spulen bei welchem OEM verbaut sind)
 
Zuletzt bearbeitet:
ThirdLife schrieb:
Dann war also mein ehemaliges Seasonic 750er einfach nur empfindlich bei Spitzen ? Bei 650-700W ist das nämlich ausgestiegen - alt war es auch nicht (etwa zwei Jahre zu dem Zeitpunkt).
Vermutlich. Oder konnte auf einem spezifischen Strang nicht genug liefern, oder die Lastspitzen gingen so weit über die 700W, dass das NT sie nicht halten konnte.
Ergänzung ()

Grundgütiger schrieb:
Das liegt an TSMC
Quatsch. Spulenfiepen kommt von der Stromversorgung (da sind auch die namensgebenen Spulen verbaut...), nicht vom Chip selbst.

Wie kommst du auf sowas?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: McFritte und ThirdLife
Die Karte legt nur leicht an Leistung zu, der Kühler allerdings um mind. 1/3.
Das sagt alles aus. Man kann also diesen Refresh links liegen lassen.
Gerade wenn man schon eine RDNA2 Karte hat ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MasterAK
Fighter1993 schrieb:
Die Karte legt nur leicht an Leistung zu, der Kühler allerdings um mind. 1/3.
Das sagt alles aus. Man kann also diesen Refresh links liegen lassen.
Gerade wenn man schon eine RDNA2 Karte hat ;)
Wäre ja auch einfach nur pure Dekadenz von einer bestehenden 6000er Karte auf den 6000er Refresh wegen 5% zu wechseln. Aber, ist alles möglich, gibt leider genug solcher Leute die sich wortwörtlich in den A...... lassen von Ihrem Lieblingshersteller. :daumen:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fighter1993
So schnell kann eine medial durch "Leaks" generierte Erwartung in sich zusammenfallen. Das sollte allen hier zu denken geben, sich mehr auf tatsächliche Fakten, wie durch die Tests hier auf CB produziert, einzustellen, und nicht auf das, was man sich gerne wünscht.
 
2 - 4% längerer Balken, wird sich also verkaufen wie geschnitten Brot.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ro///M3o, Onkel Föhn und simosh
Bullseye13 schrieb:
wenn ich meine 3090 endlich los werden würde, ist die karte gekauft.
Was stimmt den nicht mit der 3090?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DerSchwatte
Zurück
Oben