Matthias80 schrieb:
Weil es upscaling ist.
Deine Punkte die Du aufgezählt hast. Genau dafür ist es ja nicht.
Es ist temporales supersampling. Wie gesagt- Was glaubst Du, wie oft Du in aktuellen Rasterspielen mit Teilauflösungen (auch temporal) beglückt wirst, ohne dass Du es merkst?
Matthias80 schrieb:
Hardware bringt nicht genug fps.
Interne Auflösung runter. AI drüber... Fps hoch. Sieht oft nicht schlechter aus.
Anders:
Bruteforce und inneffiziente Berechnung bringt nicht genug FPS.
Auflösung runter, temporal kumulieren und schon einmal berechnete Pixel nicht Bild für Bild wieder berechnen, sondern beibehalten, so weit es geht. Je besser der Algorithmus wird, umso sauberer das Endergebnis.
Vorteil- Kostenloses Antialias und eben Supersampling. Details werden also aufgrund der intern höheren Abtastungsauflösung besser ins Raster übertragen.
Matthias80 schrieb:
Aber rt könnte genau das sein. Deine aufgezählten Punkte. Wenn es denn mal in der Fläche in den Spielen gebracht werden würde. Weil das aber noch ein weiter Weg ist. Zack kommt wieder dlss Krücke... Damit ich den Weg einigermaßen erträglich gehen kann.
RT haben wir mit Hybrid einfach eine Krücke. Würde man rein auf RT setzen (also auch die Primärpixelbildung) und in zweiter Instanz einen Raster für diverse Effekte, könnte man die erheblich bessere Skalierung von RT nutzen, um die GPUs in der Kernzahl zu steigern, aber die Taktung deutlich zu senken->Erheblich bessere Effizienz.
Matthias80 schrieb:
Also diese Baby Gehversuche stand jetzt als Killer Feature zu verkaufen. Das finde ich doch dann aber sehr tendenziös!
Das Prinzip ist inzwischen ziemlich ausgereift. Was soll denn daran kein Killerfeature sein, wenn Du Supersampling bekommst, also höhere interne Auflösung als nativ, qualitativ höchstwertiges AA und noch einen Geschwindigkeitsschub, den man sonst nur vom Sprung auf eine neue Grafikkartengeneration erhält?
Soll das Feature auch noch kochen können?
Die Studios müssen das Ding nur mal ordentlich integrieren.
Komisch, dass es ein par schaffen und andere kriegens nicht sauber hin.
Das liegt aber weniger am Feature, als an der Programmierung bzw. dem Willen, es sauber zu Implementieren oder der schlechten Ausgangsbasis eines Titels. Wird da viel mit Sparsity, Rekonstruktion und temporaler Kumulation gearbeitet, braucht man DLSS nicht draufsetzen.
DLSS benötigt ein absolut beruhigtes, temporal stabiles Bild um qualitativ hochwertig arbeiten zu können.
Wie sehr es um die Sogrfaltspflicht bei den Implementationen steht, sieht man spätestens, wenn wieder ein Entwickler den Texture Lod- Bias nicht angepasst hat und somit das Bild unschärfer ist.
Einer der Hauptpunkte des Programmers Guide von NVIDIA, der oft genug einfach ignoriert wird.
Die erreichte Qualität liegt dort oftmals nicht an Fehlern des Features.
. Ist aber schon speziell, gebe ich zu. 
.
