News RX 6950 XT, 6750 XT & 6650 XT: Details und Benchmarks zu AMDs RDNA-2-Refresh

Sly123 schrieb:
20% mehr Leistung bei 15% mehr TDP...
Nein, dass wird so nicht klappen.
Irgendwas an den Benchmarks ist faul. :rolleyes:
100W mehr und es kommt ungefähr hin.
Der Wert der 6900 ist zu niedrig.
Habe ich weiter oben schon erwähnt
 
Fegr8 schrieb:
Wieso immer diese 350W. Es sind 335W das liest man schon überall und auch hier im Artikel das der Standart-BIOS von 303W auf 332W angehoben wurde! 350W ist schon mit (vielleicht offiziel von AMD) Übertaktung.
Steht im Artikel so drin in der Tabelle 6900xt vs. 6950xt.
Ergänzung ()

bad_sign schrieb:
Es sind 300 vs 335 -> 11,7%
Auch für dich, AMD Angabe ist 350, steht auch in der Tabelle drinnen.
 

Anhänge

  • 6900XT 300 Watt.jpg
    6900XT 300 Watt.jpg
    246,8 KB · Aufrufe: 273
Enigma schrieb:
Siehe Euro-Dollar-Kurs
Ja, das kann sein, der Preis ist aber unabhängig dann vom €-$-Kurs trotzdem 20 $ höher ;)
 
Bruder_Joe schrieb:
Steht im Artikel so drin in der Tabelle 6900xt vs. 6950xt.
Ergänzung ()


Auch für dich, AMD Angabe ist 350, steht auch in der Tabelle drinnen.
Offizielen AMD-Link bitte?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn
naja so einen "Mega" Vorsprung ist das jetzt nicht

meine 3090 mit UV bei 1,025 Vcore und 2040mhz und +1000 Ram schafft in
-Time Spy 21800+-50
-Time Spy Extreme 11150+-50
-Port Royal 14850+-50

sprich ne halbwegs optimierte 3090ti zieht die 6950 wie immer ab
 
Zuletzt bearbeitet:

DrFreaK666

Ich denke da optimistischer und eher abhängig vom Chipmangel. Laut Intel soll es 2024 besser werden.
Auch abwarten, wie die Multi-Chip Lösungen aussehen werden. Vllt gibt es da Side-effekte.
Da aber jetzt Intel als dritter Player einsteigt und Marktrelevanz gewinnen möchte, werden die wohl eher mit niedrigeren Preise kommen (jetzt mal als Annahme) Das führt automatisch dazu, dass AMD und NV reagieren müssen.
Außerdem verschärft sich die Sache durch Miner. Es ist aber unklar, wie künftige Karten beschaffen sind. Ob es vllt sogar technische Lösungen gibt, die das Minen erschweren. Beteiligte wären dumm, nicht irgendwie eine eigene Serie zu bringen, mit denen man Minen kann, während "Gaming" GPUs den Gamer bleibt.
 
BigLA schrieb:
Ja, das kann sein, der Preis ist aber unabhängig dann vom €-$-Kurs trotzdem 20 $ höher ;)
Die UVP der 6750XT im Artikel ist ja Spekulation. Das die im Vergleich zur 6700XT steigt ist denke ich allerdings recht sicher. Ich vermute lediglich das 20 USD mehr nicht reichen werden.
 
Die 20% mehr als die 6900XT erscheinen mir etwas viel. Ich für meinen Teil kann mir schwer vorstellen das die 6950XT einen 3090Ti nass macht - auch nicht im 3DMark. Warten wir auf unabhängige Tests, solche leaks aind ganz nett, haben aber immer ein gewisses "Restrisiko".
@SV3N kleiner Typo: Radeon RX 6950 XT Toxic Extreme Edition mit AiO-Wasserkühlung
 
Zuletzt bearbeitet:
Kampfbiene schrieb:
Die UVP der 6750XT im Artikel ist ja Spekulation. Das die im Vergleich zur 6700XT steigt ist denke ich allerdings recht sicher. Ich vermute lediglich das 20 USD mehr nicht reichen werden.
Selbst wenn es mehr wird, was sicherlich im Angesicht des (ohne Betrachtung der Preisentwicklungen insgesamt der letzten jahre) Radeon-Umfelds schon gerechtfertigt wäre... aber natürlich kann man so wie schon erwähnt eine erneute Preiserhöhung der Nachfolger etwas geringer aussehen lassen :D
 
Hmm, also während die 19275 Punkte, für meine 3080Ti, in dem Benchmark hinkommen sind die 22xxx für die 6950 jetzt nicht so der Bringer. Hätte mit 23000+ gerechnet. Kumpel von mir hat mit seiner Red Devil Ultimate 6900XTXH auch schon 22000 Punkte...
Aber gut, der Aufguss ist eh eher für das Marketing gedacht. Glaube nicht das auf diese Karten hier ernsthaft jemand gewartet hat. Dafür sind es zu wenige Monate bis zu den neuen Karten und der Leistungsunterschied ist jetzt nicht so eklatant hoch.

Interessant wird es erst wieder im Herbst.

Grüße
 
derbe schrieb:
Glaube kaum das am Ende mehr als 10% FPS bei rum kommen. Ich bleibe gespannt. Was mich mehr interessiert: möchte sich jemand diese Karten zulegen oder warten alle auf die "Next Gens" ??
Meine 6800er darf ~5 Jahre Dienst tun. Das hat mit der Vega56 die letzten 5 Jahre auch geklappt.
 
Bruder_Joe schrieb:
Auch für dich, AMD Angabe ist 350, steht auch in der Tabelle drinnen.
Was wir hier sehen sind OC Karten.
Meine 6800XT Merc 319 hat auch 288W TDP, anstelle der offiziellen 255W von AMD

Frühere Leaks sprachen von 350W
https://videocardz.com/newz/amd-rad...50-xt-pictured-release-date-moved-to-may-10th

aktuellere von 335W
https://wccftech.com/amd-radeon-rx-...-31-gpu-rocks-335w-tdp-2310-mhz-clock/?beta=1
https://twitter.com/greymon55/status/1521499050264391680?cxt=HHwWgMDTkebUuZ0qAAAA
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: osf81 und Onkel Föhn
Zumindest die Werte der 6750 sind nachvollziehbar, denn die 6700 lag bei etwa 13400 im Timespy.
 
DrFreaK666 schrieb:
:grr:Der Wert der 6900 ist zu niedrig.
Habe ich weiter oben schon erwähnt
Kurz gesagt, 20300 Time Spy Graphics ist kein normaler Wert für eine 6900XT.

Durchschnittswerte aus 3DMark sind nicht aussagekräftig.
Ich benutze 3DMark um die GPU zu optimieren UV/OC etc.
Da hat man nach ein paar Tests 1000-2000 Punkte mehr. Da wird für die letzten 100-500 Punkte weiteroptimiert. Dies wird alle mitgerechnet und verfälscht die Ergebnisse.
Es gibt viele 28000er Scores bei der 6900 XT. Diese werden mitgerechnet.:D
 
Supercub schrieb:
Zumindest die Werte der 6750 sind nachvollziehbar, denn die 6700 lag bei etwa 13400 im Timespy.
Also mit 13.400 Punkten bei der 6700XT musst du aber schon sehr viel Glück mit dem Chip haben und dementsprechend sehr gut OC + UV betreiben.

Um die 12.500 Punkte sind so Standard mit Default Specs - alles über 13.000 ist nur mit viel Hand anlegen und gutem Chip möglich. Einfach mal 13.400 Punkte macht die Karte nicht im Time Spy.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: hurcos
Wer eine aktuelle Karte in dem Bereich hat kann sich das Upgrade sparen so wie es aussieht.

6900XT @ 246 Watt als 24/7 Setup

Screenshot (29).png

wieder 246 Watt diesmal mit einem 12900k ,gleiche Einstellungen bei GPU & Ram

Screenshot (30).png


Mit entsprechenden Watt geht auch deutlich mehr natürlich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: osf81
Shinsaja schrieb:
Meine 6800er darf ~5 Jahre Dienst tun. Das hat mit der Vega56 die letzten 5 Jahre auch geklappt.
Vor allem bringt die mehr Leistung als eine 6750XT bei gleichem Verbrauch, und das u.a. auch bei Raytracing. Unglücklicherweise wird es wohl dazu kommen, das AMD die 6800 mit der schlechteren 6750XT substituieren will....
 
PhenomIIenal schrieb:
Darf man hoffen, dass das Erscheinen der RX 6650 XT endlich die RX 6600 XT / non XT unter die UVP drückt? ;) die Entwicklung in letzter Zeit stimmt ja.
Hoffen darfst du immer. Meine Glaskugel sagt voraus, dass die Refrehkarten sich bei Release preislich zwischen den Serien platzieren werden. Die akutell noch relativ großen Preisabstände zwischen 6600/XT und 6700XT geben das noch her. Die Auswahl wird einfach größer. Den Rest wird der Markt regeln.

Aber was weiß die olle Glaskugel schon. Vielleicht bekommen die Händler im Sommer kalte Füße wenn die neuen Generationen vor der Tür stehen und dann beginnt der Abverkauf :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben