News Ryzen 7 5800X3D am Ende: AMD AM4 wird für Neukunden 10 Prozent langsamer

Hate01 schrieb:
Ein 5950X3D hätte mich interessiert, aber 8 Kerne sind für User, die mehr machen als nur spielen einfach zu wenig.
Hmmm, ist man bei Produktivität dann nicht ohnehin viel besser mit aktuellen CPUs aufgehoben als mit Zen 3 Basis?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
ShiftC schrieb:
Schenke ich meiner AM4 Platform noch das letzte Upgrade, lande ich bei 200€ (5700X3D).
Hat das X570 nichts gekostet? Ich finde die Argumentation wackelt spätestens dann, wenn du in 3 Jahren dein AM5 System das zweite mal durch einen reinen CPU Tausch aufwertest und vor einer ähnlichen Situation stehst wie jetzt mit dem AM4.

https://geizhals.de/msi-meg-x570-unify-7c35-010r-a2156019.html
Ich kann mir kaum vorstellen, dass du für einen ähnlichen Preis kein vergleichbares AM5 Board findest. Aber geprüft habe ich es nicht. Falls ich also falsch liege: Mea culpa!

Ich finde natürlich auch, dass es super einfach und günstiger ist, ein AM4 System aufzurüsten. Aber wenn man die Mehrleistung (auch mit den Bios-Updates und Win-Anpassungen der letzten Wochen) bei AM5 sieht, ist es für mich eher ein Grau-Bereich und weniger schwarz/weiß, was das PLV von AM4 bzw. AM5 angeht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: zera13
mike2105 schrieb:
Und ganz praktisch gesehen, ist der 5700X3D vielleicht genauso schnell wie der 5800X3D, oder im ungünstigsten Fall 10% langsamer (wenn man gerne in 720p spielt).
Ganz praktisch kann man in manchem Fall so einen 5800x3D schon im CPU Limit haben, in 4k, da braucht es dann auch kein 720p mehr um die GPU zu entlasten. ;-)

Natürlich noch viel öfter nicht, aber die x3D CPUs haben eben noch mal ihre eigenen Spezielle Nische, selbst im Gaming, genauso wie schneller RAM.
 
Die Überschrift liest sich wie auf einer Billo-Computerwebsite und ist CB unwürdig. Dieser ganze Clickbaitmist wirkt nicht professionell auf mich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Öcher Tivoli, acidarchangel, SweetOhm und eine weitere Person
janer77 schrieb:
Mein lieber Quidproquo77, bitte lies dir doch mal 5x hintereinander durch, was du geschrieben hast und frag dich dann nochmals, ob das dein Ernst ist. Ich hoffe nicht.
Wo war in deinem Beitrag jetzt ein inhaltliches Argument? Ja natürlich absolut mein Ernst.
 
Wichelmanni schrieb:
oder nur Texte anderer User zerstückeln
wenn ich das nicht mache kommt die "keine Vollzitate"-Keule! ;)

Wichelmanni schrieb:
Möchtest du auch etwas zum Thema beitragen
Sorry, dass es sich schwer liest, ist nicht meine Absicht. Ich hoffe durch die Antworten sehr viel beizutragen.
Wie von vielen angemerkt finde ich sowohl die Überschrift als auch den Inhalt des CB-Textes verbesserungswürdig. Und ich kann einfach die Argumentation von den Zitierten nicht nachvollziehen. Und ich hoffe durch die Antworten hier und da eine Erleuchtung meinerseits zu erhalten. Vllt. sehe ich manches ja falsch.
 
duskstalker schrieb:
ist schon bezeichnend, wie am4 und am5 mit zunehmender lebenszeit eher schlechter als besser werden.
puh, "schlechter" halte ich für gewagt. und auch sehr kurzsichtig. am4 bekommt nachwievor bios patches, und es wurde noch ein günstigerer x3d nachgeschoben, als die plattform schon lange "tot" war.
duskstalker schrieb:
am4 verliert die beste cpu,
warum wohl? die hat mich vom umstieg auf am5 abgehalten, und wird es bei vielen anderen auch getan haben. die cpu ist halt ein knaller, genau wie die 3770k damals von intel. die hatte auch gefühlt jeder, der mit der plattform noch länger unterwegs war.
duskstalker schrieb:
am5 bekommt mit den neuen 800er boards via usb4 ein downgrade reingedrückt
jein; anscheinend will "der markt" das so, und amd liefert den käse ab. wird schon ein paar geben, die sich freuen. hat ja nicht jeder 3 ssd im tower.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
Quidproquo77 schrieb:
Wo war in deinem Beitrag jetzt ein inhaltliches Argument?
z.B. in dem ich "Es ist die objektive Wahrheit." in Frage stelle. Das ist sie sicher nicht. Und betonen möchte, dass ich ausdrücklich nicht davon ausgehe, dass ich hier mit objektiver Wahrheit schreiben könnte( Auch, wenn ich schreibe "Das ist sie sicher nicht.") Hochachtung vor allen hier, die das können.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
duskstalker schrieb:
hast du mit dem BLCK keine probleme mit den nvme ssds?
Nein, habe sogar noch eine 8TB HDD neben den anderen NVME und SATA SSD's drin.

Nicht einmal diese macht Probleme bzw. Hat damit ein Problem.

Habe einfach wirklich Glück mit meiner Kombi gehabt. :daumen:
 
Epistolarius schrieb:
Einer der dümmeren Titel auf CB in letzter Zeit, vor allem da ihr den 5700X3D scheinbar nicht getestet hattet und Takt nicht alles ist. Die Gaming-Leistung liegt praktisch gleichauf.
Nope tut sie nicht:

1729025987839.png


Es sind durch Bank weg ~10% weniger Gaming-Leistung.
Denn es gibt auch andere Seiten geben, die den 5700X3D getestet haben.
Hätte man nur nach Suchen müssen...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pro_Bro und Quidproquo77
Sunweb schrieb:
Es sind durch Bank weg ~10% weniger Gaming-Leistung.
Darum geht es aber in dem Titel nicht! Gaming Leistung wird da nicht mit einer Silbe erwähnt. @Epistolarius hat da vollkommen Recht: einer der dümmsten Titel auf CB in letzter Zeit.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: acidarchangel, Killerphil51 und SweetOhm
True Monkey schrieb:
krank ist erst ab 5 Ghz
Lieber 4,8Ghz Luftgekühlt als 5Ghz mit Chiller. :p :schluck:

Unter den Top 2% in TimeSpy mit der Kombi gelandet. :D

1000020820.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
Also beim Lesen der Überschrift dachte ich eher, dass irgendein Sicherheitsupdate mal wieder Leistung kosten wird.

Wäre ja jetzt nicht das erste Mal.

5700X3D ist ne gute CPU. Wäre die ein Jahr eher gekommen, dann hätte ich sie mir sicher geholt und mal eben locker 120€ gespart. Paar Prozent hier und da wären das Allemal Wert gewesen.

Absoluter Value King imo.

Das hätte ich mal in den Fokus gerückt bei der Überschrift. ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4lter5ack, McFritte, EdgariuS und 4 andere
Gerade auf X gefunden. Quelle: Gamestar
 

Anhänge

  • IMG_9277.png
    IMG_9277.png
    2,8 MB · Aufrufe: 80
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4lter5ack
Wichelmanni schrieb:
Was mich etwas wundert ist der 5700X3D. Den hätte ich preislich 15% unterhalb des 5800X3D positioniert und nicht auf Tray <180€ fallen lassen. Alternativ nie eingeführt.

Jetzt lässt man das Highend-Produkt sterben, an dem man sicherlich mehr verdient hat als an zwei 5700X3D zusammen. Die Umsatzverluste hofft man mit Unsteigern auf AM5 zu kompensieren.
Ich denke das ist Resteverwertung, oder Überflußabbau und bingt/spart AMD im Vergleich zum Nichthandeln eine Menge Geld.
Immerhin kann AMD durch das aufpappen des Caches den Verkaufspreis der CPU fast verdoppeln.
Das sollte sich inzwischen rechnen...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
Also eure Artikel werden langsam auch immer mehr zum Clickbait im Titel.

Was wird denn langsamer? Nichts wird langsamer. Nur die Bonis die man mit nem AM5 bekommt gibt es eben nicht. Auf welchem Niveau schreibt ihr denn inzwischen Artikel? Hat man das nötig? Echt schade, aber ist wohl der Zeit geschuldet.

Davon abgesehen reden wir hier von der 5000er..... Wir sind nun mit der 9000er 2 Generationen weiter. Auch bei Intel gab es das immer, das die neuen Chips und Sockel gewisse Optimierungsvorteile boten, und wenn es nur der RAM Controller war der besser lief.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: acidarchangel, Killerphil51, SweetOhm und eine weitere Person
hanjef schrieb:
Bei den Gebrauchtpreisen werde ich wohl doch beim 5800x bleiben. Habe ihn neulich nochmals per CO optimiert (noch bessere settings gefunden) und stehe bzgl p/l noch besser da. :)
Was hast du eingestellt und wie hoch taket er?
 
Zurück
Oben