- Registriert
- Dez. 2023
- Beiträge
- 229
Da schöne ist doch man kann im Frühjahr dann genüsslich nen 9800 X3D und ne RTx 5090 bzw. Titan kaufen und dann zum 40 mal rdr2 in 8k spielen 🥶 weil der Markt absolut nichts zu bieten hat sonst
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wie viele Consumer, vor allem die Leser von ComputerBase, kaufen denn High-End-CPUs im Komponenten-Retail-Geschäft und verbauen diese selber, spielen zugleich aber nicht. Da wird es nur ganz wenige geben. 95 Prozent der Retail-gekauften CPUs von Consumer sind doch sicherlich primär Spieler.eazen schrieb:Ich habe den Autor zwar kritisiert und nicht gejammert aber du hast beim ersten Absatz recht. Der Artikel von Volker Rißka (direkt eins drunter) über die gleichen CPUs war übrigens gut und einfach zu lesen, da musste man noch nicht mal die Website verlassen für mehr Qualität.
Ergänzung ()
Das ist doch total falsch. Für Leute die nicht oder nicht nur zocken ist Zen 5 sehr gut, die AVX512 performance alleine ist einen Kauf wert. Sorry, du liegst hier einfach wieder total falsch und übertreibst es stark, so wie ich es im anderen Post schon sagte. Bist ein guter Autor, aber hast einen Hang zur starken Übertreibung (schon oft genug gesehen).
Der Ryzen 9 5950X unterstützt laut AMD kein Core Parking, damit bist du nicht von dem Bug betroffen. Nur 7900X3D, 7950X3D, 9900X und 9950X können potenziell den Bug haben, sagt AMD.AtomLord schrieb:C:\WINDOWS\system32>net.exe user administrator /active:yes ...CMD als Admin starten nicht vergessen. Bin mal gespannt ob auch die 5000er CPUs auch davon profitieren. Werde meinen 5950X mal später durchtesten, ob er auch bischen flotter läuft, schein ja wohl ein allgemeines AMD Windows Problem zu sein.. Oo
Ne, er ist eher was für Leute die arbeiten, für Gaming zu teuer, stand jetzt. Aber neue Produkte sind ja am Anfang sehr oft zu teuer bis die Preise sich normalisieren. Gamer, im Falle von Ryzen 9000, sollten auf den X3D und/oder bessere Preise warten.Hawk1980 schrieb:Der Ryzen 7 9700x ist also jetzt schon Alt? Interessant !
Und wieder tust du so als wäre der Prozessor für Gaming nicht geeignet, genauso wie bei der Aussage von dir die ich kritisiert habe, und da hat ulkigerweise jemand versucht dich zu verteidigen durch Relativierung, aber du meinst es wirklich so extrem (und falsch) wie du es sagst. Wie ich schon sagte, 8% schneller ist nachwievor 8% schneller und nicht 20% langsamer, somit ist die CPU für Gaming doch sehr gut geeignet, nur eben überteuert stand jetzt und später (zumindest für hardcore Gamer) durch den X3D obsolet. Software bugs lasse ich in meiner Rechnung übrigens außen vor, und sind auf lange Sicht auch nicht signifikant. Early adopter sind sowieso immer die geplagten. Man sollte warten bis das Produkt etwas reifer (und preiswerter) ist bevor man es kauft.Wolfgang schrieb:Wie viele Consumer, vor allem die Leser von ComputerBase, kaufen denn High-End-CPUs im Retail-Geschäft und verbauen diese selber, spielen zugleich aber nicht.
Also gibt es laut dir niemanden der es zuhause beim arbeiten benutzen würde? Sehr gewagte Aussage würde ich sagen, und sicherlich so nicht richtig. Aber AVX512 ist ja nur Teil dessen warum er gut zum arbeiten ist, laut Anand war er in vielen Programmen gut und nicht nur bei AVX512 Nutzung. Bei AVX512 Nutzung war er „großartig“ und hat alle anderen CPUs regelrecht zerstört, da eben ~+100% Leistung rauskam.Wolfgang schrieb:Vor allem AVX512-Performance...welchen Consumer interessiert denn das? Quasi keinen einzigen würde ich fast schon sagen. Das ist ein Profi-Feature.
eazen schrieb:nur eben überteuert stand jetzt und später (zumindest für hardcore Gamer) durch den X3D obsolet.
Nein, X3D sind Ableger von den Epic-X CPUs, die mit Gaming nichts zu tun haben.Moritz Velten schrieb:Ich denke, die X3D sind allesamt für den Gamingsektor bestimmt.
Ich habe nie gesagt, dass Ryzen 9000 nicht zum Spielen geeignet ist. Das legst du mir in den Mund. Ryzen 9000 bringt in Spielen aber gegenüber der Vorgängergeneration kaum Vorteile, es sind die mit Abstand geringsten einer neuen Zen-Generation die es je geben hat. Und das kritisiere ich.eazen schrieb:Ne, er ist eher was für Leute die arbeiten, für Gaming zu teuer, stand jetzt. Aber neue Produkte sind ja am Anfang sehr oft zu teuer bis die Preise sich normalisieren. Gamer, im Falle von Ryzen 9000, sollten auf den X3D und/oder bessere Preise warten.
Ergänzung ()
Und wieder tust du so als wäre der Prozessor für Gaming nicht geeignet, genauso wie bei der Aussage von dir die ich kritisiert habe, und da hat ulkigerweise jemand versucht dich zu verteidigen durch Relativierung, aber du meinst es wirklich so extrem (und falsch) wie du es sagst. Wie ich schon sagte, 8% schneller ist nachwievor 8% schneller und nicht 20% langsamer, somit ist die CPU für Gaming doch sehr gut geeignet, nur eben überteuert stand jetzt und später (zumindest für hardcore Gamer) durch den X3D obsolet. Software bugs lasse ich in meiner Rechnung übrigens außen vor, und sind auf lange Sicht auch nicht signifikant. Early adopter sind sowieso immer die geplagten. Man sollte warten bis das Produkt etwas reifer (und preiswerter) ist bevor man es kauft.
Ergänzung ()
Also gibt es laut dir niemanden der es zuhause beim arbeiten benutzen würde? Sehr gewagte Aussage würde ich sagen, und sicherlich so nicht richtig. Aber AVX512 ist ja nur Teil dessen warum er gut zum arbeiten ist, laut Anand war er in vielen Programmen gut und nicht nur bei AVX512 Nutzung. Bei AVX512 Nutzung war er „großartig“ und hat alle anderen CPUs regelrecht zerstört, da eben ~+100% Leistung rauskam.
das oben verlinkte video von hardware unboxed zeigt aber recht große perfomancegewinne bei 9700x und teilweise auch 7700x.Wolfgang schrieb:Nur 7900X3D, 7950X3D, 9900X und 9950X können potenziell den Bug haben, sagt AMD.
Es geht um die Art und Weise wie du es sagst, man kann es definitiv so auslegen wenn du es so sagst Zitat (paraphrasiert) „Ryzen 9000 ist keine Gaming CPU“. Da lege ich dir nicht wirklich „was in den Mund“ und soetwas tue ich generell nicht, ich kritisiere keine anderen Menschen zum Spaß, im Gegenteil.Wolfgang schrieb:Ich habe nie gesagt, dass Ryzen 9000 nicht zum Spielen geeignet ist. Das legst du mir in den Mund.
Was natürlich daran liegen wird das die „low hanging fruit“ (tech jargon) mit Zen 3 damals abgeerntet wurden und Zen 4 hatte den fetten Sprung durch den weit besseren Node der nen höheren Takt ermöglicht hat, diesen Vorteil genießt Zen 5 durch den 4nm Aufguss eben nicht, daher „nur“ 8% in Gaming was für Intel Verhältnisse immer noch 2-3 Generationen wären. Somit ist der Sprung signifikant genug, nur der Preis und die Software bugs sind nicht toll.Wolfgang schrieb:es sind die mit Abstand geringsten einer neuen Zen-Generation die es je geben hat.
Zen 4 hatte am Anfang auch einen schweren Stand durch hohe Board Preise/hohe RAM Preise und generell hohe Preise, die Performance hat 5800X3D User wie mich auch kalt gelassen. Nur der 7800X3D war und ist „krass“. Zen 4 hat sich anfangs nicht gut verkauft, erst ab dem X3D wurde der Verkauf sehr gut.Wolfgang schrieb:Damals als Zen 4 rauskam, konnte man sich gut einen 7950X (oder keiner) kaufen
Das ist eine gewagte Aussage aber du kannst ja gerne ne Umfrage machen, da du gesagt hast das es „keiner benutzt“ kannst du aber nur falsch liegen. Bei so einer Umfrage würden zumindest mal low % rauskommen und somit deine Aussage bewiesenermaßen entkräften.Wolfgang schrieb:Und wer sitzt denn zu Hause als normaler Consumer und nutzt AVX512? Das unterstützt doch abseits von Profi-Software kaum ein Tool. Das ist sicher keine gewagte Aussage, sondern fakt.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
9700X und 7700X haben aber kein Core Parking, es gibt ja nur einen CCD, da kann sich also ein zweiter CCD nicht schlafen legen. Sprich, wenn das da etwas bringt, muss es einen anderen Grund haben.alyk.brevin schrieb:das oben verlinkte video von hardware unboxed zeigt aber recht große perfomancegewinne bei 9700x und teilweise auch 7700x.
ich würde vorschlagen, das video mal anzuschauen.Wolfgang schrieb:9700X und 7700X haben aber kein Core Parking
Naja AVX512 nutzt z.B bei Video encoding und AI. Beides kann man meist besser mit der GPU machen, aber z.b bei größeren LLMs, die nicht in den VRAM passen, ist AVX512 Gold Wert.Wolfgang schrieb:Und wer sitzt denn zu Hause als normaler Consumer und nutzt AVX512? Das unterstützt doch abseits von Profi-Software kaum ein Tool.