Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Ryzen 9700X/9600X: Auch Asus bringt einen 105-Watt-Knopf per Beta-BIOS
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Ryzen 9700X/9600X: Auch Asus bringt einen 105-Watt-Knopf per Beta-BIOS
MaverickM
20k Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 24.607
Shio schrieb:
Es sind % zwischen dem was AMD im Marketing angegeben hat und CB gemessen hat. Wohl gemerkt vor den Windows Patches.
Siehe:
Quelle: https://www.computerbase.de/2024-08...-leistungszuwachs-und-erwartet-mehr-mit-24h2/AMD selbst wirbt für die Ryzen 9000 mit Zen 5 mit einem Leistungszuwachs von durchschnittlich 9 Prozent für das Spielen in 1080p gegenüber Ryzen 7000 [...] Im Leistungsrating von ComputerBase steht der Ryzen 9 9950X in Spielen exakt 8 Prozent vor dem Zen-4-basierten Ryzen 9 7950X.
Shio schrieb:Warum gibt AMD sich dann so die Mühe die CPUs besser dastehen zu lassen als sie sind?
Oh, ein Hersteller versucht seine eigenen Produkte in der Werbung möglichst gut hinzustellen. Ganz was neues!
Shio schrieb:Nein, weil nicht zu erwarten ist, dass die Zen5 X3D mehr skalieren werden
Ahja. Leihst du mir deine Glaskugel?
Und selbst unter den schlechtesten Bedingungen werden die Zen 5 X3D dann weit vorne liegen.
Shio schrieb:Anwendungen interessieren mich nicht.
Ja, du bist ja auch der Nabel der Welt und deine Einschätzung ist die einzig relevante bei der Einschätzung!
lordberti
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 580
@MichaG ASUS erweitert um die B650 Serie
ASUS ROG STRIX/TUF/PROART B650 Series Beta Bios 3034
https://rog-forum.asus.com/t5/amd-600-series/x670-resource/m-p/1041107/highlight/true#M7188
ASUS ROG STRIX/TUF/PROART B650 Series Beta Bios 3034
Add cTDP to 105W item for 9600X/9700X
https://rog-forum.asus.com/t5/amd-600-series/x670-resource/m-p/1041107/highlight/true#M7188
boypac007
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 616
achso ... also dein Rechner ist nur fürs gaming da !!.. ok .....Shio schrieb:Lesen können hilft. Von Anwendungen habe ich nie geredet, interessiert mich auch nicht die Bohne.
Shio
Captain
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 3.629
Du redest hier vom 9950X, es geht hier erstmal um den 9700X. Dazu gabs die schönen Marketing Slides mit 13% mehr Performance als der limitierte 14700K.MaverickM schrieb:Es sind % zwischen dem was AMD im Marketing angegeben hat und CB gemessen hat. Wohl gemerkt vor den Windows Patches.
Siehe:
Quelle: https://www.computerbase.de/2024-08...-leistungszuwachs-und-erwartet-mehr-mit-24h2/
Ist halt ein Unterschied, wenn man Ergebnisse die nicht der Wirklichkeit entsprechen nutzt.MaverickM schrieb:Oh, ein Hersteller versucht seine eigenen Produkte in der Werbung möglichst gut hinzustellen. Ganz was neues!
Specs sind doch schon bekannt. Die einzige unbekannte Konstante ist wie sich Zen5 auf den X3D auswirkt.MaverickM schrieb:Ahja. Leihst du mir deine Glaskugel?
Da wird, was ich bisher gelesen habe, von keinem eine großartig andere Skalierung erwartet wie bei 7000 zu 7000X3D.
Wie weit im Gegensatz zum dann 2 Jahren alten 7800X3D?MaverickM schrieb:Und selbst unter den schlechtesten Bedingungen werden die Zen 5 X3D dann weit vorne liegen.
Die 5% dies aktuell sind?
Kannst mir ja auch nochmal zeigen wo ich das behauptet habe. Warum sollte ich zudem einen feuchten Furz auf Anwendungsperf legen wenn ichs nicht nutze?MaverickM schrieb:Ja, du bist ja auch der Nabel der Welt und deine Einschätzung ist die einzig relevante bei der Einschätzung!
Warum sollte ich die Anwendungsperf berücksichtigen wenn sich mein Kommentar nur auf die Gamingperf bezog? Komplett irrelevant.boypac007 schrieb:also dein Rechner ist nur fürs gaming da
MaverickM
20k Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 24.607
Shio schrieb:Ergebnisse die nicht der Wirklichkeit
Ja, weil ja die Konkurrenz immer absolut ehrliche und akkurate Darstellungen liefern, nicht wahr!?
Komm, mach dich einfach nicht lächerlich. Marketing Gewäsch interessiert niemanden. Zumal wie gesagt die Realität nicht weit davon entfernt ist... Aus meiner Sicht quasi schon Messungenauigkeit.
Shio schrieb:Du redest hier vom 9950X, es geht hier erstmal um den 9700X.
Spielt keine Rolle, beim 9700 sieht es auch nicht viel anders aus.
Shio schrieb:Specs sind doch schon bekannt.
Nein, sind sie nicht. Aber deine Glaskugel scheint sie ja zu kennen. 🤷♂️
Shio schrieb:Warum sollte ich die Anwendungsperf berücksichtigen wenn sich mein Kommentar nur auf die Gamingperf bezog?
Weil du dir halt bei einer solchen Diskussion nicht nur irgendwas rauspicken, was dir gerade in den Kram passt, und dann solche Behauptungen aufstellen kannst.
Shio
Captain
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 3.629
Spielt bei der Diskussion um Zen5 keine Rolle.MaverickM schrieb:Ja, weil ja die Konkurrenz immer absolut ehrliche und akkurate Darstellungen liefern, nicht wahr!?
HUB hat jetzt 7% bessere Perf. mit dem Patch gesehen (9700x). Das reicht noch immer nicht für den 14700K.MaverickM schrieb:Aus meiner Sicht quasi schon Messungenauigkeit.
Den sie laut Marketing um knapp 2-stellig übertrupfen sollten. Das ist schon ne interessante Auslage von "Messungenauigkeit"
Beim 9950x siehts ein bisschen besser aus weil da das Marketing nicht so verzerrt war.MaverickM schrieb:Spielt keine Rolle, beim 9700 sieht es auch nicht viel anders aus.
Performt aber noch immer weit unter dem was AMD gezeigt hat.
Wenn das mehrere Sourcen schon von reporten, gehe ich stark davon aus, dass das 5 Monate vorm Launch auch stimmt.MaverickM schrieb:Nein, sind sie nicht. Aber deine Glaskugel scheint sie ja zu kennen. 🤷♂️
Hä? Ich hab doch von vornherein gesagt das von Gaming spreche, warum sollte ich dann Anwendungen berücksichtigen?MaverickM schrieb:Weil du dir halt bei einer solchen Diskussion nicht nur irgendwas rauspicken, was dir gerade in den Kram passt, und dann solche Behauptungen aufstellen kannst.
Du pickst dir doch die Anwendungsperf heraus und sagst, es wäre alles super.
boypac007
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 616
dein Kommentar war dass Zen5 allgemein etwas Mau ist , ich fragte nur ob es nur das gaming relevant wäre ... wobei der cpu auch andere Jobs hat als Frames zu berechnenShio schrieb:Warum sollte ich die Anwendungsperf berücksichtigen wenn sich mein Kommentar nur auf die Gamingperf bezog? Komplett irrelevant.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 97
- Aufrufe
- 5.132
- Antworten
- 117
- Aufrufe
- 7.779
- Antworten
- 495
- Aufrufe
- 51.148