Ich habe den Flash-Vorgang noch 2 mal wiederholt. Was mir auffällt, der 2te Flash-Stage fehlt, der war bei dem Board bis jetzt immer da, nur nicht mit diesem Bios. Also nach dem Flash startet es normalerweise neu und flasht noch andere komponenten, bevor es ein 2tes mal neustartet und erst dann den User ins Setup entlässt.
Leserartikel [Sammelthread] AMD Ryzen/Threadripper Overclocking
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
Heisenberg1988
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Dez. 2016
- Beiträge
- 28
Pizza! schrieb:
also die besseren kerne bekommen, stelle ich zwischen zb. niedrige neg. co und die schlechteren eine größere neg. co
Heisenberg1988
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Dez. 2016
- Beiträge
- 28
liebe leute, danke für die vielen feedbacks und tipps
ich habe jetzt nun einige co werte angepasst:
Laut Ryzen Master ist der Kern 0 und der Kern 7 der schnellste. Ich sollte doch in diesem Falle den Kern zumindest runtersetzen? Was meint ihr?
Hier noch ein paar Benchmarks
Bräuchte noch ein Tipp: aus welchen Kernen kann ich denn noch etwas rauskitzeln und gleichzeitig "kühler" werden.
Danke, liebe grüße
ich habe jetzt nun einige co werte angepasst:
| core # | neg |
| 0 | 8 |
| 1 | 12 |
| 2 | 8 |
| 3 | 12 |
| 4 | 12 |
| 5 | 12 |
| 6 | 20 |
| 7 | 20 |
| 8 | 25 |
| 9 | 20 |
| 10 | 20 |
| 11 | 20 |
Laut Ryzen Master ist der Kern 0 und der Kern 7 der schnellste. Ich sollte doch in diesem Falle den Kern zumindest runtersetzen? Was meint ihr?
Hier noch ein paar Benchmarks
Bräuchte noch ein Tipp: aus welchen Kernen kann ich denn noch etwas rauskitzeln und gleichzeitig "kühler" werden.
Danke, liebe grüße
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 2.171
Meinen oder den, welchen ich vor 2 seiten oder so schon verlinkt hatte?
Ansonsten stehen die Powerpläne die ich nutze auch in der Anleitung aus meiner Signatur (Bios Guide)
Ganz unten, der für Windows 20H2.
Habe den bei mir nur noch bei den Schwellwerten geändert, also keine große Änderung (von 31 auf 21% aber macht kaum etwas aus)
Ansonsten stehen die Powerpläne die ich nutze auch in der Anleitung aus meiner Signatur (Bios Guide)
Ganz unten, der für Windows 20H2.
Habe den bei mir nur noch bei den Schwellwerten geändert, also keine große Änderung (von 31 auf 21% aber macht kaum etwas aus)
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 2.171
Wie gesagt, den Plan den ich nutze, findet man im Bios Guide (zwei enthalten, einmal für Büroarbeiten, einmal für Gaming), den anderen mit dem "vor Booststate" hatte ich vor 2 oder 3 Seiten schon gepostet.
Es wird allerdings bei den 5000er wohl etwas schwieriger, da es nur maximal 2ccx sind, der 3900er hat etwas mehr Abstufungen. Teste einfach mal beide und schau was deinem Nutzungsverhalten eher zusagt.
Es wird allerdings bei den 5000er wohl etwas schwieriger, da es nur maximal 2ccx sind, der 3900er hat etwas mehr Abstufungen. Teste einfach mal beide und schau was deinem Nutzungsverhalten eher zusagt.
Ich habe heute ASUS kontaktiert, habe ihnen eine Rückmeldung zum 3202 Bios Crosshair VIII (WiFi) gegeben (SMU 56.43.00 passt nicht zur AGESA 1.2.0.0, 2nd stage flash fehlt gänzlich).
@Foxel
du hast das gleiche Board aber du willst grundsätzlich kein Beta flashen? Wäre interessant zu wissen was bei dir bei der SMU rauskommt wenn du es draufhaust.
Grundsätzlich habe ich keinerlei Probleme nach dem Flash, der CO arbeitet auch völligst unauffällig.
Nach ein paar Tagen vollständig ohne Auffälligkeiten im Alltag geht es auf 4 Kernen runter von -20 auf -25
ps.
hab auch mal Cyberpunk angestartet. Mit Raytracing kann man das in 4k auch mit einer 3090 nicht ernshaft spielen, es ruckelt meistens so bei 54-60 FPS herum (Die erste Szäne, vor dem Spiegel, medium Raytracing, Medium DLSS - nur 50 FPS und da ist echt nicht viel zu sehen!), von konstanten Frametimes ist man da weit entferent. Schade, ich muss es ohne Rayracing spelen, durch die Reduktion von anderen Details bekommt man die Frametimes auch kaum in den Griff, benutzt man DLSS Performance wird das Bild matschig. Raytracing ist für unempfindliche Spieler gut (die 30 FPS ist "Cineastisch" Spieler) oder für die Grafikakrten die man 2 Jahren kaufen können wird.
@Foxel
du hast das gleiche Board aber du willst grundsätzlich kein Beta flashen? Wäre interessant zu wissen was bei dir bei der SMU rauskommt wenn du es draufhaust.
Grundsätzlich habe ich keinerlei Probleme nach dem Flash, der CO arbeitet auch völligst unauffällig.
Nach ein paar Tagen vollständig ohne Auffälligkeiten im Alltag geht es auf 4 Kernen runter von -20 auf -25
| Core ID | Core Nr | CO Value | Max Clock (Hz) | |
0 | 1 | -10 | 4999,60 | |
1 | 2 | -5 | 5024,60 | |
2 | 3 | -10 | 4949,60 | |
3 | 4 | -5 | 5024,60 | |
4 | 5 | -10 | 4899,60 | |
5 | 6 | -10 | 4899,60 | |
6 | 7 | -10 | 4899,60 | |
7 | 8 | -10 | 4974,60 | |
8 | 9 | -20 | 4924,60 | |
9 | 10 | -25 | 4924,00 | |
10 | 11 | -25 | 4924,00 | |
11 | 12 | -25 | 4949,00 | |
12 | 13 | -20 | 4924,60 | |
13 | 14 | -20 | 4949,60 | |
14 | 15 | -20 | 4924,60 | |
15 | 16 | -25 | 4924,00 |
ps.
hab auch mal Cyberpunk angestartet. Mit Raytracing kann man das in 4k auch mit einer 3090 nicht ernshaft spielen, es ruckelt meistens so bei 54-60 FPS herum (Die erste Szäne, vor dem Spiegel, medium Raytracing, Medium DLSS - nur 50 FPS und da ist echt nicht viel zu sehen!), von konstanten Frametimes ist man da weit entferent. Schade, ich muss es ohne Rayracing spelen, durch die Reduktion von anderen Details bekommt man die Frametimes auch kaum in den Griff, benutzt man DLSS Performance wird das Bild matschig. Raytracing ist für unempfindliche Spieler gut (die 30 FPS ist "Cineastisch" Spieler) oder für die Grafikakrten die man 2 Jahren kaufen können wird.
Zuletzt bearbeitet:
Kurze Frage ob ich beim Übertakten mit Ryzen Master meines 5er 2600 mit boxed Kühler alles richtig mache:
Habe mal den Takt auf 4,0 Ghz und 1,375 Volt gestellt und den Stresstest bestanden.
Jetzt geht es drum die Spannung so tief wie möglich zu testen oder? Also gerade bin ich bei 1,2 und hab den Stresstest wieder bestanden und nicht über 71 grad. Geht dabei auch wieder Leistung flöten? Oder ist es so: Je niedriger die Spannung bei gleichbleibendem Takt, desto besser? Kaputt gehen kann ja nichts oder...
kann ich problemlos mal auf 4,1 Ghz bei 1,2 probieren?
Habe mal den Takt auf 4,0 Ghz und 1,375 Volt gestellt und den Stresstest bestanden.
Jetzt geht es drum die Spannung so tief wie möglich zu testen oder? Also gerade bin ich bei 1,2 und hab den Stresstest wieder bestanden und nicht über 71 grad. Geht dabei auch wieder Leistung flöten? Oder ist es so: Je niedriger die Spannung bei gleichbleibendem Takt, desto besser? Kaputt gehen kann ja nichts oder...
kann ich problemlos mal auf 4,1 Ghz bei 1,2 probieren?
So,
es geht weiter, die CO Konfiguration ist Stresstest & Alltagsstabil:
Es ist mir dabei aufgefallen, dass das Ändern des Cores ID 5 auf -15 die schon früher beschriebenen, sporadischen Rechteck-Artefakte auf den Desktop zaubert, ich damit also diverse Stabilitäsprobleme im Betriebsalltag reinhole, welche ich in meiner allersten CO Runde bereits hatte und die am Ende zum Abbruch der OC Runde führte. Damit bleibt dieser Core auf -10 und alles bleibt schön stabil. Es wundert mich, dass niemand von euch diese Artefakte bei zu viel negativem Offser beobachtet hat. Ich habs auch nur bei diesem Core gesehen, als ich in früheren Versuchen den Core ID 8 auf -30 konfiguriert habe gab es eher Bluescreening und spontane Neustarts aber keine Artefakte.
Ich denke, dass das Vorgehen 3-4 Cores zu optimieren, stress-testen, dann ein paar Tage aktiv im Alltag zu nutzen ein relativ sicheres Vorgehen ist, dann ist auch genug Idling dabei, Gaming und hin und wieder mal ein Stresstest mit Aida oder Prime. Ich muss mich halt zurücknehmen nicht zwischneduch noch weiter zu optimieren. Da ich ausschließlich für den Alltagsbetrieb optimiere ist das der Deckel:
Die Boostwerte ändern sich auch über die Zeit, die BoostTester.exe ist ein gutes Tool aber über die Zeit schaffen die einzelnen Kerne mehr Takt ohne das Tool. Ich fahre die Kiste nie runter, sie geht immer in den S3, so ist der Zeitraum wo sie boosten können sehr lang.
Geekbench 5 Resultat (200 Watt PPT Deckel)..
es geht weiter, die CO Konfiguration ist Stresstest & Alltagsstabil:
| Core ID | Core Nr | CO Value | Max Clock (Hz) |
0 | 1 | -20(-10) | 5023,60 |
1 | 2 | -5 | 5024,60 |
2 | 3 | -10 | 4998,60 |
3 | 4 | -5 | 5024,60 |
4 | 5 | -15(-10) | 4998,60 |
5 | 6 | -10 | 4973,00 |
6 | 7 | -15(-10) | 5023,00 |
7 | 8 | -10 | 4974,60 |
8 | 9 | -20 | 4924,60 |
9 | 10 | -25 | 4924,00 |
10 | 11 | -25 | 4924,00 |
11 | 12 | -25 | 4949,00 |
12 | 13 | -20 | 4924,60 |
13 | 14 | -20 | 4949,60 |
14 | 15 | -20 | 4924,60 |
15 | 16 | -25 | 4924,00 |
Es ist mir dabei aufgefallen, dass das Ändern des Cores ID 5 auf -15 die schon früher beschriebenen, sporadischen Rechteck-Artefakte auf den Desktop zaubert, ich damit also diverse Stabilitäsprobleme im Betriebsalltag reinhole, welche ich in meiner allersten CO Runde bereits hatte und die am Ende zum Abbruch der OC Runde führte. Damit bleibt dieser Core auf -10 und alles bleibt schön stabil. Es wundert mich, dass niemand von euch diese Artefakte bei zu viel negativem Offser beobachtet hat. Ich habs auch nur bei diesem Core gesehen, als ich in früheren Versuchen den Core ID 8 auf -30 konfiguriert habe gab es eher Bluescreening und spontane Neustarts aber keine Artefakte.
Ich denke, dass das Vorgehen 3-4 Cores zu optimieren, stress-testen, dann ein paar Tage aktiv im Alltag zu nutzen ein relativ sicheres Vorgehen ist, dann ist auch genug Idling dabei, Gaming und hin und wieder mal ein Stresstest mit Aida oder Prime. Ich muss mich halt zurücknehmen nicht zwischneduch noch weiter zu optimieren. Da ich ausschließlich für den Alltagsbetrieb optimiere ist das der Deckel:
| AMD Overclocking | PBO Limits | PTT Limit (W) | 200 |
| AMD Overclocking | PBO Limits | TDC Limit (A) | 200 |
| AMD Overclocking | PBO Limits | EDC Limit (A) | 250 |
| AMD Overclocking | Max CPU Boost Clock Override | 200 |
Die Boostwerte ändern sich auch über die Zeit, die BoostTester.exe ist ein gutes Tool aber über die Zeit schaffen die einzelnen Kerne mehr Takt ohne das Tool. Ich fahre die Kiste nie runter, sie geht immer in den S3, so ist der Zeitraum wo sie boosten können sehr lang.
Geekbench 5 Resultat (200 Watt PPT Deckel)..
Zuletzt bearbeitet:
Blublah
Lt. Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.989
Alle Achtung für all das Feintuning!
Ich fahre seit ein paar Tagen auf dem 5950X nen all core Takt von 4.6 Ghz bei 1.2v mit lockerer LLC (1.14v @52 Grad mit CPU-Z all core bench). Das ist bisher stabiler als PBO, bei dem es immer mal wieder nen idle reboot gab und auch einmal diese quadratischen Artifakte die du erwähnt hast.
Fürs optimieren der einzelnen Kerne bin ich momentan zu faul weil bei den neuen BIOS Versionen auch immer wieder am PBO gefummelt wird. Allerdings sollten die einmal ermittelten Daten zu der Kernqualität bestehen bleiben, da sie ja wohl vom Silikon und nicht dem BIOS abhängen. Also, gute Arbeit!
Ich fahre seit ein paar Tagen auf dem 5950X nen all core Takt von 4.6 Ghz bei 1.2v mit lockerer LLC (1.14v @52 Grad mit CPU-Z all core bench). Das ist bisher stabiler als PBO, bei dem es immer mal wieder nen idle reboot gab und auch einmal diese quadratischen Artifakte die du erwähnt hast.
Fürs optimieren der einzelnen Kerne bin ich momentan zu faul weil bei den neuen BIOS Versionen auch immer wieder am PBO gefummelt wird. Allerdings sollten die einmal ermittelten Daten zu der Kernqualität bestehen bleiben, da sie ja wohl vom Silikon und nicht dem BIOS abhängen. Also, gute Arbeit!
Du hast die Artefakte auch gesehen, gut - ich bin gesund 
Die CO Config wie sie oben ist ist ohne jegliche Reboots/Bluescreens. Wichtig ist eben der (tagelange)Alltagsbetrieb zwischen den einzelnen Tunningblöcken um sicherzugehen, dass es wirklich stable ist bevor man weitergeht, sonst läuft man die Gefahrt nicht zurücktracen können von welcher Aktion es kommt. Ich mache da lieber die nächsten Wochen in dem Tempo weiter und hab dann so ein stabiles System. Ja, ich bin auch gespannt wie das läuft wenn die SMU 56.44.00 drauf kommt...
Mal so generell
Hat jemand eine Theorie wie zuviuel UV bei einem Core Artefakte auf dem Bildschirm produziert, kleine, flimmernde Rechecke die kommen und gehen, eigentlich wie defekter VRAM aussehen.
Wenn das Rechenfehler wären dann würde es sich eher in Form von WHEA, BSOD & App-Crash zegen oder? Aber scheinbar kann zuviel UV an einem einzelnen Kern solche produzieren. Ist mir auch noch nie vorher begegnet, außer bei einer Voodoo3 mim kaputten VRAM
Die CO Config wie sie oben ist ist ohne jegliche Reboots/Bluescreens. Wichtig ist eben der (tagelange)Alltagsbetrieb zwischen den einzelnen Tunningblöcken um sicherzugehen, dass es wirklich stable ist bevor man weitergeht, sonst läuft man die Gefahrt nicht zurücktracen können von welcher Aktion es kommt. Ich mache da lieber die nächsten Wochen in dem Tempo weiter und hab dann so ein stabiles System. Ja, ich bin auch gespannt wie das läuft wenn die SMU 56.44.00 drauf kommt...
Mal so generell
Hat jemand eine Theorie wie zuviuel UV bei einem Core Artefakte auf dem Bildschirm produziert, kleine, flimmernde Rechecke die kommen und gehen, eigentlich wie defekter VRAM aussehen.
Wenn das Rechenfehler wären dann würde es sich eher in Form von WHEA, BSOD & App-Crash zegen oder? Aber scheinbar kann zuviel UV an einem einzelnen Kern solche produzieren. Ist mir auch noch nie vorher begegnet, außer bei einer Voodoo3 mim kaputten VRAM
Zuletzt bearbeitet:
CHEATSrichter92
Ensign
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 229
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/6036929
meine geekbench-werte, wobei ich die cpu limitiert habe bezüglich watt und strom. ppt: 210W, tdc: 140A und edc: 200A. mit meinen alten PBO limits wäre das resultat noch besser
meine geekbench-werte, wobei ich die cpu limitiert habe bezüglich watt und strom. ppt: 210W, tdc: 140A und edc: 200A. mit meinen alten PBO limits wäre das resultat noch besser
Zuletzt bearbeitet:
Ich Deckel auch bei 200Watt. Mal schauen ob ich die 18000 in den nächsten Wochen noch mit dem CO auch erreichen kann, ich taste mich halt langsam höher.
Schön Cheatsrichter92, dein schneller Kern boostet bis 5.14 GHz, das ist ordentlich, dafür müsste ich schauen was bei mir am 1er und 3er geht, die sind derzeit mit -5 nicht weiterverfolgt, da kann es auch sein, dass die bei -10 schon dichtmachen.
Welche RAM timings hast du da?
Schön Cheatsrichter92, dein schneller Kern boostet bis 5.14 GHz, das ist ordentlich, dafür müsste ich schauen was bei mir am 1er und 3er geht, die sind derzeit mit -5 nicht weiterverfolgt, da kann es auch sein, dass die bei -10 schon dichtmachen
.Welche RAM timings hast du da?
Zuletzt bearbeitet:
CHEATSrichter92
Ensign
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 229
17-19-19-39, 3600mhz, habe extra keinen teurer gekauft, da 3200-4000mhz in games max 1-2% unterschied macht, selbst timings sind irrelevant für die zen 3 gen. das einzige, wo ich wirklich drauf geachtet habe ist, dass es dual rank ist, da gibts bis zu 15%+
Blublah
Lt. Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.989
Die Quelle für deine Meinung zu RAM und Spielen würde mich ja mal interessieren.
So leicht verallgemeinern kann man das ja nicht, da es eine sehr grosse Bandbreite gibt, was den Einfluss von RAM auf die Geschwindigkeit angeht.
Z.b. bei grossen Total-War Schlachten (bzw. versch. gängigen Flaschenhalssituation im Spiel) ist RAM oft der dominierende Faktor, noch vor der CPU oder GPU (auch bei 4k).
So leicht verallgemeinern kann man das ja nicht, da es eine sehr grosse Bandbreite gibt, was den Einfluss von RAM auf die Geschwindigkeit angeht.
Z.b. bei grossen Total-War Schlachten (bzw. versch. gängigen Flaschenhalssituation im Spiel) ist RAM oft der dominierende Faktor, noch vor der CPU oder GPU (auch bei 4k).
Ja da gegen die Meinungen auseinander, ich denke die Speicherbandbreite kann limitieren, da zu omtimieren sollte nicht verfnachlässigt werden.
@CHEATSrichter92 , kannst du mal deine CO Werte sharen? Die machen durchaus neugierung,
Dein RAM ist wie meiner, eher unscheinbar.
@CHEATSrichter92 , kannst du mal deine CO Werte sharen? Die machen durchaus neugierung,
Dein RAM ist wie meiner, eher unscheinbar
.CHEATSrichter92
Ensign
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 229
hier sind sieCHEATSrichter92 schrieb:
Ähnliche Themen
