AdoK schrieb:Und auch sonst sind hier da immer mal wieder Berichte zu finden, dass dort Samsung SSDs verbaut wurden.
Von negativen Berichten hab ich jedoch nichts finden können. Oder ich hab falsch gesucht.
Zoker hat schon die beiden genannt, zwischen denen man sich entscheiden muss:Leitzz schrieb:
Von allen anderen würde ich abraten, denn entweder haben sie einen Sandforce Controller und die reale Performance ist daher unbekannt (bei Intel ist das weniger kritisch, da die immer die gleichen, eigenen NANDs verbauen aber die sind sehr teuer und nicht so schnell um das zu rechtfertigen, außerdem schlucken die SF im Idle recht viel Strom) oder es sind OEM SSDs, wie z.B. alle mSATA SSDs von Micron (die Retail werden als Crucial vermarktet), Lite-On (die Retail heißen hier Plextor), Samsung, SanDisk, Toshiba. Da man bei OEM SSDs aber weder eine Herstellergarantie noch einne Support hat und damit auch nicht an FW-Update kommt, rate ich dringend davon ab sich solche zu beschaffen. Kauft man ein Notebook wo so eine SSD ab Werk verbaut ist, so ist das was anderes, denn dann ist der Notebook Hersteller für beides zuständig, aber auch da bleibt immer etwas unklar, wie es um die Performance steht, denn diese OEM SSDs haben auch oft spezifische FW Versionen und können daher eine andere Leistungscharakteristik aufweisen.Zoker schrieb:
Kaufe Dir lieber eine große statt zwei kleiner, denn da hat man länger gut von. Die noch vor kurzem populären Kapazitäten um 60GB sind doch heute schon kaum mehr sinnvoll zu verwenden und bei denen um 120GB zeichnet sich das gleich schon ab. Also nimm lieber eine um 250GB statt zwei mit etwa 120GB, wenn Du nicht gerade wegen besonderer Dual-Boot Konfigurationen genau zwei Laufwerke brauchst! Da SSDs parallele Zugriffe sehr schnell und unmerklich verarbeitet bringt es auch nichts z.B. das System und die Programme auf zwei Laufwerke zu verteilen, es reicht dann aus zwei Partitionen zu machen, wenn man das getrennt haben möchte. Von einem RAID0 würde ich auch absehen, da die reale Performancesteigerung nur etwa 10% gegenüber den einzelnen SSDs beträgt und dafür auf den meisten Plattformen kein TRIM mehr zur Verfügung steht, was im Zweifel über die Zeit mehr Performance kostet als das RAID 0 bringt.Malakai88 schrieb:
Das musst Du wissen, denn ich kann nicht sagen ob Dir die bessere Performance der Plextor M5M den Mehrpreise gegenüber der M500 wert ist und worauf Du überhaupt wert legst. Die Plextor dürfte sparsamer sein, wobei die m500 seid dem letzten FW Update da auch besser geworden ist und außerdem bietet die m500 eine Notstromversorgung über Stützkondensatoren, was im Prinzip der Datensicherheit zugute kommen sollte.Zoker schrieb:
