[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung? (Teil IV)

[Agratos]

Indem du Atto benutzt als Benchmark.

 

[@MyFuture]

830 an Sata3 606 Punkte, da hab ich ja mit meiner M4 an Sata2 mehr, grins.

lach...



Tatsächlich... 7 Punkte mehr.
Kann daran liegen, dass ich erst Windows + Alle meine Programme installiert habe... und dann als ich gesagt habe, fertig, habe ich den Bench gemacht.

War bei dir wahrscheinlich nicht so oder?

PS: Hier mal schöner Vergleich.

 

[meckswell]

lach...

War bei dir wahrscheinlich nicht so oder?

Mein Bench is ca. nach 3 Monaten Gebrauch und 50% Füllung entstanden.

Deine Werte sind natürlich besser. Es liegt einfach an der unterschiedlichen Gewichtung der einzelnen Werte des AS SSD Benches.

 

[stw500]

830 an Sata3 606 Punkte, da hab ich ja mit meiner M4 an Sata2 mehr, grins.

Das ist sicherlich kein nativer Sata3-Anschluss von Intel/AMD, sondern der billige Marvell-Mainboard-Controller oder? Wenn ja: Es ist schon seit Jahren bekannt, dass die "alten" Intel-Sata2-Anschlüsse mehr Overallperformance bringen als die Marvell-Sata3-Anschlüsse.

 

[Marces23]

Servus Leute, heute ist meine neue SSD gekommen (ADATA 120 GB)! Aber die Werte kommen mir bisschen niedrig vor. Könnt ihr mal ein Auge drauf werfen?

MFG Marces23

 

[seidi]

Samsung 830 zu langsam?

Hallo,

ich habe mein Sony VPC-SB1SE (http://www.sony.de/support/de/product/VPCSB1S1E_S/specifications) mit der 256GB Samsung 830 ausgestattet.

Die gefühlte Geschwindigkeit ist zwar hoch aber der Benchnmark zeigt Luft nach oben.

Hat jemand eine Idee woran es liegen kann (am SATA3 ist Sie meiner Meinung nach angeschlossen)

Jens

 

[Der_Karlson]

AW: Samsung 830 zu langsam?

Wenn du auf die ~500 MB/sec - Werte vom Datenblatt anspielst, die erreichst du nur mit dem ATTO Benchmark.
Davon abgesehen sund die Werte doch gut?

 

[seidi]

AW: Samsung 830 zu langsam?

Hi,

genau darauf spiele ich an. Wobei bei Amazon auch der AS SSD Benchark mit 500MB lesen und 320GB schreiben angegeben wird.

 

[Marces23]

wie schauts bei mir aus ?

 

[Stock86]

Also ich hab auch die Samsung 830 mit 128GB und meine Werte sehen schon besser aus als bei dir...hab das ASRock Z68 Pro3 Gen3 als Mainboard und sonst nichts besonderes eingestellt.

Bei dir sollte also eigentlich auch mehr drin sein...

Schönen Gruß

 

[Sc0ut3r]

@seidi: bei dir schauts so aus, das dein Sony VPC-SB1SE nur SATA2 hat (da gehen nicht mehr als ~250mb/s lesen/schreiben)

 

[seidi]

das habe ich auch gedacht, aber SiSoft Sandra sagt ich habe SATA3

Transfermodusunterstützung
EA Warteschlangentiefe : 32
Blockgröße : 16
Schnellster SATA Modus : G3 / SATA600

Transfermodus aktiv
Drezeitiger Blocktransfer : 16
Aktueller SATA Modus : G3 / SATA600

Übersetzungsmodusgeometrie
CHS Geometrie : 31130d x 255 x 63
Bytes pro Sektor : 512bytes
Kapazität : 238.47GB

Cache Informationen
Lesecache : Ja
Schreibcache : Ja
Read Ahead Puffer : Nein

Der ATTO zeigt gleiche Werte.

 

[Sc0ut3r]

treiber auf neusten stand?

 

[seidi]

das Notebook habe ich frisch aufgesetzt mit den RST Treibern von der Intel Homepage usw.

 

[Mister-Knister]

Fazit: Wenn Vollverschlüsselung, dann eine SSD, die unabhängig von der Komprimierbarkeit der Daten eine gleichbleibende Leistung zeigt, derzeit wären das insbesondere die Samsung 830 und alle SSDs mit aktuellem Marvell-Controller (M4, Intel 510, Corsair Performance Pro, einige Plextor).

Moin!

Danke dir, ich lese mir das mal durch! Das erklärt auch, weshalb mein Bruder mit seiner vollverschlüsselten M4 einen höheren Windows-Leistungs-Index hat!


MfG

 

[meckswell]

Das ist sicherlich kein nativer Sata3-Anschluss von Intel/AMD, sondern der billige Marvell-Mainboard-Controller oder? Wenn ja: Es ist schon seit Jahren bekannt, dass die "alten" Intel-Sata2-Anschlüsse mehr Overallperformance bringen als die Marvell-Sata3-Anschlüsse.

Schau doch seinen Scrren an [@MyFuture] das is natürlich ein nativer Sata3 AMD.

Marces23: Auf den letzten 2 Seiten, hab ich diese Frage schon 2x beantwortet, einfach nachschauen.

seidi: Deine Werte sind definitiv Sata2. Auch wenn es ein Sata3 Chipsatz ist, in Notebooks wird es nicht immer so angebunden.

 

[Holt]

Hier mal schöner Vergleich.

Toller Vergleich wo die nicht einmal wissen, dass die Crucial m4 128GB und nicht 120GB hat

Aber die Werte kommen mir bisschen niedrig vor.

Die Werte sind für eine SF-2281 mit async. ONFI NANDs wie bei der AData 510 normal.

Sony VPC-SB1SE (http://www.sony.de/support/de/product/VPCSB1S1E_S/specifications) mit der 256GB Samsung 830 ausgestattet.

Die gefühlte Geschwindigkeit ist zwar hoch aber der Benchnmark zeigt Luft nach oben.

Hat jemand eine Idee woran es liegen kann (am SATA3 ist Sie meiner Meinung nach angeschlossen)

Der Chipsatz hat zwei SATA 6Gb/s Ports, aber entweder hat Sony die nicht verwendet (ist die SSD anstelle der HDD oder in einer Drivebay eingebaut?) oder im BIOS auf 3Gb/s beschränkt. Frage am besten bei Sonys Support nach!

aber SiSoft Sandra sagt ich habe SATA3

Transfermodusunterstützung
EA Warteschlangentiefe : 32
Blockgröße : 16
Schnellster SATA Modus : G3 / SATA600

Transfermodus aktiv
Drezeitiger Blocktransfer : 16
Aktueller SATA Modus : G3 / SATA600

Übersetzungsmodusgeometrie
CHS Geometrie : 31130d x 255 x 63
Bytes pro Sektor : 512bytes
Kapazität : 238.47GB

Auch wenn SiSoft das anzeigt, so stimmt es noch lange nicht, zumindest bezogen auf den aktiven Transfermodus. Das die SSDs ein SATA 6Gb/s Interface hat, ist ja sowieso klar. Mit ATTO brauchst Du keine Vergleichsmessung zu machen, denn die Samsung komprimiert die Daten ja nicht und somit hängt die Performance auch nicht von der Komprimierbarkeit der Daten (AS-SSD -> garnicht, ATTO -> extremst) ab. ATTO bringt nur massive bessere Werte für SSDs mit Sandforce Controller.

 

[morpheus620]

mal ne kurze frage.
die gemoddeten treiber von hier http://www.win-lite.de/wbb/board195.../15558-gemoddete-intel-ahci-und-raid-treiber/

speziell diese *"gemoddete" AHCI-/RAID-Treiber aus der Serie der "Intel(R) RST Enterprise Edition" (RSTe)*
unterstützen die TRIM ?

 

[donjohnson]

Hi Leute!
Auch ich muss euch hier nerven :-)

Ich würde gerne die Meinungen zu meinen Daten der SSD haben. Die Werte stammen aus meinem Lenovo E325 und die SSD ist an einem SATA2 Port angeschlossen. Ich habe das Benchmark direkt nach der Windows Neuinstallation gemacht.
AHCI wurde natürlich vor der Installation aktiviert.

Vielen Dank im Voraus und euch ein sonniges Wochenende!

 

[@MyFuture]

Oha? Ich warum haben die 830er so unterschiedliche Werte?
Wann hast du den deine gekauft?

E// Hatte mich verschaut... sry

@Holt
War bestimmt nur ein Tippfehler.
Aber du hast natürlich Recht.