[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung? (Teil IV)

  • Ersteller Ersteller jodd
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
donjohnson:

Seq is ok.
4k is selbst für ein Notebook sehr niedrig.
4k-64 passt nichts, Lesend is zu hoch und Schreibend zu niedrig.
Zugriffszeiten zu hoch.

Edit: Bei 4k-64 Lesend gecached, das is ein unrealistischer Wert.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Woran kann das denn liegen? Geschummelt hab ich nicht :D
Ich muss dazu sagen, dass ich noch keinerlei Treiber drauf habe. Die installation läuft noch.
 
Hallo,

die SDD ist statt der HDD eingebaut. Werde mal bei Sony fragen wie es mit SATA3 aussieht
 
habs jetzt nach der Treiberinstallation nochmal durchlaufen lassen:
 

Anhänge

  • Unbenannt.jpg
    Unbenannt.jpg
    97,7 KB · Aufrufe: 659
Ist noch schlimmer geworden. Über 500 bei 4k-64 lesend. :D
 
Lass es einfach, da cached halt was, aber das is ja nix schlimmes.
 
@ johndonson
Da passt wiklich was nicht. Ich habe in meinem besten Durchgang 767 Punkte.
Deine Werte bei 4-64Thrd sind unrealistisch und die Werte von Seq unterirdisch.
 

Anhänge

  • iaStore-as-ssd-bench SAMSUNG SSD 830  25.05.2012 06-34-51.png
    iaStore-as-ssd-bench SAMSUNG SSD 830 25.05.2012 06-34-51.png
    31,1 KB · Aufrufe: 610
Zuletzt bearbeitet:
Für Sata II sind die annehmbar, die sind nicht unterirdisch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Heute kam meine mushkin chronos ( nicht die deluxe) und bin irgendwie wie, naja enttäuscht.

Lesen: 195mb
Schreiben: 150mb

Gesamtpunkte von as ssd waren 506.
Bild lade ich nachher hoch. Bin gerade unterwegs.

Sata3 Kabel ist vorhanden. Auch am sata0 Port dran und modded rst Treiber die besser waren bei meiner alten ssd.
 
morpheus620, das ist eine der SF-2281 mit dem async. ONFI NANDs, die schaffen nicht mehr wenn die Daten nicht komprimierbar sind.
 
Holt schrieb:
morpheus620, das ist eine der SF-2281 mit dem async. ONFI NANDs, die schaffen nicht mehr wenn die Daten nicht komprimierbar sind.

Alles klaro. Danke dir. Werde nachher noch mal atto oder wie das hieß durchlaufen lassen. Mal schauen wie es dort ausschaut.
 
Hallo,
wollte mal fragen ob die werte so klar gehen?
Sollte evtl noch dazu sagen ich ein firmware update leider erst nach der win installation gemacht habe.
Die aktuelle firmware ist 000f.
Mobo ist ein m4a87td evo.
Prfetch superfetch sind deaktiviert.Trim ist aktiv.
Chipsatztreiber ist der aktuelle amd 12.4.

Ich seh grade das der screeni auch in iops als ansicht ist.
Mache später nochmal einen neuen und poste dann nochmal ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
hier nun noch ein bild vom as ssd benchmark mit der neuen ssd.
 

Anhänge

  • as-ssd-bench ATA MKNSSDCR120G 25.05.2012 18-41-25.png
    as-ssd-bench ATA MKNSSDCR120G 25.05.2012 18-41-25.png
    38,4 KB · Aufrufe: 627
AeonFlux80, Dein Image kann ich nicht sehen.

morpheus620, wenn Du mehr über die SSD und das System schreiben würde, wäre es leichter die Werte zu vewerten.
 
meckswell schrieb:
Schau doch seinen Scrren an [@MyFuture] das is natürlich ein nativer Sata3 AMD.

Ups, ich hab zwar Deinen Screen angeschaut und mich auch auf Deine Werte bezogen (nicht die von MyFuture), allerdings überlesen, dass Du ja geschrieben hast, Du hättest Sata2. Sorry...;)
 
Holt schrieb:
morpheus620, wenn Du mehr über die SSD und das System schreiben würde, wäre es leichter die Werte zu vewerten.


SSD: Mushkin Chronus ( nicht deluxe )
System: Windows 7 X64, Asrock Fatal1ty P67 Professional, 16GB Ram , I7 2600K

müsste ja reichen an werten ^^
 
morph, für ne async SSD sind die Werte gut. AS SSD ist auch nicht wichtig, in der Realität ist deine SSD schnell.
 
ok,das beruhigt mich :D

meine alte GSkill Falcon II werkelt jetzt im netbook :D
Ergänzung ()

jetzt nochmal ein benchmark von meiner GSkill Falcon II in zusammenarbeit mit meinem kleinen netbook.
 

Anhänge

  • as-ssd-bench ATA FM-25S2I-64G 25.05.2012 22-06-56.png
    as-ssd-bench ATA FM-25S2I-64G 25.05.2012 22-06-56.png
    38,1 KB · Aufrufe: 528
DriveByFM schrieb:
Sind die Werte in Ordnung? Kenne mich mit SSD´s überhaupt nicht aus die sind mir noch zu neu xD
as-ssd-bench-intel-ssdsc2cw24-20-05-2012-00-06-31-png.282084

Intel SSD 520 Series 240GB

Aufgrund von deinem Beitrag habe ich mal meine Intel SSD 520 240GB getestet und das kam dabei heraus:
as-ssd-bench%20INTEL%20SSDSC2CW24%2025.05.2012%2021-35-01.png

Die Werte unterscheiden sich doch deutlich, ich hab ein X220 frisch installiert. Brauche ich treiber, damit meine 4k-Werte besser werden? Gerade die sind doch besonders wichtig?

Andererseits, warum sind deine 4k- Schreibwerte so viel besser als Read? Andersherum wäre doch wahrscheinlicher und wie kann man kleine Vorschaubilder durch das Forum erzeugen lassen?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben