Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
deo
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 13.446
AS SSD Benchmark 1.8.5611.39791 ist aktuell.
http://alex-is.de/PHP/fusion/downloads.php?cat_id=4&download_id=9
http://alex-is.de/PHP/fusion/downloads.php?cat_id=4&download_id=9
deo, das ist bei der SSD egal, der Entwickler hat nur wegen des Intel 750 die bis zu 2GB Cache hat eine neue Version gebracht bei der man die Größe der Testdatei einstellen kann. Das bringt aber für die Intel 750 auch nichts, denn das allermeiste des Caches braucht die ja, wie alle SSDs, für die Verwaltungsdaten und nutzt es nicht um Userdaten zu cachen.
Byz, geizhals gibt an: "Bauform: Solid State Module (SSM) • Formfaktor: M.2 2280 • lesen: 1080MB/s • schreiben: 800MB/s • IOPS 4K lesen/schreiben: 120k/60k", da bist Du nah dran und außerdem ist es eine OEM SSD, das sind immer Ü-Eier da man nie genau weiß welche Einstellungen in der FW vorgenommen wurden. Wenn Dir die schon zu langsam vorkommt, warum hast Du die alten XP941 und nicht die neuere SM951 oder gleich die Intel 750 genommen?
Byz, geizhals gibt an: "Bauform: Solid State Module (SSM) • Formfaktor: M.2 2280 • lesen: 1080MB/s • schreiben: 800MB/s • IOPS 4K lesen/schreiben: 120k/60k", da bist Du nah dran und außerdem ist es eine OEM SSD, das sind immer Ü-Eier da man nie genau weiß welche Einstellungen in der FW vorgenommen wurden. Wenn Dir die schon zu langsam vorkommt, warum hast Du die alten XP941 und nicht die neuere SM951 oder gleich die Intel 750 genommen?
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 1.458
Schnitzel128 schrieb:
Wurde vielleicht etwas übersehen...? 300mb/s schreibend ist bisschen wenig oder?
Oc3an
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 397
Verbesserung mit dem neuen Gigabyte Mainboard?
Hallo,
ich nehme nochmal kurz Bezug zu meinem geschlossenen Thread, in dem auf diesen hier verwiesen wurde.
AdoK sagte zu meinem jetzigen alten Mainboard ASRock 770 Extreme3:
Dann dürfte ich aber mit meinem heute neu bestellten GIGABYTE Mainboard GA-970A-DS3P doch einen kleinen Leistungsschub verspüren, denn das besitzt nur SATA3 mit 6 Gbps. Oder?
Hallo,
ich nehme nochmal kurz Bezug zu meinem geschlossenen Thread, in dem auf diesen hier verwiesen wurde.
AdoK sagte zu meinem jetzigen alten Mainboard ASRock 770 Extreme3:
Siehe die Spezifikationen deines Boards http://www.asrock.com/mb/AMD/770 E...Specifications
Connector
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors by Marvell SE9123, support NCQ, AHCI and Hot Plug functions
- 4 x SATA2 3.0 Gb/s connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 10 and JBOD), NCQ, AHCI and
Der Haken ist, dass du die SSD an den Marvell-Controller (links oben mv91xx) deines Boards angeschlossen hast.
Der soll zwar 6Gbit/s können, jedoch wird der durch die schlechte PCIe-Anbindung limitiert.
Und es ist i.d.R. bis auf sehr wenige Ausnahmen immer besser die/ eine SSD an den nativen Chipsatz (hier AMD-SATA-Controller) anzuschließen.
Dann dürfte ich aber mit meinem heute neu bestellten GIGABYTE Mainboard GA-970A-DS3P doch einen kleinen Leistungsschub verspüren, denn das besitzt nur SATA3 mit 6 Gbps. Oder?
MizuQTheYeti
Ensign
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 163
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.745
Die Messung der Zugriffszeiten bei AS-SSD ist buggy, wie ich hier schon geschrieben habe, die 4k Werte zählen. Die hängen aber vor allem vom System und dessen (Energiespar-) einstellungen ab. Der Desktop in Deiner Signatur ist ein AMD (AM3+) und bBei AMD machen die Energiespareinstellungen sehr viel aus, sie gehen auch recht deutlich auf die seq. Transferraten. Schau mal hier, wie die Werte sich ändern, wenn man den CPU-Takt fest einstellt und natürlich auch alle anderen Energiespareinstellungen in Windows und im BIOS (Cool'n'Quiet, C1E, etc.) deaktiviert. Ob das praxistaugliche Einstellungen sind, steht auf einem anderen Blatt, aber wenn Du Benchmarkergebnisse wie in den Reviews oder bei aktuellen Intel Systemen haben willst, dann ist das der Weg. Obendrein gab es beim AHCI Treiber im Catalyst 14.4er auch noch einen Bug der die Performance weiter senkt.
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.745
okay
ich dachte nur, weil mein System gestern teilweise n bisschen lahmarschig zunächst war
hat sich dann aber gelegt
ich hab halt nur mit AS-SSD kurz nachschauen wollen, ob das halbwegs passt und war dann erschlagen von den Zugriffszeiten dir mir angezeigt wurden und dachte das wäre das was ich als "lahmarschig" bemerkt hatte
Catalyst ist der 14.12, ist da der Bug behoben?
ich dachte nur, weil mein System gestern teilweise n bisschen lahmarschig zunächst war
hat sich dann aber gelegt
ich hab halt nur mit AS-SSD kurz nachschauen wollen, ob das halbwegs passt und war dann erschlagen von den Zugriffszeiten dir mir angezeigt wurden und dachte das wäre das was ich als "lahmarschig" bemerkt hatte
Catalyst ist der 14.12, ist da der Bug behoben?
ChromeBeauty
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 256
Habe hier eine neue Cruicial MX100 512GB, nur testweise mit GPT initialisiert, einzelne Partition erstellt und mit h2testw_1.4 ein Stresstest gemacht um zu sehen ob Fehler berichtet werden(wurden nicht).
Hängt eine einem SATA3 Intel Controller eines Asrock Z77 Extreme4.
Was hält man von diesen Werten?
![AS SSD Benchmark 1GB - After Stresstest.jpg AS SSD Benchmark 1GB - After Stresstest.jpg](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/406/406519-b1242a6fe7f52e40a1e18b71ec3dabfa.jpg?hash=sSQqb-f1Lk)
![AS SSD Benchmark 3GB - After Stresstest.jpg AS SSD Benchmark 3GB - After Stresstest.jpg](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/406/406520-4768826b0546ce0ef29c6dbfddb47ca3.jpg?hash=R2iCawVGzg)
![AS SSD Benchmark 5GB - After Stresstest.jpg AS SSD Benchmark 5GB - After Stresstest.jpg](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/406/406521-647a647072c5f3b63f01be0e8328fb96.jpg?hash=ZHpkcHLF87)
![AS SSD Benchmark 10GB - After Stresstest.jpg AS SSD Benchmark 10GB - After Stresstest.jpg](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/406/406522-4c7aed1e98a0058aa2f935b15a63ccf4.jpg?hash=THrtHpigBY)
Was etwas komisch ausschaut ist der 4k Schreib Wert, im Netz bei vergleichbaren Modellen sind die Werte üblicherweise um die 100, da hängt diese mit 55 ganz schön hinten dran.
Obwohl auch der 4k Lese Wert im Netz öfter mal jenseits der 30MB Marke liegt, ebenso beim 4k-64 Lese & Schreib Wert die dort jenseits der 300MB Marke liegen.
Ich hatte die Test mit der Einstellung "Höchstleistung" gemacht, kann man da noch mehr raus holen?
Hängt eine einem SATA3 Intel Controller eines Asrock Z77 Extreme4.
Was hält man von diesen Werten?
![AS SSD Benchmark 1GB - After Stresstest.jpg AS SSD Benchmark 1GB - After Stresstest.jpg](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/406/406519-b1242a6fe7f52e40a1e18b71ec3dabfa.jpg?hash=sSQqb-f1Lk)
![AS SSD Benchmark 3GB - After Stresstest.jpg AS SSD Benchmark 3GB - After Stresstest.jpg](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/406/406520-4768826b0546ce0ef29c6dbfddb47ca3.jpg?hash=R2iCawVGzg)
![AS SSD Benchmark 5GB - After Stresstest.jpg AS SSD Benchmark 5GB - After Stresstest.jpg](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/406/406521-647a647072c5f3b63f01be0e8328fb96.jpg?hash=ZHpkcHLF87)
![AS SSD Benchmark 10GB - After Stresstest.jpg AS SSD Benchmark 10GB - After Stresstest.jpg](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/406/406522-4c7aed1e98a0058aa2f935b15a63ccf4.jpg?hash=THrtHpigBY)
Was etwas komisch ausschaut ist der 4k Schreib Wert, im Netz bei vergleichbaren Modellen sind die Werte üblicherweise um die 100, da hängt diese mit 55 ganz schön hinten dran.
Obwohl auch der 4k Lese Wert im Netz öfter mal jenseits der 30MB Marke liegt, ebenso beim 4k-64 Lese & Schreib Wert die dort jenseits der 300MB Marke liegen.
Ich hatte die Test mit der Einstellung "Höchstleistung" gemacht, kann man da noch mehr raus holen?
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
bei meiner BX100 500GB hat der Smart-Wert "195 Hardware ECC Recovered" nach 32 Betriebstunden bereits einen Wert von 869. In CrystalDiskInfo steht bei dem Wert 195/C3 "Herstellerspezifisch", die Hardcopy der Smart Werte sind aus Crucial Storage Executive. Im Betrieb verhält sie die SSD normal, die ASSSD-Werte scheinen auch zu stimmen. Kann da etwas defekt sein oder ist das als normal anzusehen?
bei meiner BX100 500GB hat der Smart-Wert "195 Hardware ECC Recovered" nach 32 Betriebstunden bereits einen Wert von 869. In CrystalDiskInfo steht bei dem Wert 195/C3 "Herstellerspezifisch", die Hardcopy der Smart Werte sind aus Crucial Storage Executive. Im Betrieb verhält sie die SSD normal, die ASSSD-Werte scheinen auch zu stimmen. Kann da etwas defekt sein oder ist das als normal anzusehen?
Anhänge
Die Performance ist ganz mies, poste bitte mal den Screen von CrystalDiskInfo (die Portable Standard Edition reicht und ist frei von Werbung), ziehe aber bitte das Fenster soweit auf, dass alle Attribute und auch die Rohwerte vollständig sichtbar sind. Oder hast Du sie verschlüsselt? Dann wären solche Werte u.U. durchaus normal.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.020
J
- Gesperrt
- Antworten
- 3.691
- Aufrufe
- 363.768
J
- Antworten
- 1.183
- Aufrufe
- 142.429
J