Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung? (Teil VIII)
- Ersteller Thanok
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Sunweb
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 1.193
Jetzt schau dir deinen Screenshot nochmal genauer an...ruthi91 schrieb:Irgendwas ist da nicht in Ordnung.
Laufwerk Z
0% befüllt
Und danach dann mal darüber nachdenken und den Test zum Füllstand lesen.
Ich habe mal die Auslagerungsdatei deaktiviert, vielleicht spielt die da auch irgendwie mit rein.AMD-Flo schrieb:Auch wenn es eine 80% gefüllte QLC SSD ist, sollte die Leserate deutlich höher sein.
Nach einem Windows Neustart sehen die Werte direkt besser aus:
Welcher Speicherzellentyp bietet die beste Preis-Leistung?
SLC soll ja die beste Performance bieten
https://geizhals.de/lexar-nm690-1tb-lnm790x001t-rnnn-a2956604.html?hloc=at&hloc=de
Spricht was gegen die von Lexar, wenn der Rechner hauptsächlich als Office / Spiele PC verwendet wird?
Sunweb
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 1.193
Und gleich wieder rückgängig machen...NAME=User schrieb:Ich habe mal die Auslagerungsdatei deaktiviert
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 3.059
Es gibt ja quasi nur noch TLC und QLC, wobei letzteres nichts taugt.NAME=User schrieb:Welcher Speicherzellentyp bietet die beste Preis-Leistung?
Nichts, außer dass sie keinen DRAM Cache hat, was du wahrscheinlich niemals merken wirst. Würde aber die NM790 wählen.NAME=User schrieb:Spricht was gegen die von Lexar, wenn der Rechner hauptsächlich als Office / Spiele PC verwendet wird?
Ich habe 32GB DDR5 im System, die ich noch nie ausgereizt habe, brauche ich die Auslagerungsdatei da wirklich? Bin davon ausgegangen, dass diese vielleicht einen negativen Einfluss auf die Leistung der SSD haben könnteSunweb schrieb:Und gleich wieder rückgängig machen...
edit: oben ist doch der Link zur NM790?
Kartoffel!
Banned
- Registriert
- Nov. 2023
- Beiträge
- 173
@NAME=User
habe die Auslagerungsdatei seit 6 Jahren in Windows auch deaktiviert seit ich 32 GB RAM habe.
Noch nie ein Problem deswegen gehabt.
habe die Auslagerungsdatei seit 6 Jahren in Windows auch deaktiviert seit ich 32 GB RAM habe.
Noch nie ein Problem deswegen gehabt.
Tritom73
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2020
- Beiträge
- 1.220
beziehst du dich auf meinen Beitrag? Die SSD ist partitioniert und in Summe zu 75% befüllt (1.5 von 2TB).
Was meinst du mit Systemlaufwerk? Dachte das spielt im SSD Zeitalter keine Rolle mehr, oder?
Mir kommen die Werte einfach sehr gering vo. Meine Kingston A2000 512GB hat fast die gleichen Werte und ist nur ein Drittel gefüllt...
Was meinst du mit Systemlaufwerk? Dachte das spielt im SSD Zeitalter keine Rolle mehr, oder?
Mir kommen die Werte einfach sehr gering vo. Meine Kingston A2000 512GB hat fast die gleichen Werte und ist nur ein Drittel gefüllt...
Tritom73
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2020
- Beiträge
- 1.220
dieser Sammelthread ist wirklich mühsam, da man kaum relevante Antworten bekommt: kann mir hierzu bitte noch jemand Hilfe leisten? (siehe mein Beitrag (3648)Tritom73 schrieb:wie beurteilt ihr die Werte meiner WD SN 770 2TB? wirken für mich viel zu niedrig.
https://www.computerbase.de/forum/t...sd-in-ordnung-teil-viii.1517410/post-29132593
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 3.059
Tritom73
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2020
- Beiträge
- 1.220
Danke dir!AMD-Flo schrieb:Welches Board? Welcher Slot? Welche CPU?
Was steckt sonst noch im Board?
Board ist ein Asrock b560 pro4, SSDS sind 2 NVME, eine Kingston A2000 512 GB zu einem Drittel voll und die WD SN 770 2TB zu 66% voll. Beide zeigen die gleichen schlechten Werte um die 800 MB/s.
Im Board steckt noch eine alte Wifi-Karte im PCI Slot sowie die 6700xt. sonst nichts. am SATA-Controller noch eine HDD.
CPU ist die 10400f (also nur PCI 3.0)
Das Board hat 3 m2-Slots, die NVME stecken in zweien davon, beide PCI 3.0, der eine mit Gen3 x2 16 Gb/s, der andere Gen3 x4 32 GB/s. es gibt noch einen PCI 4.0 slot aber der ist nur aktiv wenn ich eine 11Gen-Intel CPU hätte.
Hier noch die HWInfo
massaker
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 1.916
Jawohl. Deine SSD steckt wohl in einem 3.0x2-Slot, läuft aber mit PCIe2.0x2, also auf ca. ~800 MB/s gedeckelt. Dafür sind die Werte als "entsprechend" zu bezeichnen. Poste doch einen Screenshot von Crystaldisk Info (dort können wir dann unter "Übertragungsmodus" genaueres ablesen).Tritom73 schrieb:wie beurteilt ihr die Werte meiner WD SN 770 2TB? wirken für mich viel zu niedrig.. oder?
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 3.059
Eigentlich sollte es in HWiNFO schon richtig angezeigt werden, aber schau lieber nochmal in CrytalDiskInfo, so wie es @massaker geschrieben hat. Deine gemessene Geschwindigkeit entspricht ungefähr PCIe 1.0 x4, PCIe 2.0 x2 oder PCIe 3.0 x1.
Die SN770 sollte eigentlich 4x so schnell sein, die A2000 doppelt so schnell.
Hast du BIOS und Treiber aktuell?
Irgendwelche BIOS Einstellung vorgenommen?
Komisch, dass beide SSD gleichermaßen betroffen sind.
Vielleicht stimmt was mit der Chipsatzanbindung nicht.
Hast du einen Energiesparmodus aktiv?
Ich habe hier ein Notebook, bei dem wird die SSD im Akkubetrieb auf PCIe 1.0 gedrosselt, am Netz läuft sie mit PCIe 3.0:
Offensichtlich besteht das Problem schon länger, siehe #3408
Was misst du denn direkt nach dem Start?
Die SN770 sollte eigentlich 4x so schnell sein, die A2000 doppelt so schnell.
Hast du BIOS und Treiber aktuell?
Irgendwelche BIOS Einstellung vorgenommen?
Komisch, dass beide SSD gleichermaßen betroffen sind.
Vielleicht stimmt was mit der Chipsatzanbindung nicht.
Hast du einen Energiesparmodus aktiv?
Ich habe hier ein Notebook, bei dem wird die SSD im Akkubetrieb auf PCIe 1.0 gedrosselt, am Netz läuft sie mit PCIe 3.0:
Ergänzung ()
Offensichtlich besteht das Problem schon länger, siehe #3408
Was misst du denn direkt nach dem Start?
Zuletzt bearbeitet:
Tritom73
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2020
- Beiträge
- 1.220
herzlichen Dank für eure Antworten.
Bios ist V1.8. könnte das noch aktualisieren
Energiesparmodus habe ich nicht aktiv. Treiber müssten aktuell sein, allerdings habe ich diese komische Meldung im Device Manager.
Was total komisch ist: gestern vor dem zu Bett gehen habe ich ein Windows Update gemacht. Danach lieferte die WD SN 770 plötzlich 3500 Mb/s. Toll dachte ich! heute früh - seither nichts mit dem Computer gemacht - dann wieder die 800 Mb/s.
Ich verstehe das nicht.. was kann da los sein?
Bios ist V1.8. könnte das noch aktualisieren
Energiesparmodus habe ich nicht aktiv. Treiber müssten aktuell sein, allerdings habe ich diese komische Meldung im Device Manager.
Was total komisch ist: gestern vor dem zu Bett gehen habe ich ein Windows Update gemacht. Danach lieferte die WD SN 770 plötzlich 3500 Mb/s. Toll dachte ich! heute früh - seither nichts mit dem Computer gemacht - dann wieder die 800 Mb/s.
Ich verstehe das nicht.. was kann da los sein?
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 3.059
Du hast vermutlich ein Treiberproblem, das solltest du in Ordnung bringen.
Vielleicht hilft das hier weiter:
https://www.intel.de/content/www/de/de/support/articles/000005621/software/chipset-software.html
Vielleicht hilft das hier weiter:
https://www.intel.de/content/www/de/de/support/articles/000005621/software/chipset-software.html
Reptile69
Cadet 4th Year
- Registriert
- Feb. 2018
- Beiträge
- 103
massaker
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 1.916
Der Zustand dieser SSD ist seltenst gut, überhaupt kein Grund zur Sorge. Wenn Du weiter so benutzt, wird sie vermutlich noch viele Jahr(-zeht)e überleben.Reptile69 schrieb:was meint Ihr
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.013
J
J
- Antworten
- 1.183
- Aufrufe
- 142.311
J