[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung? (Teil VIII)

Status
FĂŒr weitere Antworten geschlossen.
Sieht alles super aus fĂŒr das Alter. Keine Fehler zu erkennen und nur normale Abnahme bei den Werten die Laufzeit bedingt sind 👍😀
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: GeforceMax
Danke! Die SATA HDD ist schon ziemlich betagt, wurde die letzten Zehn Jahre aber höchstens 10mal angeschlossen.
 
Ich hab die SSD in meinem Laptop ausgetauscht. Passt es von den Werten her oder hĂ€tte ich was im BIOS einstellen mĂŒssen?
(Lenovo Ideapad 5, AMD Ryzen 7 4800U, 16GB RAM, PCIe NVMe m.2 2280)
2024-01-11 11_49_27-AS SSD Benchmark 2.0.7316.34247.png
 
Zuletzt bearbeitet:
@McGusto Passt alles. Der LĂ€ppi hat einen Gen3-M.2-Slot und somit lĂ€uft so eine Gen4-SSD mit max. Gen3-Speeds, das ist normal. Performance bleibt ausreichend und Du hast einfach 8-fache KapazitĂ€t (versus original 512er) ohne dass der Stromverbrauch in die Höhe schießt, gute Wahl.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: McGusto
Ich habe heute drei alte SSD - Crucial m4 128 GB, Crucial MX500 512 GB und Samsung 860 2TB - nach lange Zeit wieder angeschlossen.

Ergebnis:

Crucial m4 meldet sich und hat keine Daten verloren. (letzte Daten geschrieben ~2017)
Crucial MX500 meldet sich im externen USB3.0 GehĂ€use bisher nicht. Wird noch an SATA getestet, wenn ich dafĂŒr Zeit habe.
Samsung 860 2TB. gleiches Ergebnis wie Crucial m4.

Es gibt ja immer wieder Fragen, wie lange die SSD ihre Daten behalten. Also aus meiner Sicht ist das fĂŒr viele Jahre der Fall, auch ohne Anschluss an eine Spannungsversorgung.
 
Mr.Seymour Buds schrieb:
Also aus meiner Sicht ist das fĂŒr viele Jahre der Fall, auch ohne Anschluss an eine Spannungsversorgung
Dass die Daten noch vorhanden sind - das ist eine gute Nachricht. Was jedoch interessanter zu wissen wĂ€re - wie weit sind die Zellen degradiert (lies: Ladung verloren). Bitte wenn möglich einen Lese-Durchlauf mit Graphen ĂŒber die ganze KapazitĂ€t machen - egal welches Programm: HDTune, Aida64 oder Victoria sind ĂŒblich. Im Idealfall noch den SSD Read Speed Tester ver. 2.04 durchlaufen lassen und hier posten (Screenshot wird im Programmordner automatisch erstellt).
 
Wenn ich Zeit habe, mache ich das. @massaker
 
Meine Crucial, ist mittlerweile bei 96% angekommen, die Platte ist etwas ĂŒber ein Jahr im Betrieb. Belegter Speicher ist keine 100 GB.
 

AnhÀnge

  • 1705770634415.png
    1705770634415.png
    81,1 KB · Aufrufe: 124
@mrcoconut
Alle Werte im grĂŒnen Bereich,obwohl ich den Parameter C7 mit dem Wert "15", lies: 21 CRC Fehlern, als "gerade noch OK" bezeichnen wĂŒrde. Bitte diesen Parameter kĂŒnftig ĂŒberwachen und sollte er steigern -> Sata-Kabel austauschen. Wenn die SSD im Laptop ohne Kabel direkt angeschlossen wird, dann -> Teslanol T6-Oszillin (oder gleichwertiges) ist Dein Freund :daumen:
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: mrcoconut
Moin,

ich schau gerade ein paar Ă€lters SSD's durch, die schon seit mindestens 2 Jahren im Schrank liegen und fĂŒr ein Testsystem herhalten sollen. Gibt es AuffĂ€lligkeiten?

Crucial_BX500_120GB_SSD_SATA3_CDI_2024.01.23.JPG Sunbo_120GB_SDD_SATAIII_CDI_2024.01.23.JPG

Vielen Dank im Voraus und viele GrĂŒĂŸe :)!

mrcoconut
 
Bildschirmfoto vom 2024-01-28 19-21-50.png



Ich glaube, mir ist die Platte gestorben.
Ist verbaut in meinem NUC auf dem Proxmox lÀuft.
WĂŒrde mich freuen, wenn da mal jemand drĂŒber schauen könnte 🙂
 
Da ist ĂŒberhaupt nichts gestorben. Kein einziger Fehler zu sehen.
ErgÀnzung ()

Attribut 174 ist fĂŒr mich ĂŒbrigens kein Fehler!
 
Danke, aber die Werte 241 242 sind sehr hoch?
Konnte mein Nextcloud Backup nicht einspielen, wegen Read Only Modus.
Im Anhang die Fehlerdatei.

Mfg
 

AnhÀnge

hansstramm schrieb:
Danke, aber die Werte 241 242 sind sehr hoch?
369GB geschrieben. Das ist nicht hoch. Allenfalls taugt die SSD nichts, wenn die da schon hinĂŒber ist.
hansstramm schrieb:
Konnte mein Nextcloud Backup nicht einspielen, wegen Read Only Modus.
Attribut 230 ist dann wohl der ÜbeltĂ€ter. Den Hexcode kann ich aber nicht entziffern đŸ€·â€â™‚ïž
Trotzdem seltsam, dass 5/170/171/172/187 nichts anzeigen. DafĂŒr zeigt Attribut 169 tatsĂ€chlich defekte Blöcke an, aber auch hier weit entfernt vom Schwellwert.
Komische SSD. Welches Modell ist das?
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: hansstramm
Es handelt sich um eine WD Red SA500 1TB SATA SSD.
Die sollte eigentlich extra fĂŒr Server gedacht sein.
Vor dem Einbau sagte Crystaldiskinfo 100%, es waren 0 Betriebsstunden, also nagelneue Platte.

Die Platte lÀuft seit 2 Wochen im Dauerbetrieb.
 
hansstramm schrieb:
Es handelt sich um eine WD Red SA500 1TB SATA SSD.
Die hat ja auch 600GB TBW. Davon bist du noch etwas entfernt
hansstramm schrieb:
Die sollte eigentlich extra fĂŒr Server gedacht sein.
Zumindest NAS. Und man beachte:
TBW-Werte (geschriebene Terabyte) basieren auf JEDEC Client Workload (JESD219)

Datacenter SSDs haben da nochmal ganz andere TBW Werte und werden die werden auch anders spezifiziert.

hansstramm schrieb:
Die Platte lÀuft seit 2 Wochen im Dauerbetrieb.
Dann hast du aber ganz schön Schreiblast erzeugt. Möglicherweise unbewusst und vermutlich viele kleine(?) Schreibzugriffe. FĂŒr dein Einsatzszenario ist die SSD dann mal ĂŒberhaupt nicht geeignet, oder irgendetwas in Proxmox treibt da Unfug. Bei dem Thema kann ich dir aber leider nicht helfen. Da wĂ€re vielleicht ein extra Thread angebracht.
Bei der Schreiblast wĂ€re die SSD in 4 Wochen eh ĂŒber dem TBW Grenzwert. <-- Unfug gerechnet :D
Jetzt kannst du wenigstens noch die Garantie seitens WD in Anspruch nehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: hansstramm
Ich werde dann woanders nachfragen, vielen Dank.
Mein Handy lÀdt halt jeden Abend seine Daten auf Nextcloud, ansonsten wird da nicht viel hochgeladen ^^.
Hab heute keine Zeit mehr, werde die Tage noch mal einen Screenshot von Crystaldiskinfo hochladen, vill. sagen die SMART Werte dort was anderes. 🙂

Mir fÀllt gerade ein, die Platte wurde von einer kleineren geklont.
Aber die SMART Werte dĂŒrften da nicht ĂŒbertragen werden..
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Fusionator
Fusionator schrieb:
Bei der Schreiblast wĂ€re die SSD in 4 Wochen eh ĂŒber dem TBW Grenzwert.
Die hat 600TB TBW
ErgÀnzung ()

@hansstramm Das passt schon mit der TBW, trotzdem ungewöhnlich das die schlapp macht - da hast du wohl ein Montagsmodell erwischt
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: hansstramm
Status
FĂŒr weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Antworten
4
Aufrufe
991
J
J
Antworten
1.634
Aufrufe
184.993
J
J
Antworten
1.183
Aufrufe
142.225
J
J
Antworten
708
Aufrufe
91.294
J
ZurĂŒck
Oben