[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung? (Teil VIII)

[frankkl]

Die Werte der 1TB sind aber etwas schwächer,

Anhang anzeigen 1423773​

Die 980 PRO 1000 GB ist ganz neu
bin grade am einrichten ist deshalb noch im dritten M.2 damit ich die von der ersten M.2 Klonen konnte,
muss die neue 980 PRO 1000 GB noch im oberen ersten M.2 einbauen dann könnten die Werte wohl stärker werden oder ?

frankkl

 

[massaker]

dann könnten die Werte wohl stärker werden oder ?

Ja, bei Intel sind die paar %% Unterschied aber normalerweise nicht der Rede wert - da Chipsatz mit 8x Lanes (statt 4x bei AMD) angebunden ist - bei AMD habe ich mindestens 5-10% Verlust und die Speeds gehen bei manchen SSDs von 7400 auf 6500 runter. Bei Dir wäre das Umstecken höchstens "aus Prinzip", denn sogar bei AMD macht diese Differenz in real life keinen spürbaren Unterschied aus.

 

[frankkl]

Ja, bei Intel sind die paar %% Unterschied aber normalerweise nicht der Rede wert - da Chipsatz mit 8x Lanes

Es soll die bisherige Systemplatte eine 980 mit 500 GB die ich nur übergangsweise dafür nutze wieder im USB 3.2 Gen. 2 Gehäuse war noch vom vorigen System ohne M.2 ,
bei der gelegenheit kann mal eben auch die neue 980 PRO 1000 GB im oberen M.2 .


Samsung SSD 980 500 GB

frankkl

 

[Blackspeed]

Kann ich die Werte für Voll nehmen? "Device Health" 41%. Oder liegt das ggf. an den relativ hohen Lesevorgängen im Vergleich zu den Schreibvorgängen?

Die 1 TB M.2 ist gerade erst vor ein paar Tagen auf 99% gegangen.

 

[massaker]

hohen Lesevorgängen im Vergleich zu den Schreibvorgängen?

Nein, das macht kaum was aus...
P.S.: hier sind alle CrystalDisk Info Screenshots gewohnt - bitte von der 500GB-SSD einen posten. Außerdem berichten wie voll sie ist und die Nutzungsart (ist das eine OS-SSD?).

 

[Blackspeed]

Gut, kann ich machen. Steht das Gleiche drin.

Die Platte ist mein Hauptdatenträger für Hyper-V virtuelle Maschinen und ist mit 200 GB Daten belegt (57% frei).

 

[massaker]

Die Platte ist mein Hauptdatenträger für Hyper-V virtuelle Maschinen

Wow...Dein Ernst? Das ist eine Kingston NV1 - DIE DRAM-less Billigstplatte mit 120TBW, die eigentlich nur für leichte Belastungen/Office-Workloads, allerhöchstens als "Spiele-SSD" geeignet ist. Und Dein Einsatz, nämlich "Hyper-V virtuelle Maschinen", ist quasi als "heavy-workload" schlechthin zu bezeichnen, für den man früher versucht hat sogar MLC-SSDs zu kaufen und wenn TLC, dann massig OP eingestellt oder gleich zu Enterprise-Modellen gegriffen. Es kann also durchaus dazu führen, dass WA (write-amplification) in die Höhe steigt und somit auch der Verschleiß schneller als erhofft vonstatten geht...
Nun, Du fragst Dich bestimmt - wie kann es sein, wenn schon 500GB mit light-workloads fast zu 60% verschließen ist, dass die 1TB-Version nicht wenigstens 10-20% Verschleiß bei der gleichen Schreibleistung hat - das kommt evtl. davon, dass NV1 eine bait-and-switch Wundertüte ist. Es gibt sie nämlich mit:

• Phison E13T und Silicon Motion SM2263XT als Controller (beide dram-less)
• TLC und QLC NAND

Anfangs 500GB=tendenziell TLC,
1TB=gemischt, aber mehr QLC,
2TB=QLC only
TBW daher bei 500GB-Version auf 150TB gesetzt, aber 1TB und 2TB mit 120/240 TB etwas "benachteiligt".
Etwas später gab es aber alle mögliche Kombinationen und, wie Du siehst, wurde die TBW-Angabe bei der 500GB-Version nach unten auf 120TB korrigiert.
Nun, ich bin kein NV1-Experte, aber Du siehst ja selbst an den Firmwares ("S8542107" und "S8I40100"), dass die beiden SSDs womöglich ganz unterschiedliche Bestückung haben. Evtl. hattest Du gerade bei 1TB wirklich Glück und eine mit TLC erwischt. Im Gegensatz dazu mit der 500GB leider Pech und eine mit QLC gekauft.
Auszulesen mit VLO-Tools:
SMI Controller
http://vlo.name:3000/tmph/smi_nvme_flash_id.rar
Phison Controller
http://vlo.name:3000/tmph/phison_nvme_flash_id2.rar

 

[Blackspeed]

Das habe ich aus dem ersten Tool herausbekommen. Beim Kauf habe ich bei Geizhals darauf geachtet, dass es bloß kein QLC ist.

SMI NVME SSD flash id v0.272a by Ochkin Vadim
OS: 10.0 build 20348
0: (KINGSTON SKC600512G
1: (HGST HUS722T2TALA604
2: (KINGSTON SNVS500G
3: (KINGSTON SNVS1000G
Please select drive number:2
Drive : 2(NVME)
Scsi : 1
IOCtl: NVME_OF failed 0x45d!
Driver : W10
Model : KINGSTON SNVS500G
Fw : S8542107
HMB : 65536 - 65536 KB (Enabled, 64 M)
Size : 476940 MB [500.1 GB]
LBA Size : 512
Controller: [SM2263XT] bufferless
Bank00: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank01: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank02: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank03: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank04: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank05: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank06: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank07: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Channel: 4
CE : 2
Plane : 4
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x03
Bit Per Cell : (TLC)
Inter. : 2
Pages/Block : 5184(1728)
First Fblock : 1
Total Fblock : 236
Total Hblock : 0
Fblock Per Ce : 236
Fblock Per Die: 236
Original Spare Block Count : 22
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 10
IOCtl: NVME_W10_GetLog 0x45d!

Der Vollständigkeit halber. Das sind die Ausgaben von der 1 TB SSD (die ist für Benutzerdaten und mein Exchange ist da drauf - eine Ausnahme zu den anderen VMs)

SMI NVME SSD flash id v0.272a by Ochkin Vadim
OS: 10.0 build 20348
0: (KINGSTON SKC600512G
1: (HGST HUS722T2TALA604
2: (KINGSTON SNVS500G
3: (KINGSTON SNVS1000G
Please select drive number:3
Drive : 3(NVME)
Scsi : 2
IOCtl: NVME_OF failed 0x45d!
Driver : W10
Model : KINGSTON SNVS1000G
Fw : S8I40100
HMB : 65536 - 65536 KB (Enabled, 64 M)
Size : 953869 MB [1000.2 GB]
LBA Size : 512
Controller: [SM2263XT] bufferless
Bank00: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank01: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank02: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank03: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank04: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank05: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank06: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank07: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank08: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank09: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank10: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank11: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank12: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank13: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank14: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank15: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Channel: 4
CE : 4
Plane : 2
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x0F
Bit Per Cell : (TLC)
Inter. : 4
Pages/Block : 1344(448)
First Fblock : 1
Total Fblock : 1662
Total Hblock : 0
Fblock Per Ce : 1662
Fblock Per Die: 1662
Original Spare Block Count : 135
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 15
IOCtl: NVME_W10_GetLog 0x45d!

 

[GeforceMax]

Hallo in die Runde wie sind meine beiden SSD's zu bewerten?
Die Cruxial ist ca. ein Jahr alt, die Samsung ca. Zehn Jahre alt.

 

[massaker]

@GeforceMax Samsung ist unauffällig, die paar CRC Fehler sind noch OK, da musst nicht dringend den SATA-Kabel austauschen. Einfach ab und zu auf den Parameter "C7" achten, dass dieser nicht plötzlich steigt.
Die Crucial hat schon 3% trotz lächerlichen 3TB written eingebüßt - empfinde ich für eine 500GB als etwas zu viel. Wie ist der Füllstand? Evtl. braucht sie als "Systemplatte" etwas mehr "Luft zum Atmen". Außerdem läuft sie mit der problematischen 45er Firmware, die sich zu den 43/44er eher als eine Verschlimmbesserung erwiesen hat. Also bitte umgehend auf die neue 46er FW updaten! LG

 

[GeforceMax]

Mit Firmware Updates bin ich immer sehr vorsichtig. Würde der Verschleiß weiter voranschreiten mit der 45er Firmware? Welche Neuerungen hat denn die neue Firmware und gibt es User Berichte dazu? Die Crucial hat mehr als genug Luft zum Atmen. Auf dem Screenshot ist links die Crucial und rechts die alte Samsung zu sehen.

 

[massaker]

@GeforceMax User Berichte besagen, dass mit der 45er die SSD bei bestimmten Belastungen komplett aussteigt und erst nach einem System Neustart wieder da ist. Außerdem Probleme bei Raid-Konfis. Zugegeben, Crucial Storage Executive ist echt ein Schrott von Software, habe mich aber trotzdem gewagt und meine beiden 2TB MX500er auf 46er FW upgedatet - kein Datenverlust, wenn die Software mal ausnahmsweise Lust hat zu funktionieren, dann geht alles einwandfrei.

 

[FallDown75]

Hallo hatte zuletzt ein paar kleinere Probleme mit der Windows-SSD, dazu ist sie auch dauerhaft voll...
Meint ihr die macht es noch ein wenig oder sollte ich eine neue besorgen? Hatte da an die KIOXIA EXCERIA G2 gedacht, leider gibt es gerade keine guten Angebote mehr.

• Das größte Problem war, dass die SSD Windows nicht booten wollte und wohl die boot Partition ein Problem hatte. Nach einigen Panik-Neustarts hat es dann irgendwann wieder funktioniert und Windows hat sich repariert.
• Der AMD Grafiktreiber setzt sich ohne erkennbaren Grund immer mal wieder auf die Standarteinstellungen zurück, hauptsächlich nach einem Neustart.
• Das Desktop-Hintergrundbild wird schwarz und lässt sich nur wieder anzeigen nach einem Neustart oder manchmal wenn ich Elemente auf dem Desktop markiere
• Allgemein scheint das System immer mal wieder kleine Pausen zu brauchen. Hier stellt sich mir die Frage ob es Schluckauf wegen der zu vollen SSD ist oder was anders.

Alle so kleine Hopperla, die mir sagen, dass die SSD nicht nur zu voll ist sondern auch am Ende ist.
Was meint ihr? Ich kann die Wert nicht so gut einordnen.

 

[Denniss]

Die ist heutzutage einfach zu klein, der Wert auf C7 ist auch sehr hoch. Prüfen ob der sich ändert, falls ja das Kabel tauschen.

 

[b|ank0r]

Ich hatte jetzt für einige Zeit W11 auf meinem Gaming PC - bin aber wieder zurück auf W10 und auch sehr glücklich darüber 🤓😊

Mir ist in CDM aufgefallen das die RND4K Werte mit W11 für Q32T1 und Q1T1 bedeutend schlechter ausfallen als unter W10.

Ich konnte das bei meinen beiden S70 Blade gleichermaßen nachvollziehen. Insbesondere das 1 TB Modell verlor bei Q32T1 schreibend sogar über 100 Mb/s. Zurück auf W10 sind die Werte wieder so wie sie sein sollen.

Die sequentiellen sowie die IOPS Werte (Q32T16) blieben unter W11 konstant und waren nicht beeinträchtigt.

Kann das wer nachvollziehen bzw. bestätigen? 😀

 

[massaker]

mir sagen, dass die SSD nicht nur zu voll ist sondern auch am Ende ist

Die ist noch bei weitem nicht am Ende. Aber zu viele CRC -> wie @Denniss schon sagte, unbedingt Kabel tauschen, danach:

• entrümpeln/ausmisten
• Datenträgerbereinigung, dann evtl. alte Systemsnapshots, Win-Update Überreste - alles unnötige löschen. (in der "Datenträgerbereinigung" auf "Systemdateien bereinigen" -> "Windows-Update Bereinigung" und was sonst noch zu viel belegt).
• danach evtl. Trim erzwingen, bzw. in den Eigenschaften auf "Tools" -> "Optimieren" gehen.

Stets drauf achten, dass mindestens 7 bis 13, also grob ~10% der Kapazität IMMER frei bleiben, denn auch eine SSD braucht "Luft zum Atmen" (vor allem eine "System-Platte").
Deine SSD hat "brutto" 120GB, was sind das - 112GiB "netto"? Also schau, dass von den 112 maximal ~100 GiB belegt sind/werden.

 

[das_ICH]

Heute Nacht ist für die Samsung 990 Pro eine neue FW Version released worden.
4B2QJXD7

 

[NeoHazard]

Yep, gerade gesehen, aber was es für Verbesserungen mit sich bringt, wird nirgends verraten

 

[b|ank0r]

Yep, gerade gesehen, aber was es für Verbesserungen mit sich bringt, wird nirgends verraten

Bei Samsung vielleicht nicht 😉 aber wenn man sich die Mühe macht und danach sucht:

Hello Samsung Community members,
Samsung has looked into certain customer inquiries about abnormal temperature reporting of the 990 PRO Heatsink within the Samsung Magician.
A patched firmware will be released within December 2023 to address these concerns.

Historique de cette version

• Correction du problème de température mémoire élevée (84 °C) observée dans certains logiciels de monitoring comme Magician.

 

[GeforceMax]

Könnt Ihr bitte die Werte meiner SATA HDD beurteilen?