Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSnapdragon 835: High-End-SoC geht vorerst fast exklusiv an Samsung
Qualcomms neues High-End-SoC Snapdragon 835 soll einem Forbes-Bericht zufolge vorerst fast exklusiv an Samsung für das Galaxy S8 gehen. Aus diesem Grund werden auch das LG G6 und das HTC U Ultra auf den Snapdragon 821 setzen.
Was soll die Frage? Da hat Samsung eben einen guten Vertrag ausgehandelt mit Qualcomm. Beschwerst du dich auch, dass dein VW Polo nicht mit dem neuesten AMG V12 Biturbo ausgestattet ist?
Der Autovergleich funktioniert hier nicht.
Denn der AMG V12 Biturbo würde wenn dann zuerst in dem neuen Mercedes Benz verbaut werden, während im Polo AFAIK dann die VW eigenen Motoren verbaut werden.
Und wenn Samsung halt mehr bietet als andere oder Vorgriffsrechte haben...
Ich denke Qualcomm stört es nicht wenn nur Samsung das nimmt solange sie ihr Geld bekommen.
Ist doch egal, wer den Chip im Auftrag(!) herstellt. Gleiches Recht für alle, der Snapdragon ist doch ein unabhängiges Produkt? Klingt mir zu sehr nach Mauschelei.
Der Autovergleich passt nicht. Würden wir vom Exynos sprechen, dann schon. (Was soll VW mit Mercedes-Motoren?) Samsung nimmt anderen Herstellern ein Produkt quasi "weg", was ein Verein...
Wenn das G6 auf den Snapdragon 821 setzt, ist es eigentlich eher ein G5.2
Dann habe ich mit dem G5 auf jeden Fall alles richtig gemacht.
Samsung kann mir gestohlen bleiben, seit dem S6 stimmen deren und meine Vorstellungen was das perfekte Smartphone anbelangt nicht mehr überein.
Sie können mich ja vielleicht überraschen aber ich bin eher auf eine erneute Enttäuschung gefasst.
Mit einem SoC für den Sources zur Verfügung stehen und ohne dieses komnische Knox e-Fuse wäre es vielleicht noch eine Alternative.
Wobei der Snapdragon 820 nach wie vor ein guter SoC ist, der 835 gleicht eigentlich nur die einzige Schwäche aus, nämlich bei Anwendungen die stark von vielen Kernen profitieren.
Das ist genau mein Punkt. AMG wird auch zuerst in Mercedes verbaut, aber auch an andre Hersteller verkauft.
Genauso hier, nur das Qualcomm eben designt hat und von Samsung fertigen lässt, die dafür Vorzug bekommen bei den ersten Chargen.
Was jammern hier alle rum deswegen?
Snapdragon kann es sich halt erlauben, da kommen die großen der Branche und wollen den stärksten SoC, Qualcomm sagt nö den bekommt nur euer Konkurrent, und sie schmeißen ihnen trotzdem das Geld in den Rachen weil einfach keine adäquate Konkurrenz mehr exisiert.
So wird keiner Samsung vom Thron schupsen können, ist der Exynos der schnellste SoC steckt er im Sx, ists der Snappi steckt er auch im Sx
Wieso wir jammern? Weil Leute, die nicht Samsung kaufen sondern eher HTC oder LG, durch eine Unart benachteiligt werden. Sowas sollte man boykottieren.
Snapdragon kann es sich halt erlauben, da kommen die großen der Branche und wollen den stärksten SoC, Qualcomm sagt nö den bekommt nur euer Konkurrent, und sie schmeißen ihnen trotzdem das Geld in den Rachen weil einfach keine adäquate Konkurrenz mehr exisiert.
So wird keiner Samsung vom Thron schupsen können, ist der Exynos der schnellste SoC steckt er im Sx, ists der Snappi steckt er auch im Sx
Also ich hab schon vor langer Zeit aufgehört mich mit solchen Belangen zu beschäftigen.
Smartphones müssen für mich andere Eigenschaften haben als den super schnellsten Prozessor...
Ob ich das Telefon dann alle 2 Tage oder erst alle 2 1/2 Tage aufladen muss ist mir eigentlich egal - wenn ich weiß dass die Restlaufzeit knapp wird, wirds über Nacht angesteckt und aufgeladen
Mein HTC One Max ist mir bisher schon so oft runtergefallen und hat auch schon deutliche Dellen, dennoch ist das Display noch in Ordnung und sonst auch keine Einschränkung vorhanden
Handys müssen robust sein, müssen den Alltag erleichtern, müssen flexiebel nutzbar (Klinke, SD etc...) sein.
Was bzw wie definiert sich HighEnd bei Smartphones eigentlich?
Bei Lautsprechern ist es einfach -> Soundqualität
Bei Smartphones -> Display? CPU? Gehäuse? Preis? Komfort?....
Ergänzung ()
Dome87 schrieb:
Wieso wir jammern? Weil Leute, die nicht Samsung kaufen sondern eher HTC oder LG, durch eine Unart benachteiligt werden. Sowas sollte man boykottieren.
Ist doch egal, wer den Chip im Auftrag(!) herstellt. Gleiches Recht für alle, der Snapdragon ist doch ein unabhängiges Produkt? Klingt mir zu sehr nach Mauschelei.
Das ist keine Mauschelei sondern normale Verträge: Qualcomm will Waferstarts zu Preis x, also müssen sie was dafür zahlen. Und das zahlen muss eben nicht nur in Geld erfolgen.
