Smartin schrieb:
Aber hier wird ja zu oft zu getan, als drehe AMD mittlerweile Kreise um die IntelCPUs.
Da muss man nicht nur so tun - es ist momentan einfach so.
Da gibts auch kein Schönreden oder Relativieren.
Intel steckt in der 14nm Prozessfalle mit einer veralteten Architektur und riesigem IPC Nachteil.
Diesen Nachteil kriegen sie mit ach und Krach an der Taktschraube (und damit mit einem enormen Unterdruck an der Steckdose) halbwegs in nicht mehr ganz so lächerliche Zonen. Dazu kommt, dass Intel auch gern mal ohne aktuelle Sicherheitspatches testet.
Es ist die pure Verzweiflung, nicht mehr, nicht weniger.
AMD kann mit der Architektur die Kernamzahl quasi nach Belieben skalieren, das auch noch Wirtschaftlich, da sie keine monströsen Dies brauchen, sondern einfach nur "zusammenkleben". Plus den Plattformvorteil (PCIe 4.0, mehr Lanes usw.)
Dazu haben sie mit Zen3 eine wiederum neue Architektur in der Pipeline, die sie einfach mal locker verzögern können, und wenn Intel es irgendwann 2022 etwas neues hat, gibts spätestens dann damit den K.O. Stoß.
Wenn Intel nicht mit unfairen Mitteln vorgegangen wäre (hätten sie ja nicht mal nötig gehabt) würden sie mir jetzt aufrichtig leid tun.
Aber so? - Kann ich nur hämisch lachen vor lauter Schadenfreude! Es geschieht ihnen recht!
@Topic:
22 Kerne - wie hoch die wohl takten, wenn sie alle unter Last genommen werden. Ich gehe davon aus, dass sie sich eher am Ryzen 9 3950X messen werden.
Der eigentliche Threadripper Gegner 3960X (als kleinster süsser Spielzeug Threadripper btw.) wird nur müde Lächeln über diesen Versuch.
Noch eine Info: Wieviele Lanes hat der Intel Prozessor dann noch gleich? 88 hätte ein AMD Prozessor.
Wo bitte siehst Du da auch nur einen Ansatz von "grobem Gleichstand" oder "AMD dreht keine Kreise um Intel"?
Da muss man schon sehr arg die Realität verleugnen.
Gruß,
Eno.
